Решение № 2-890/2017 2-890/2017~М-835/2017 М-835/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-890/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Новосергиевка Оренбургской области 14 сентября 2017 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бредихиной И.В.,

при секретаре Панченко А.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ИП ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ответчика бензопилу <данные изъяты>, № стоимостью 6500 рублей, в также устройство абразивной резки стоимостью 2000 рублей. После непродолжительной эксплуатации бензопила сломалась. ДД.ММ.ГГГГ он предъявил продавцу требование о ремонте бензопилы, продавец попытался самостоятельно ее отремонтировать, но положительного результата это не дало. После этого бензопилу отвезли в мастерскую, а ДД.ММ.ГГГГ продавец сообщил ему о том, что ее можно забрать, предупредив, что гарантии того, что она и дальше будет работать, нет. ФИО1 отказался забирать бензопилу, заявив требование о расторжении договора и возврате уплаченной за товар суммы, на что получил отказ. Просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную сумму за бензопилу в размере 6500 рублей, неустойку в размере 2015 рублей за просрочку удовлетворения требований о безвозмездном устранении недостатков товара, неустойку за просрочку удовлетворения его требований в сумме 70785 рублей, компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявил отказ от исковых требований в части взыскания неустойки и компенсации морального вреда. Определением Новосергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части вышеуказанных требований прекращено. Истец ФИО1 просил расторгнуть договор купли-продажи и взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 6500 рублей за некачественный товар.

В судебном заседании ответчик ИП ФИО2 исковые требования признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По данному делу признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком.

В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а потому исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы – удовлетворить.

Расторгнуть договору купли-продажи между ФИО3 и ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 6500 рублей. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Оренбургский областной суд через суд, вынесший решение.

Председательствующий