Определение № 33-8599/2026 от 23 апреля 2026 г.

УИД 66RS0043-01-2025-000075-66

Дело № 33-8599/2026 (2-380/2025)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург

24.04.2026

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Мехонцевой Е.М.,

судей Некрасовой А.С., Тяжовой Т.А.,

рассмотрела вопрос об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 25.11.2025 по гражданскому делу по иску ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению Новоуральского городского округа «Дорожно-коммунальная служба» о возмещении ущерба.

Изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к МКУ НГО «ДКС», просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительных работ по устранению ущерба, причиненного размещением истцом снега, грязевого грунта, строительного и бытового мусора с дорог и придомовых территорий г. Новоуральска на земельный участок, принадлежащий ФИО1 в сумме 2216297 руб. 21 коп.; расходы на оплату услуг по составлению заключения специалиста 10000 руб.; расходы на проведение лабораторных исследований 5007 руб.; расходы на оплату юридических услуг 40000 руб.; расходы на оплату государственной пошлины 37313 руб.

Решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 02.06.2025 в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 25.11.2025 решение отменено в части отказа в удовлетворении иска ФИО1 к МКУ Новоуральского ГО «Дорожно-коммунальная служба» о возмещении ущерба размещением мусора и дорожных отходов, повреждением забора отменить, принято по делу в этой части новое решение о частичном удовлетворении данных требований. Постановлено: взыскать с Муниципального казенного учреждения Новоуральского городского округа «Дорожно-коммунальная служба» в пользу ФИО1 в возмещение ущерба размещением мусора, дорожных отходов, повреждением забора 947033 руб. 92 коп, в возмещение судебных расходов 35 888 рублей 93 копейки

08.04.2026 представитель ответчика обратился с заявлением об устранении арифметической ошибки в расчетах подлежащих возмещению с ответчика в пользу истца судебных расходов, указав, что исходя из расчета судебной коллегии, итоговой суммой взыскиваемых судебных расходов будет 32312 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением от 25.11.2025 решение суда от 02.06.2025 отменено в части, принято новое решение о частичном удовлетворении требований, судебная коллегия пришла к выводу о наличии условий для удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного действиями ответчика по размещению снега, грязевого грунта, повреждению ограждения на земельном участке истца в размере 947033,92 руб.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены на сумму 947033,92 руб. от поддерживаемой истцом в суде первой инстанции 2216 297 руб. или на 35%, судебной коллегией произведен расчет судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, а именно: на оплату услуг специалиста по определению размера ущерба 10 000 руб. x 35% = 13197,32 руб.; на оплату услуг представителя 40 000 руб. x 35% = 14147,69 руб., на оплату государственной пошлины 37313 руб. x 35% = 13197,32 руб., на оплату заключения специалистов по определение наличия вредных веществ в почве на участке истца в сумме 5007 руб. х 35% =1770,94 руб., всего в сумме 35888,93 руб.

При этом, в указанном расчете допущены арифметические ошибки, а именно: расходы на оплату услуг специалиста по определению размера ущерба подлежат взысканию в размере 3500 руб., на оплату услуг представителя в размере 14000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 13059,55 руб., на оплату заключения специалистов по определение наличия вредных веществ в почве на участке истца в размере 1752,45 руб., всего в сумме 32312 руб.

Указать в резолютивной части апелляционного определения на взыскание с МКУ Новоуральского ГО «Дорожно-коммунальная служба» в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов 32 312 рублей.

При названных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым исправить арифметические ошибки, учитывая, что исправление никак не повлияет на существо принятых определений, что они не искажают в данном случае смысл принятых судом апелляционной инстанции определений, и не меняет их содержание.

Руководствуясь ст. ст. 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить арифметические ошибки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 25.11.2025.

Указать в абзаце 1 страницы 11 апелляционного определения: «В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: на оплату услуг специалиста по определению размера ущерба 10 000 руб. x 35% = 3 500 руб.; на оплату услуг представителя 40 000 руб. x 35% = 14 000 руб., на оплату государственной пошлины 37313 руб. x 35% = 13059,55 руб., на оплату заключения специалистов по определение наличия вредных веществ в почве на участке истца в сумме 5007 руб. х 35% =1752,45 руб., всего в сумме 32312 рублей».

Указать в резолютивной части апелляционного определения:

«решение Новоуральского городского суда Свердловской области от 02.06.2025 в части отказа в удовлетворении иска ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению Новоуральского городского округа «Дорожно-коммунальная служба» о возмещении ущерба размещением мусора и дорожных отходов, повреждением забора отменить, принять по делу в этой части новое решение о частичном удовлетворении данных требований.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения Новоуральского городского округа «Дорожно-коммунальная служба» в пользу ФИО1 в возмещение ущерба размещением мусора, дорожных отходов, повреждением забора 947033 руб. 92 коп, в возмещение судебных расходов 32 312 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения».

Председательствующий Е.М. Мехонцева

Судьи А.С. Некрасова

Т.А. Тяжова