Решение № 2-1087/2020 2-1087/2020~М-1173/2020 М-1173/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-1087/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

15 июля 2020 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Васильцовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1087/2020 по иску «Сетелем Банк» ООО к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л

Истец «Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к ответчику Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 16.10.2019 «Сетелем Банк» ООО и Б. заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № ***, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 620000-00 рублей на срок 24 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 15,90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Кредит был предоставлен заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету ***.

Б. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства. По наступлению срока исполнения обязательства, заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с главой III Общих условий, банк потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 582177-05 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору составляет 561235-12 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 20941-93 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0,00 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Просит суд взыскать с ответчика Б. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 582177-05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9021-77 рублей.

Представитель истца - «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще, согласно ходатайству в деле представитель истца Б., действующий по доверенности № 368/19, выданной 17.12.2019 председателем Правления «Сетелем Банк» ООО Б. сроком действия по 31.12.2020, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке, требования иска поддерживает.

Ответчик Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежаще, о чем в деле имеются доказательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 16.10.2019 Б. обратился в «Сетелем Банк» ООО с заявлением на предоставление кредита в размере 620000-00 рублей на 24 месяца по договору *** на счет ***, л.д. 40-41.

По индивидуальным условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 620000-00 рублей на срок 24 платежных периода (ов), под 15,9 % годовых, задолженность по кредиту погашается заемщиком 17 числа каждого месяца, дата возврата 18.10.2021, ежемесячными платежами, равными 30421-00 рублей каждый за исключением последнего, с 18.11.2019, сроком действия договора до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно за просрочку по уплате ежемесячных платежей 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, л.д. 38-39.

Денежные средства перечислены на счет Б. и получены им 16.10.2019, что подтверждается выпиской из лицевого счета, л.д. 36.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства заемщиком не исполнены, платежи по договору кредитования вносились не в срок. После даты последнего платежа 17.02.2019, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком суду не представлено.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что проставлением своей подписи в заявлении на кредит, договоре и Индивидуальных условиях на каждой странице, с в том числе, с расшифровкой фамилии, имени, отчества, заемщик подтвердил, что уведомлен и ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита, в том числе с размером и порядком начисления процентов, а также размером принятых банком тарифов до заключения договора.

Пунктом 1 Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, предусмотрено, что настоящие условия вступают в силу с 01.06.2014 и распространяются на клиентов, заключающих с банком договоры, неотъемлемой частью которых являются Общие условия, начиная с указанной даты, л.д. 33.

Пунктом 2 Общих условий банковского обслуживания, предусмотрено, что заключением клиентом договора означает принятие общих условий полностью, а также согласие со всеми их положениями.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 21.04.2020 составляет 582177-05 рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга 561235-12 рублей, размер задолженности непогашенных начисленных процентов составляет 20941-93 рублей, л.д. 34.

Расчет задолженности судом проверен, суд признает его арифметически правильным, соответствующим условиям договора кредитования, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает, учитывая, что надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства ответчик суду письменные возражения по заявленным требованиям иска не представил, в том числе свой расчет задолженности по кредиту, если считает, что он истцом произведен неправильно.

Судом установлено, что в адрес заемщика истцом от 01.04.2020 направлялось уведомление о полном досрочном погашении задолженности по договору, включая причитающиеся проценты, срок уплаты до 06.05.2020, л.д. 37, которое ответчиком не исполнено, доказательства, подтверждающие иное, материалы настоящего дела не содержат, ответчиком в силу требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

Положения ч. 1 ст. 422 ГК РФ устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения. При этом в силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, часть 4.

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Суд, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу, что в случае неприемлемости условий договора кредитования, в том числе в части размера процентов, иных условий, заемщик вправе был не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем ответчик осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе по уплате банку процентов, а в случае нарушения обязательств, уплаты банку неустойки. Вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях договора была доведена банком до заемщика, что подтверждается подписями ответчика, доказательств обратного суду ответчиком (заемщиком) не представлено.

Частью 1 ст. 404 ГК РФ предусмотрено, что если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Суд, проанализировав все имеющиеся в деле доказательства, оснований для применения к настоящим правоотношениям положений ст. 404 ГК РФ не находит.

Учитывая требования закона, суд не может снизить проценты за пользование кредитом, так как проценты, уплачиваемые заемщиком по договору кредитования в размере и порядке, определенным ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению, учитывая, что ответчиком обязательства по договору кредитования не исполнены, доказательств иного, чем указано в исковом заявлении и настоящем решении, материалы дела не содержат, следовательно, у суда правовых оснований для отказа в удовлетворении требований иска не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в доход государства в размере 9021-77 рублей, что подтверждается платежным поручением №8201 от 07.05.2020, л.д. 32.

Поскольку требования иска удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины полностью в размере 9021-77 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819, 811, 809, 421, 422, 425, 10, 1, 404 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Б., ......., место рождения **** в пользу «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору *** от 16.10.2019 по состоянию на 21.04.2020 в размере 582177-05 (пятьсот восемьдесят две тысячи сто семьдесят семь) рублей 05 копеек, включая задолженность по основному долгу 561235-12 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами 20941-93 рублей.

Взыскать с Б. в пользу «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9021-77 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд, а ответчиком подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в Тулунский городской суд.

Судья Н.А. Рыжова