Решение № 2-582/2024 2-582/2024~М-4472/2023 М-4472/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-582/2024

Дело <№>

64RS0044-01-2023-006061-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Хохловой И.С.,

при секретаре судебного заседания Сериковой А.Д.,

с участием представителя истца и третьего лица ФИО1,

помощника прокурора <адрес> города Саратова Цибулиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Город Саратов» к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация МО «Город Саратов») обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. <адрес>. В обоснование иска указано, что ФИО2 зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении по адресу: г<адрес>., на условиях койко-места. Указанное жилое помещение является муниципальной собственностью. Договор социального найма жилого помещения с ФИО2 не заключался. Дом, расположенный по адресу: г.Саратов, <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. Б.Ю.ВБ. более 11 лет не проживает в указанном жилом помещении, выехала из него добровольно, на проживание в нем не претендует. Ввиду изложенного, истец обратился с соответствующими требованиями в суд.

Представитель истца, администрации МО «Город Саратов», и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации <адрес> МО «Город Саратов», ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в ранее состоявшемся судебном заседании подтвердила, что более 10 лет не проживает в спорном жилом помещении и не претендует на проживание в нем, имеет на праве собственности иное жилое помещение, в котором проживает постоянно.

Свидетели <данные изъяты> в ранее состоявшемся судебном заседании показали, что ФИО2 более 10 лет не проживает в спорном жилом помещении, выехала из него добровольно, на проживание в нем не претендует.

Помощник прокурора <адрес> города Саратова Цибулина Н.П. в судебном заседании дала заключение по делу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Учитывая положения ст.167ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата><№> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено, что с <Дата> ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Согласно поквартирной карточке, ФИО2 с <Дата> зарегистрирована по месту жительства по адресу: г<адрес>

Согласно карточке прописки (форма А) ФИО2 с <Дата> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Распоряжением администрации <адрес><№>-р от <Дата> общежитие по адресу<адрес> признано жилым домом, установлено, что жилое помещение <№> является маневренным жилищным фондом.

Распоряжением администрации МО «Город Саратов» <№>-р от <Дата> многоквартирный дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением администрации МО «Город Саратов» <№> от <Дата> жилое помещение <№> по адресу: <адрес> исключено из специализированного жилищного фонда.

Дом по адресу: <адрес> включен в Ведомственную целевую программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в 2022 - 2026 годах».

По состоянию на <Дата> жилое помещение <№> по адресу: г. Саратов, <адрес> включено в реестр объектов жилищного фонда имущественной части муниципальной казны МО «Город Саратов».

Согласно акту от <Дата> ФИО2 более 11 лет не проживает в жилом помещении по адресу: г<адрес>

Свидетели ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании также подтвердили указанные обстоятельства.

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО2 с <Дата> на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: г. Саратов, <адрес>.

В судебном заседании ответчик ФИО2 также подтвердила, что более 10лет не проживает в спорном жилом помещении и не претендует на проживание в нем, имеет на праве собственности иное жилое помещение, в котором проживает постоянно.

С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 более 10 лет назад добровольно выехала из жилого помещения по адресу: г. <адрес>. в связи с вселением в иное жилое помещение, препятствий в пользовании таким жилым помещением не имела, в настоящее время ответчик имеет на праве собственности иное жилое помещение, в котором проживает постоянно, на вселение в спорное жилое помещение не претендует, проживать в нем намерения не имеет, в связи с чем ФИО2 следует признать утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. <адрес>

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, как того требуют положения ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194?199ГПКРФ, суд

решил:

исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2 (<Дата> года рождения, <№>) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г<адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2024 года.

Судья: Хохлова И.С.