Постановление № 1-44/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-44/2019

Дело № 1-44/2019 г


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г. Николаевск на Амуре 13 февраля 2019 года

Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края Рогаченко Л.В.,

с участием государственного обвинителя Николаевской на Амуре городской прокуратуры Лобачева О.А.,

адвокатов Гололобовой Л.И., предоставившей удостоверение №444 от 28.02.2003 г и ордер №29 от 30.01.2019 г, ФИО1, представившего удостоверение №1216 от 16.10.2015 г и ордер 574 от 11.02.2019 г.,

при секретаре Лебедевой Т.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 256, ч. 3 ст. 256 УК РФ и ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору на незаконную добычу водных биологических ресурсов, с иным лицом, в период времени с 20 часов 12 октября 2018 года до 05 часов 20 минут 13 октября 2018 года, находясь на участке реки Большая Иска Николаевского района Хабаровского края, расположенном на расстоянии 33 км. в северо-западном направлении от 30,7 км. автодороги Николаевск на Амуре Хабаровского края - п. Маго Николаевского района Хабаровского края, заведомо зная, что р. Большая Иска является местом нереста рыб семейства лососевых и их вылов на данном водном объекте запрещён, умышленно, незаконно, при помощи запрещённого орудия лова - крючковой снасти, осуществили незаконную добычу (вылов) не менее 117 экземпляров рыб семейства лососёвых, род тихоокеанские лососи, вид - кета (раса - кета охотоморская), из которой заготовил 14,7 кг. икры лососёвой, чем причинили водным биологическим ресурсам материальный ущерб на общую сумму 66 150, рублей.

Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ст. 256 ч. 3 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением запрещенного орудия лова, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору.

Надлежаще извещенный о судебном заседании ФИО3 не прибыл, направил суду письменное ходатайство о проведении предварительного слушания в его отсутствие, настаивал на прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 234 УПК РФ предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству.

Адвокат Гололобова Л.И. поддержала ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела, пояснила, что ФИО3 - не судим, искренне раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, отнесенного к категории средней тяжести, материальный ущерб возмещен полностью.Государственный обвинитель Лобачев О.А. согласился на прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого в соответствии со ст. 28 ч.1 УПК РФ, 75 УК РФ.

Выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья вправе принять решение о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Статья 75 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, ст. 15 УК РФ отнесенного к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим. В период предварительного расследования он способствовал раскрытию, преступления, в полном объеме возместил материальный ущерб, причиненный противоправными действиями, о чем свидетельствует платежный документ (л.д. 97 т.1).

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в соответствии со ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах не подлежит разрешению в связи с тем, что производство по уголовному делу не завершено.

Руководствуясь ст. 28, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование по уголовному делу по обвинению ФИО3 по ст. 256 ч. 3 УК РФ - прекратить в связи с деятельным раскаянием.

По вступлению постановления в законную силу:

меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить.

вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению при вынесении судебного решения в отношении ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский на Амуре городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Л.В.Рогаченко