Решение № 2-4367/2017 2-4367/2017~М-2646/2017 М-2646/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-4367/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения ребенка с отцом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 об определении порядка общения ребенка с отцом. Явившийся в судебное заседание истец в обоснование исковых требований указал, что состоял с ФИО5 в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ им было установлено отцовство в отношении несовершеннолетнего сына ответчицы ФИО5 Максима – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, биологическим отцом ребенка он не является. В настоящее время сын Максим проживает с матерью, которая препятствует его общению с сыном. Просит суд определить следующий порядок его общения с сыном:

-первую и третью неделю месяца с 12 часов субботы до 18 часов воскресенья, в соответствии с режимом ребенка, без присутствия матери;

-каждую неделю месяца по вторникам и четвергам с 18 часов до 20 часов в соответствии с режимом ребенка, без присутствия матери;

-в ежегодный отпуск истца не менее 14 дней, без присутствия матери;

- в праздничные дни: день защитника отечества с 10 часов до 20 часов, день воздушно-десантных войск с 10 часов 02 августа до 20 часов 03 августа, день народного единства с 10 часов до 20 часов 04 ноября, новый год – каждый четный год с 13 часов 31 декабря до 20 часов 02 января следующего года, в соответствии с режимом ребенка, без присутствия матери.

- в день рождения истца с 10 часов 06 июня до 20 часов 07 июня в соответствии с режимом ребенка, без присутствия матери;

-в дни рождения сына с 10 часов 07 мая до 20 часов 08 мая каждый четный год в соответствии с режимом ребенка, без присутствия матери;

- в случае болезни ребенка – на весь период болезни в жилом помещении, в котором он пребывает. Также проси суд обязать ответчика согласовывать с ним методы и формы обучения, информировать о любых заболеваниях ребенка и т.д.

Ответчик исковые требования не признала, при этом указала, что сын Максим не имеет желания общаться с отцом.

Выслушав объяснения сторон, заключение представителя управления опеки и попечительства, которая полагала, что считает целесообразным отказать в удовлетворении иска, исследовав материалы дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ им было установлено отцовство в отношении несовершеннолетнего сына ответчицы ФИО5 Максима – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, биологическим отцом ребенка он не является и проживает с матерью.

Согласно п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Статьей 65 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В соответствии со статьей 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общее с общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при определении порядка общения родителя с ребенком следует принимать во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ФИО5 Максим пояснил, что возражает против определения порядка общения с отцом, поскольку желания с ним общаться он не имеет, поскольку был свидетелем обиды причиненной матери и не может простить отца.

Исходя из вышеуказанных положений действующего законодательства, имеющихся в деле доказательств, учитывая, что действиями истца несовершеннолетнему ребенку был причинен психологический вред, после которого ребенок до настоящего времени в полном объеме не восстановился, общаться с отцом отказывается, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 193 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения ребенка с отцом оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья С.В. Потапова