Решение № 2-347/2025 2-347/2025~М-284/2025 М-284/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 2-347/2025

Дело № 2-347/2025

27RS0010-01-2025-000484-11


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Солнечный 2 июля 2025 г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Иващенко А.А.,

при секретаре судебного заседания Миловановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Вязниковского района УФССП России по Владимировской области ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП Вязниковского района УФССП России по Владимировской области ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО1) обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что мировым судьёй судебного участка № 3 г. Вязники и Вязниковского района Владимировской области было вынесено решение о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с 13.08.2021. В ОСП Вязниковского района возбуждено исполнительное производство № №, в рамках которого было установлено, что должнику принадлежит объект недвижимого имущества, земельный участок, используемый под склады для размещения складских помещений, общей площадью 11 779,00 кв. м, в размере ? доли в праве общей долевой собственности.

Задолженность по алиментам ответчика на 27.03.2025 составила 2 246 129,60 рублей.

Просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО2, используемый для размещения складских помещений, общей площадью 11 779,00 кв. м, ? доля в праве общей долевой собственности, с кадастровым номером №, номер государственной регистрации № от 07.03.2023, расположенный по адресу: <адрес> по исполнительному документу от 13.08.2021 по гражданскому делу № 2-2680/2021.

Определением Солнечного районного суда Хабаровского края от 09.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО3.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица ФИО4, ФИО3 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства не явились, об уважительных причинах неявки суд не сообщили и не просили об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2, 5 статьи 4 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.11.2024) "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; относимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу частей 1 и 2 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Материалами дела установлено, что на исполнении ОСП Вязниковского района УФССП России по Владимировской области находится исполнительное производство № №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 г. Вязники и Вязниковского района Владимировской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-2680/2021 по которому с ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей – сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 13.08.2021 и до достижения ФИО6 совершеннолетия, а с 25.08.2028 взыскивать алименты на содержание ФИО5 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода до достижения им совершеннолетия.

Согласно пунктам 1 и 5 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги и наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

В соответствии с пунктами 1, 3, 4, 6 ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. Взыскание на цифровые рубли, учитываемые на счете цифрового рубля должника, обращается при отсутствии или недостаточности у должника находящихся на счетах и во вкладах в банках или иных кредитных организациях денежных средств в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлов.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В ходе исполнительного производства установлено отсутствие у должника денежных средств в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. При этом, судебным приставом-исполнителем выявлено имущество, принадлежащее должнику на праве общей долевой собственности.

Кроме того, из выписки ЕГРН от 22.05.2025 № № видно, что земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ФИО2 и ФИО3, в общей долевой собственности, доля в праве по ? у каждого.

06.03.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Солнечному району вынесен Акт о наложении ареста на имущество, а именно на земельный участок, с кадастровым номером №.

Ответчик свои обязательства перед взыскателем в рамках возбуждённого исполнительного производства до настоящее времени не исполнил.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российско Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В определении Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2011 г. N 569-О-О указано, что положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливаются специальными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности его статьями 250 и 255.

В силу ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания (ч. 1).

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга (ч. 2).

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (ч. 3).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 (ред. от 19.11.2024) "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ

Исходя из указанных положений закона для удовлетворения требований об обращении взыскании на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделение доли отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Таким образом, требования об обращении взыскания на земельный участок могут были заявлены лишь при выполнении предусмотренной статьей 255 ГК РФ порядка выдела доли или её продажи до принятия решения об обращении взыскании на долю земельного участка.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих возможность выдела доли должника в земельном участке в натуре, либо направление долевым собственникам спорного земельного участка предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, суду не представлено.

При таких обстоятельствах ввиду несоблюдения истцом установленного законом порядка обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей долевой собственности, правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащую ответчику долю в праве собственности на спорный земельный участок у суд не имеется, в связи с чем заявленные исковых требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП Вязниковского района УФССП России по Владимировской области ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Иващенко