Решение № 2-3997/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-3997/2019

дело № 2-3997/19


Решение

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю. С.,

при секретаре Емелиной К. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 22.05.2011 года между ОА «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№.

Банк свои обязательства исполнил, а ответчик своих обязательств не исполняет.

23.04.2015 г. Банк уступил права требования ООО «Феникс».

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 149 587 руб. 09 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 37 255 руб. 67 коп., комиссию в размере 1 474 руб. 67 коп., штраф в размере 5 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 082 руб. 35 коп.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Через приемную суда от ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором иск не признает, просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа..

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.05.2011 года между ОА «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ на сумму 60 000 рублей на срок до 02.2013 г. под 24 % годовых (л.д. 7).

Банк свои обязательства исполнил, а ответчик своих обязательств не исполняет.

23.04.2015 г. Банк уступил права требования ООО «Феникс».

Задолженность составляет 199 199 руб. 78 коп.: просроченная ссуда – 149 587 руб. 09 коп., просроченные проценты – 37 255 руб. 67 коп., комиссия - 1 474 руб. 67 коп., штраф - 5 800 руб. Расчет проверен.

В адрес ответчика банком направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита, однако до настоящего времени ответ не получен, долг не погашен.

Судом установлено, что по условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее определенного числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ). Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.

Согласно п. 3.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) в целях формирования непротиворечивой правоприменительной практики при рассмотрении аналогичных дел, связанных с требованиями о недействительности (ничтожности) взимаемых банками дополнительных платежей с заемщиков-граждан при предоставлении им кредитов, судам в каждом конкретном деле следует выяснять, являются ли те или иные суммы платой за оказание самостоятельной финансовой услуги либо они предусмотрены за стандартные действия, без совершения которых банк не смог бы заключить и исполнить кредитный договор.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 100-ФЗ) применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года (пункт 9 статьи 3 Закона N 100-ФЗ).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5 082 рубля 35 копеек (л.д. 2,3).

С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ООО «Феникс» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 05.09.2013 по 23.04.2015 включительно:

основной долг в сумме 149 587 (сто сорок девять тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 09 (девять) копеек,

проценты на непросроченный основной долг в сумме 37 255 (тридцать семь двести пятьдесят пять) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек,

комиссию в сумме 1 474 (одна тысяча четыреста семьдесят четыре) рубля 67 (шестьдесят семь) копеек,

штраф в сумме 5 800 (пять тысяч восемьсот) рублей,

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 082 (пять тысяч восемьдесят два) рубля 35 (тридцать пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кудрякова Ю. С.