Решение № 2-5806/2024 2-5806/2024~М-4705/2024 М-4705/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-5806/2024

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск Нижегородской области 11 декабря 2024 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре Гордеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация-РСБ» к ФИО1 о взыскании долга по договору возмездного оказания юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Корпорация-РСБ» обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор возмездного оказания юридических услуг №, по условиям которого исполнитель оказал заказчику комплекс юридических услуг, поименованных в п.1.2. договора. Заявление о признании ответчика банкротом было принято арбитражным судом Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества. Определение Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика завершена процедура реализации имущества. Таким образом, исходя из цели договора, истец путем осуществления комплекса качественных юридических услуг, сопровождая производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика в арбитражном суде Нижегородской области освободил последнего от дальнейшего исполнения требований кредиторов. В соответствии с положениями п.3.3. договора ответчик осуществляет первый платеж по договору в течение пяти рабочих дней после принятия заявления арбитражным судом о признании его несостоятельным. Исходя из данных <данные изъяты> заявление о признании ответчика несостоятельным было принято к производству ДД.ММ.ГГГГ Ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по оплате услуг компании в полном объём, сумму задолженности составляет 77 000 руб. В связи с чем, ООО «Корпорация-РСБ» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец ООО «Корпорация-РСБ» в судебное заседания явку своего представителя не обеспечил, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела, по существу.

В силу п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением по делу заочного решения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ 1. договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корпорация-РСБ» (исполнителем) и ФИО1 (заказчиком) заключен договор на оказание юридических услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс юридических услуг в процессе проведения процедуры банкротства на основании ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п.1.2. указанного договора, в комплекс юридических услуг исполнителя входит: полный юридический анализ документов заказчика (бесплатно); консультирование заказчика по всем вопросам процедуры банкротства (бесплатно); сбор необходимых документов; составление и направление в Арбитражный суд заявления о признании заказчика банкротом; взаимодействие с действующими саморегулируемыми организациями по вопросу утверждения финансового управляющего; представление интересов заказчика в Арбитражном суде при проведении процедуры банкротства, начиная с момента подачи заявления в суд до вступления в силу определения суда о завершении процедуры банкротства и освобождении заказчика от дельнейшего исполнения требований кредиторов; представление интересов заказчика перед третьими лицами по вопросам нарушения его прав ка к должника в период процедуры банкротства и после ее завершения в пределах требований кредитором, подлежащих списанию по итогам процедуры.

Согласно п.3.1. договор, при условии внесения заказчиком единовременного платежа стоимость услуг составляет 66 000 рублей.

Обязанность по оплате возникает у заказчика с момента вынесения определения суда о принятии заявления заказчика о признании его банкротом. При этом платеж должен быть внесен не позднее чем в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вынесения Арбитражным судом определения о принятии заявления о банкротстве и возбуждении процедуры банкротства (п.3.2. договора).

Согласно п.3.3 договора, в случае не внесения оплаты в течение пяти рабочих дней с даты вынесения Арбитражным судом определения о принятии заявления о банкротстве, стоимость услуг составляет 77 000 рублей. В таком случае заказчик производит оплату услуг исполнителя с рассрочкой платежа на 11 месяцев. Оплата производится путем ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере 7 000 рублей. Первый платеж заказчик производит в течение пяти рабочих дней с даты принятия заявления о банкротстве судом и возбуждении процедуры банкротства. Датой последующих платежей устанавливается «01» число каждого месяца до полного исполнения обязательств заказчика по оплате.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу №

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества ФИО1 завершена, ответчик освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Таким образом, услуги по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ оказаны истцом, однако их оплата в полном объеме не произведена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 2, абзаце 3 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. Кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона о банкротстве).

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 77 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация-РСБ» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация-РСБ» (ИНН №) задолженность по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Власов

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья ___________________Секретарь _______________«___»_______________20__г.