Постановление № 1-411/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-411/2017Рубцовский городской суд (Алтайский край) - Уголовное Дело № 1-411/17 о прекращении уголовного дела г. Рубцовск 08 августа 2017 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Захаровой Е.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Рубцовска Кайзер Л.В. подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Свяженина А.А., представившего удостоверение от *** и ордер от ***, при секретаре Ивановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину в г.Рубцовске при следующих обстоятельствах. *** в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения с восточной стороны дома по ... в г. Рубцовске, движимого корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на таиное хищение ноутбука принадлежащего А. Реализуя возникший преступный умысел, *** в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь с восточной стороны дома по ... в г.Рубцовске, воспользовавшись тем обстоятельством, что А. спит, сидя на лавочке во дворе указанного дома, и за сохранностью своего имущества, находящегося рядом с ним на указанной лавочке, не следит, путем свободного доступа, действуя таино, взял принадлежащий А. ноутбук , оцененный потерпевшим в *** в комплекте с зарядным устройством и руководством пользователя, не представляющими ценности для потерпевшего в денежном выражении, находящийся в полиэтиленовом пакете, принадлежащем А., не представляющим ценности для потерпевшего в денежном выражении. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению, осуществив, таким образом, таиное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему А. был причинен значительный материальный ущерб на сумму ***. Эти действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, т.е. таиное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. От потерпевшего А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением, поскольку с подсудимым он примирился, ему полностью заглажен причиненный вред, претензий к подсудимому он не имеет. Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению. В силу ст.25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, совершено им впервые, подсудимый примирился с потерпевшим, возместил причиненный вред, против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает, суд считает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ. Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката отнести на счёт федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Захарова Е.А. Копия верна: судья Суд:Рубцовский городской суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Захарова Евгения Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |