Решение № 2-33/2023 2-33/2023(2-3639/2022;)~М-2879/2022 2-3639/2022 М-2879/2022 от 15 июня 2023 г. по делу № 2-33/2023

УИД 38RS0036-01-2022-003928-06


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года Свердловский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретаре Мясоедовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-33/2023 по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании незаконными действий нотариуса, по встречному иску ФИО4, ФИО5 к ФИО1 о включении имущества в состав наследства, разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г.Иркутска с иском обратилась ФИО1, указав что после смерти ее отца – ФИО2, умершего <Дата обезличена> открылось наследство, состоящее в том числе из квартиры по адресу: <адрес обезличен>транспортных средств: автомобиля ...., <Дата обезличена> года выпуска, автомобиля ...., <Дата обезличена> года выпуска. Наследниками к имуществу наследодателя кроме истца по праву представления являются ответчики – внуки ФИО2 ( дети сына наследодателя ФИО2).

<Дата обезличена> нотариусом ФИО6 ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? на квартиру и на два автомобиля, а также на расчетные счета умершего. Истец считает указанные свидетельства недействительными, ссылаясь на установленный гражданским законодательством порядок наследования имущества и сроки принятия наследства. В качестве доводов истец указывает на то, что имущество наследодателем ФИО2 было приобретено в период брака с ФИО3, которая умерла <Дата обезличена>. После ее смерти открылось наследство, в состав которого вошла супружеская доля в вышеуказанном имуществе, указанное наследство было принято супругом наследодателя ФИО2 и истцом – дочерью наследодателя, которые наследство приняли фактически, являлась наследниками первой очереди, были зарегистрированы и проживали в квартире совместно с наследодателем, пользовались транспортными средствами. С учетом принятия наследства, ? доля в праве на квартиру и на каждое транспортное средство принадлежит истцу, в состав наследства ФИО2 подлежит включению ? доли в праве на указанное имущество, которые подлежат разделу между наследниками. В связи с изложенным, неоднократно уточнив исковые требования, истец просила суд признать незаконными действия нотариуса Иркутского нотариального округа <адрес обезличен> ФИО6 по выдачи свидетельства о праве на наследство ФИО7 и ФИО5 после смерти ФИО2, признать недействительными выданные нотариусом ФИО6 свидетельства о праве на наследство по закону ФИО8 (ФИО4) и ФИО5, произвести раздел ? доли наследства на <адрес обезличен>, открывшуюся после смерти ФИО2 – 10/16 доли ФИО1, 3/16 доли – ФИО9, 3/16 доли – ФИО5, передать ФИО9 и ФИО5 автомобили марки ...., <Дата обезличена> года выпуска, автомобиля ...., <Дата обезличена> года выпуска, передать в единоличную собственность ФИО1 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, отказать в разделе наследственного имущества в виде гаражных боксов, с учетом решения Иркутского районного суда Иркутской области от <Дата обезличена>.

Во встречных исковых требованиях, размер которых был уточнен после проведения по делу судебной оценочной экспертизы, Батюк ( после регистрации брака – ФИО8) Ю.А. и ФИО5 просят включить в состав наследства ФИО2 пай в виде гаражного бокса <Номер обезличен> в ГСК <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, стоимостью 146 000 рублей ; пай в виде гаражного бокса <Номер обезличен>, находящегося по адресу: <адрес обезличен> в размере рыночной стоимости – 252 000 рублей.

Признать за ФИО1 право на 5/8 доли в праве на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2: квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, стоимостью 5 280 рублей, автомобили марки ...., <Дата обезличена> года выпуска, автомобиля ...., <Дата обезличена> года выпуска; признать за ФИО9 и ФИО5 за каждым право по 3/16 в вышеуказанном имуществе, признать за ФИО1 ? долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером <Номер обезличен>, пай в виде гаражного бокса <Номер обезличен> в ГСК <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, признав за ФИО9 и ФИО5 за каждым право на ? долю в указанном имуществе; произвести раздел наследственного имущества, передав в единоличную собственность ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, передать ФИО9 и ФИО5 в общую долевую собственность в размере ? доли каждому: автомобили марки ...., <Дата обезличена> года выпуска, автомобиля ...., <Дата обезличена> года выпуска, пай в виде гаражного бокса <Номер обезличен> в ГСК <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен> ; пай в виде гаражного бокса <Номер обезличен>, находящегося по адресу: <адрес обезличен> взыскав с ФИО1 в пользу каждого из истцов по встречному иску денежную компенсацию в счет превышения стоимости доли наследственного имущества в размере 481 687, 5 рублей.

В судебном заседании истец по первоначальному иску ФИО1 поддержала заявленный иск, возражала против удовлетворения встречного иска, ссылаясь на отсутствие у нее возможности для выплаты денежной компенсации стоимости доли ответчиков в квартире, полагала не обоснованными требования, заявленные в отношении пая в гаражных кооперативах в связи с рассмотрением указанного вопроса Иркутским районным судом Иркутском области, которым принято решение в отношении указанного имущества.

ФИО11, ФИО5 в судебное заседание не явились, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебного извещения, ранее нотариусом направлено в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии и исключении из числа ответчиков по делу.

Выслушав в судебном заседании истца и ее представителя ФИО14, представителя ФИО15 действующую по доверенности, выданной ФИО4 и ФИО5, изучив имеющиеся в деле доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Из представленных в суд сведений по запросу нотариусом ФИО6 установлено, что с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО2, умершего <Дата обезличена> заведено наследственное дело <Дата обезличена> по заявлениям дочери наследодателя ФИО1, внучки – ФИО4 и внука – ФИО5, свидетельства о праве на наследство по закону выданы <Дата обезличена> и <Дата обезличена> внукам в ? доле каждому на следующее имущество: квартиру, автомобили, денежные вклады.

В представленной суду копии наследственного дела имеются копии свидетельств о праве на наследство, выданные внукам наследодателя, принявшим наследство по праву представления отца ФИО12, умершего <Дата обезличена>., сведения о выдачи свидетельств о праве на наследство ФИО1 в наследственном деле отсутствуют.

Вступившим в законную силу решением Иркутского районного суда Иркутской области от 18.10.2021 в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 включен земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>. За ФИО4, ФИО5 признано право на ? долю в праве на указанный участок, исковые требования о признании права собственности на гаражные боксы и их включение в состав наследства оставлены без удовлетворения в связи с избранием истцами ненадлежащего способа защиты права, учитывая отсутствие сведений о зарегистрированных правах наследодателя на гаражные боксы.

В соответствии с частью 1 статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ.

Из копии материалов наследственного дела <Номер обезличен> к имуществу ФИО3, умершей <Дата обезличена> следует, что с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратилась ее дочь ФИО1, наследодатель на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>

Право собственности на указанную выше квартиру зарегистрировано за ФИО2 на основании справки <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданной <Номер обезличен><адрес обезличен>, из которой следует, что паевые взносы за квартиру выплачены полностью <Дата обезличена>, что подтверждается справкой <Номер обезличен>

С учетом указанных обстоятельств и в соответствии со ст. 256 ГК РФ, 34 СК РФ указанное выше имущество является общей собственностью супругов, доли которых признаются равными в соответствии со ст. 39 СК РФ в связи с отсутствием иного соглашения относительно правового режима совместного имущества супругов.

Статьей 75 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», по письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

С учетом изложенного, учитывая наличие у нотариуса ФИО6, в чьем производстве находились наследственные дела к имуществу ФИО3, умершей <Дата обезличена> и к имуществу ФИО2, умершего <Дата обезличена>, при определении состава наследственного имущества, и выдаче свидетельств о праве на наследство к имуществу ФИО2, подлежала учету супружеская доля ФИО3 в указанном имуществе.

Действия нотариуса по выдаче свидетельств о праве на наследство к имуществу ФИО2 без учета супружеской доли ФИО3 в общем имуществе, учитывая наличие у нотариуса наследственного дела, открытого как к имуществу ФИО3, так и к имуществу ФИО2 противоречат положениям ст. 256 ГК РФ, ст.ст.33,34 СК РФ, выданные свидетельства наследникам без учета доли супруги ФИО3 в общем имуществе являются недействительными.

Таким образом, при определении размера долей наследников ФИО1, принявшей наследство как ФИО3, так и ФИО2, принятие наследства ФИО11 и ФИО5 после смерти ФИО2, доли указанных наследников подлежат определению в размере 5/8 – ФИО1 и по 3/16 – ФИО5 и ФИО11 :( ? доля : 2 ) + 1/2= ?: 2= 3/8. Против распределения долей в указанном порядке стороны спора не возражали, что следует из доводов первоначального и встречного исков, предметом спора является объем наследственного имущества и порядок его раздела.

В состав указанного имущества входят также приобретенные в период брака автомобиль марки ...., <Дата обезличена> года выпуска, автомобиль ...., <Дата обезличена> года выпуска – размер доли наследодателя ФИО2 в указанном имуществе также составит 3/8 доли в праве собственности, которые в соответствии со ст. 1142 ГК РФ в порядке наследования с учетом принятия наследства путем обращения с заявлением к нотариусу в соответствии со ст. 1153 ГК РФ переходят к наследникам по праву представления ФИО11 и ФИО5, а также – к ФИО1, доля которой определяется с учетом принятого наследства ФИО3

Определяя состав наследственного имущества ФИО2, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования, содержащиеся во встречном иске о включении в состав наследства ФИО2 пая в виде гаражного бокса <Номер обезличен> в ГСК <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен> и пая в виде гаражного бокса <Номер обезличен>, находящегося по адресу: <адрес обезличен> При этом суд считает необоснованными доводы ФИО1 относительно разрешения судьбы указанного имущества решением Иркутского районного суда Иркутской области, поскольку предметом спора при рассмотрении гражданского дела как следует из решения суда являлось недвижимое имущество в виде гаражных боксов, права на которое за наследодателем не были зарегистрированы, заявленные исковые требования о включении в состав наследства имущественных прав в виде пая в гаражных кооперативах являются обоснованными и соответствующими требованиям ст. 1177 ГК РФ. Членство наследодателя ФИО2 в гаражном кооперативе <Номер обезличен>, после смерти которого членская книжка была выписана на имя ФИО1 подтверждается обстоятельствами, установленными решением от <Дата обезличена>, указанным решением также установлено что первоначальным пользователем гаражного бокса <Номер обезличен> являлся ФИО13, которым были выплачены паевые взносы, членская книжка была выписана на имя ФИО2 Кроме обстоятельств, установленных вышеназванным решением, обстоятельства, связанные с членством наследодателя и выплатой им паевых взносов подтверждается представленными в суд доказательствами в виде справке гаражного кооператива <Номер обезличен>, из которой следует, что первоначально пользователем гаражного бокса <Номер обезличен> являлся ФИО2, после смерти которого ФИО2 с заявлением о переоформлении не обращался, пользовался боксом и делал оплаты, после погашения образовавшихся задолженностей по взносам и представления документов, подтверждающих родство, ФИО1 выдана членская книжка с отметками об уплате членских взносов.

В силу указанных обстоятельств, встречные исковые требования в данной части признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом приведенных выше обстоятельств, состав наследственного имущества ФИО2 на момент рассмотрения настоящего спора определяется судом в следующем объеме : пай в виде гаражного бокса <Номер обезличен> в ГСК <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>; пай в виде гаражного бокса <Номер обезличен> в <Номер обезличен> ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен> ? доли в праве собственности на автомобиль марки ...., <Дата обезличена> года выпуска, автомобиль ...., <Дата обезличена> года выпуска, земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен> – включенный в состав наследства ФИО2 решением Иркутского районного суда Иркутской области от 18.10.2021.

Общая стоимость наследства установлена судом на основании заключения по результатам экспертного исследования, проведенного ООО Экспертный центр «Оценщики», согласно которому : рыночная стоимость пая в виде гаражного бокса <Номер обезличен> в ГСК <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен> составляет 146 000 рублей, рыночная стоимость пая в виде гаражного бокса <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен> – 252 000 рублей, рыночная стоимость земельного участка земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен> – 564 000 рублей, рыночная стоимость автомобиля ...., <Дата обезличена> года выпуска – 233 000 рублей, рыночная стоимость автомобиля ...., <Дата обезличена> года выпуска – 624 000 рублей. Сторонами спора результаты оценки, содержащиеся в указанном экспертном заключении не оспаривались, также не оспаривалась стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> – 5 280 000 рублей.

Указанное наследственное имущество в соответствии со ст. 1168 ГК РФ поступает в общую долевую собственность наследников : по ? доле в праве на наследственное имущество ФИО1 и ? доля в праве на наследственное имущество – ФИО8 ( ФИО10 ) Ю.А. и ФИО5 ( по ? доле каждому), что в денежном выражении составляет: 146 000+ 252 000+ 564 000+174 750+468 000+3 960 000 =5 564 750 рублей – с учетом стоимости наследственной доли в квартире и 1 604 750 рублей – без учета стоимости доли в квартире, где в денежном выражении доля наследника ФИО1 – 2 782 375 рублей, у ФИО11 и ФИО5 – по 1 391 187,5 рублей ( 802 375 рублей – доля ФИО1 без учета стоимости доли в квартире и 401 187, 5 рублей – доля ФИО11 и ФИО5 ).

Рассматривая заявленные первоначальные и встречные требования относительно раздела имущества, суд считает необоснованными встречные исковые требования в части раздела имущества путем передачи в собственность ФИО1 в целом квартиры по адресу: <адрес обезличен> с оставлением иного имущества за истцами по встречному иску, при этом суд учитывает, что при таком порядке раздела у ФИО1 остаются обязательства по выплате денежной компенсации стоимости доли наследства истцам по встречному иску, что прямо следует из исковых требований, содержащихся во встречном иске. Ответчик по встречному иску возражает относительно указанного порядка раздела, ссылаясь на свое имущественное положение и отсутствие возможности выплатить компенсацию в заявленном в иске размере.

Наличие у ФИО1 преимущественного права на передачу в ее собственность квартиры, учитывая принятие ею наследства в размере ? доли в праве собственности на квартиру после смерти матери ФИО3, не является безусловным основанием для передаче в ее собственность в целом квартиры, поскольку реализация указанного права зависит от волеизъявления лица, являющегося участником долевой собственности, по смыслу ст. 1168 ГК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает при разделе наследственного имущества, состоящего из земельного участка земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен> совместное с наследодателем использование земельного участка ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 1168 ГК РФ дает право наследнику на получение в счет ее наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Раздел наследства судом производится с учетом вышеуказанных обстоятельств.

Квартира по адресу: <адрес обезличен> кадастровым номером <Номер обезличен>, подлежит передаче в долевую собственность наследников - 5/8 в праве собственности за ФИО1, 3/16 доли в праве собственности – ФИО5 и 3/16 – ФИО9

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, стоимостью 564 000 рублей, пай в виде гаражного бокса <Номер обезличен> в ГСК <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, стоимостью 146 000 рублей, автомобиль марки Мицубиси Делика, 1988 года выпуска, стоимостью 233 000 рубля – подлежит передаче в собственность ФИО1, а всего на общую сумму 990 750 рублей ( учитывая, что стоимость наследственной доли в автомобиле Мицубиси Делика составляет 174 750 рублей) без учета стоимости долей в квартире по адресу: <адрес обезличен>, учитывая передачу квартиры в долевую собственность наследников.

В собственность ФИО8 ( ФИО10 ) Ю.А. и ФИО5 подлежит передаче следующее имущество: автомобиль марки .... <Дата обезличена> года выпуска, стоимостью 624 000 рублей, пай в виде гаражного бокса <Номер обезличен>, находящегося по адресу: <адрес обезличен>, стоимостью 252 000 рублей, всего на общую сумму 876 000 рублей с взысканием денежной компенсации в пользу ФИО1 73 625 рублей – по 36 812 рублей с каждого (учитывая принадлежность ФИО1 ? доли в праве на автомобиль, стоимость которой составляет 156 000 рублей).

Несоразмерность наследственного имущества, переданного в собственность наследников подлежит устранению путем взыскания денежной компенсации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен> удовлетворить частично.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом ФИО6 к имуществу ФИО2 №№ <Номер обезличен>

Признать незаконными действия нотариуса ФИО6 по выдаче свидетельств о праве на наследство ФИО5 и ФИО8 (ФИО10 ) Юлии Александровне к имуществу ФИО2.

Произвести раздел квартиры по адресу: <адрес обезличен> кадастровым номером <Номер обезличен>, 5/8 в праве собственности за ФИО1; 3/16 доли в праве собственности – ФИО5, 3/16 – за ФИО9.

В оставшейся части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Удовлетворить частично встречный иск ФИО9, <Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен> и ФИО5, <Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен>.

Включить в состав наследства ФИО2 следующее имущество:

Пай в виде гаражного бокса <Номер обезличен> в ГСК <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, стоимостью 146 000 рублей

Пай в виде гаражного бокса <Номер обезличен>, находящегося по адресу: <адрес обезличен>, стоимостью 252 000 рублей.

Признать за ФИО1 право на 5/8 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, стоимостью 5 280 000 рублей, на автомобиль .... ...., <Дата обезличена> года выпуска, стоимостью 624 000 рублей.

Признать за ФИО9 и ФИО5 за каждым право на 3/16 доли в праве собственности на следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, мр.Первомайский, 69 <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, стоимостью 5 280 000рублей, на автомобиль марки Мицубиси Делика, 1988 года выпуска, стоимостью 233 000 рубля, автомобиль Great Wall, 2013 года выпуска, стоимостью 624 000 рублей.

Признать за ФИО1 право на ? долю в праве собственности на следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, стоимостью 564 000 рублей, пай в виде гаражного бокса <Номер обезличен> в ГСК <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, стоимостью 146 000 рублей; пай в виде гаражного бокса <Номер обезличен>, находящегося по адресу<адрес обезличен>, стоимостью 252 000 рублей.

Признать за ФИО9 и ФИО5 за каждым право на ? долю в праве собственности на следующее имущество: пай в виде гаражного бокса <Номер обезличен> в ГСК <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, стоимостью 146 000 рублей; пай в виде гаражного бокса <Номер обезличен>, находящегося по адресу: <адрес обезличен>, стоимостью 252 000 рублей.

Произвести раздел указанного наследственного имущества, передав в собственность ФИО1 земельный участок земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, стоимостью 564 000 рублей, пай в виде гаражного бокса <Номер обезличен>, находящегося по адресу: <адрес обезличен>, стоимостью 252 000 рублей, автомобиль марки Мицубиси Делика, 1988 года выпуска, стоимостью 233 000 рубля.

Передать в долевую собственность ФИО11 и ФИО5 в размере ? доли каждому следующее имущество: автомобиль марки .... <Дата обезличена> года выпуска, стоимостью 624 000 рублей, пай в виде гаражного бокса <Номер обезличен> в ГСК <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, стоимостью 146 000 рублей, а всего на 770 000 рублей.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО11 и ФИО5 с каждого денежную компенсацию в размере 37 375 рублей.

В оставшейся части в удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение изготовлено 22.06.2023