Решение № 2-419/2021 2-419/2021~М-231/2021 М-231/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-419/2021

По делу № 2-419/2021 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года ст. Новопокровская.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Баранова С.В.

при секретаре Кашкиной Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров.

У С Т А Н О В И Л:

В исковом заявлении АО «Россельхозбанк» просит суд:

взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») с ФИО1 задолженность по соглашению № 1703211/0379 от 04.05.2017 г. по состоянию на 11.03.2021 г. в размере <данные изъяты>; задолженность по соглашению № от 29.04.2019 г. по состоянию на 11.03.2021 <данные изъяты>

расторгнуть кредитные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») и ФИО1

Свои исковые требования истец обосновывает следующими обстоятельствами:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Соглашением №, заключённым между банком и ответчиком ФИО1, последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> годовых путем перечисления суммы кредита на банковский счет №, открытый заёмщиком у кредитора; окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ; заемщик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в соответствии с графиком погашения кредита;

в период пользования кредитом заемщиком неоднократно нарушались обязательства по Соглашению по своевременному возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими, в результате чего образовалась задолженность; в адрес заемщика банком было направлено требование № от 25.09.2020 г. о досрочном возврате задолженности в срок до 22 октября 2020 года и расторжении договора, которое ответчиком проигнорировано;

по состоянию на 11 марта 2021 года задолженность ответчика перед банком по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет всего <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Соглашением №, заключённым между банком и ответчиком ФИО3, последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> годовых путем перечисления суммы кредита на банковский счет №, открытый заёмщиком у кредитора; окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ; заемщик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в соответствии с графиком погашения кредита;

в период пользования кредитом заемщиком неоднократно нарушались обязательства по Соглашению по своевременному возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими, в результате чего образовалась задолженность; в адрес заемщика банком было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении договора, которое ответчиком проигнорировано;

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет всего <данные изъяты>

Указанные истцом обстоятельства подтверждаются приобщенными к делу документами:

соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 145000 рублей 00 копеек под 19,5% годовых, дата окончательного срока возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, которым банк перечислил денежные средства в сумме 145000 рублей на банковский счет № ФИО1 по КД 1703211/0379 от 04/05/2017;

выпиской по счету 40№, открытому 04/05/2017 г. в АО «Россельхозбанк», ДО Краснодарского РФ АО «Россельхозбанк» № на имя ФИО1, на который 04/05/2017 с корреспондирующего счета 45№ зачислена сумма <данные изъяты> (предоставление кредита КД 1703211/0379 от 04/05/2017);

графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, подписанным кредитором и заемщиком, которым установлены даты платежей, начиная с 15/06/17 по 04/05/22, а также суммы ежемесячных платежей, состоящих из суммы основного долга и суммы начисленных процентов;

требованием о досрочном возврате задолженности с расторжением № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, в котором банк предлагает расторгнуть Кредитный договор и требует в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно погасить задолженность в сумме <данные изъяты>

расчетом задолженности по Соглашению № от 04 мая 2017 года по состоянию на 11 марта 2021 года, из которого видно, что сумма основного долга по кредитному договору составляет 82738 рублей 30 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту <данные изъяты>

определением мирового судьи судебного участка № 185 Новопокровского района Краснодарского края к делу № 2-332/2021, которым отменен судебный приказ от 10 февраля 2021 года, вынесенный тем же мировым судьей, о взыскании в пользу взыскателя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») с должника ФИО1 задолженности по соглашению № от 04.05.2017 года по состоянию на 12.11.2020 года за период с 04.05.2017 года по 12.11.2020 года в размере <данные изъяты>

соглашением № от 29 апреля 2019 года, заключенным Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> дата окончательного срока возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, которым банк перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> на банковский счет № ФИО1 по КД 1903211/0279 от 29/04/2019;

выпиской по счету 40№, открытому 04/05/2017 г. в АО «Россельхозбанк», ДО Краснодарского РФ АО «Россельхозбанк» № на имя ФИО1, на который 29/04/2019 с корреспондирующего счета 45№ зачислена сумма <данные изъяты> (предоставление кредита КД 1903211/0279 от 29/04/2019);

графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, подписанным кредитором и заемщиком, которым установлены даты платежей, начиная с 15/05/19 по 29/04/24, а также суммы ежемесячных платежей, состоящих из суммы основного долга и суммы начисленных процентов;

требованием о досрочном возврате задолженности с расторжением № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, в котором банк предлагает расторгнуть Кредитный договор и требует в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно погасить задолженность в сумме <данные изъяты>

расчетом задолженности по Соглашению № от 29 апреля 2019 года по состоянию на 11 марта 2021 года, из которого видно, что сумма основного долга по кредитному договору составляет <данные изъяты> копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту <данные изъяты>

определением мирового судьи судебного участка № 185 Новопокровского района Краснодарского края к делу № 2-331/2021, которым отменен судебный приказ от 10 февраля 2021 года, вынесенный тем же мировым судьей, о взыскании в пользу взыскателя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») с должника ФИО1 задолженности по соглашению № от 29.04.2019 года по состоянию на 12.11.2020 года за период с 29.04.2019 года по 12.11.2020 года в размере 377719,24 руб., а также понесенных взыскателем расходов по уплате госпошлины при подаче заявления в размере 3488,60 руб.

Представитель истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк») по доверенности ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «Россельхозбанк» не признала в полном объеме, просила в иске отказать, ссылаясь на то, что исковое заявление не содержит требований к суду о восстановлении нарушенных прав (предмет иска ст. 131 п. 4 ГПК РФ), а содержит только требования о взыскании, что недопустимо в исковом производстве. Кроме того, представитель истца ФИО2, представляющая интересы истца в судебном заседании, не является уполномоченным на то лицом. Истец представил суду только копии якобы документов, не заверенных надлежащим образом (нотариусом, либо лицом, имеющим право действовать без доверенности), как требует Гражданский кодекс. Права на заверение документов у юрисконсульта нет. Доверенности, выданные на имя ФИО4 и ФИО2, удостоверены нотариусом, который отсутствует на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты. Таким образом, правоспособность истца не подтверждена. Выписка из ЕГРЮЛ не заверена налоговой инспекцией либо нотариусом. Если дополнительный офис АО «Россельхозбанк» по адресу <адрес>-116 отсутствует в выписке ЕГРЮЛ, то у него нет правового статуса, и его представители не обладают правоспособностью подписывать документы и договоры от имени банка. Таким образом, нарушены п. 3 ст. 55 ГК РФ, п. 3 ст. 96 ГК РФ, ст. 17 ФЗ № 129 «О государственной регистрации юридических лиц», ст. 6 «Регламента взаимодействия МНС РФ и Банка России по вопросам государственной регистрации кредитных учреждений» от 26 февраля 2002 года и инструкции ЦБ РФ № 135 ссылкой на ФЗ № 129, что означает, что в ЕГРЮЛ каждый операционный офис и филиал обязан быть. Считает, что деятельность банков и филиалов направлена, в основном, на завладение чужим имуществом, а также приобретение прав на имущество путём обмана либо злоупотреблением доверием. Для предоставления кредитов должен быть ОКВЭД, утверждённый приказом Росстандарта от 31 января 2014 года (п. 64.92 «предоставление займов и кредитов», п. 64.92.1 «деятельность по предоставлению потребительского кредита»). В лицензии ЦБ РФ, выданной АО «Россельхозбанк», нет пункта о праве кредитования физических лиц. А значит, и соответствующего ОКВЭД в выписке ЕГРЮЛ также нет. Отсутствие в лицензии строки о праве выдавать кредиты и займы свидетельствует о том, что банк занимается незаконной деятельностью. Данными действиями банк грубо нарушает конституционные права граждан. Кроме того, выдача наличных денег физическому лицу осуществляется по расходно-кассовому ордеру, составленному физическим лицом или бухгалтерским работником кредитной организации. В материалах дела оригинал приходно-кассового ордера, подписанный бухгалтером, и расходно-кассовый ордер, подписанный кассиром, отсутствует. То есть, истец не представил доказательств факта передачи денег в суммах, заявленных в соглашении №, в размере <данные изъяты> в соглашении № в размере 400000 рублей.

Кроме того, на сегодняшний день в РФ действует общероссийский классификатор валют 643 RUB (ок(мк(ИСО4217)003-97)014-2000. Утверждён постановлением ГОС стандарта России от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции ДД.ММ.ГГГГ).

Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Рубль (810 RUB) был деноминирован к российскому рублю 643 RUB как 1000:1. Однако в копии якобы договора указано, что банк выдал деньги в валюте 810, что не соответствует действительности, так как валюта с ко<адрес> прекратила хождение в РФ в 2004 году, и банк не мог использовать данную валюту.

Также пояснила, что между ней и банком был заключён не кредитный договор, а договор векселя.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению № ответчику банком предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,50% годовых; условия соглашения по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не соблюдались, в связи с чем образовалась задолженность перед банком в размере <данные изъяты>; кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению № ответчику банком предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ под 11,25% годовых; условия соглашения по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не соблюдались, в связи с чем образовалась задолженность перед банком в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, являющимися неотъемлемой частью Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными заемщиком ФИО1, с которыми она была ознакомлена и согласна, установлено, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов (пп. 4.7.1); в случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, уставленного банком в соответствующем требовании (пп. 4.8).

Правилами кредитования физических лиц по продукту «Потребительский кредит на рефинансирование», являющимися неотъемлемой частью Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными заемщиком ФИО1, с которыми она была ознакомлена и согласна, установлено, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов (пп. 4.7); в случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, уставленного банком в соответствующем требовании (пп. 4.8).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

В п. 12 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых (пп. 12.1.1); в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (пп. 12.1.2).

Неустойка по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная банком, составляет <данные изъяты> - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, <данные изъяты> - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

В п. 12 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых (пп. 12.1.1); в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (пп. 12.1.2).

Неустойка по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная банком, составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, <данные изъяты> - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами задолженности; доказательств неправильности представленных истцом расчетов задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредитов, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию:

- по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>;

- по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязанностей по возврату кредитов, выразившееся в систематических просрочках в погашении основного долга и уплате процентов, суд признает существенным нарушением условий Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для расторжения соглашений.

В судебном заседании представителем истца ФИО2 были представлены на обозрение оригинал соглашения № о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ и оригинал соглашения № о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № в ст. Новопокровской Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1, оригинал выписки из ЕГРЮЛ, в которую внесён Краснодарский региональный филиал Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк», копия выписки была приобщена к материалам настоящего гражданского дела, оригинал выписки по счёту № ответчика ФИО1, согласно которой отслеживается оборот денежных средств ответчика, копия выписки была приобщена к материалам настоящего гражданского дела, оригинал генеральной лицензии № на осуществление банковских операций Акционерному Обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» АО «Россельхозбанк», выданной Центральным Банком Российской Федерации, копия которой была приобщена к материалам настоящего гражданского дела, оригинал свидетельства о государственной регистрации кредитной организации № Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» АО «Россельхозбанк», выданного Центральным Банком Российской Федерации, копия которого была приобщена к материалам настоящего гражданского дела, оригинал положения о дополнительном офисе Краснодарского РФ АО «Россельхозбанк» №, утверждённого директором Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО5, копия которого была приобщена к материалам настоящего гражданского дела.

Исследовав обозрённые в судебном заседании оригиналы и приобщённые к материалам настоящего гражданского дела копии вышеуказанных документов, суд находит доводы ответчика ФИО1 о незаконной деятельности АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № надуманными и необоснованными, и расценивает их как попытку уклониться от возврата задолженности по кредитам.

Суд также критически относится к доводам ответчика о том, что она не заключала кредитный договор с Банком, а якобы существующий договор является договором векселя. Данные доводы ответчика опровергаются имеющимися в материалах настоящего гражданского дела соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано, что это кредитный договор, и указаны все условия кредитования.

Судом также установлено, что полномочия управляющего дополнительным офисом № в <адрес> регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО4 на подписание искового заявления подтверждены приложенной к материалам дела доверенностью №Д от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО7. Полномочия представителя АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО2, участвующей в судебном заседании, на преставление интересов истца подтверждены приложенной к материалам дела доверенностью №Д, выданной ДД.ММ.ГГГГ в порядке передоверия ФИО8 сроком по ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО7. Данной доверенностью помимо прочего ФИО2 уполномочивается подписывать и подавать от имени АО «Россельхозбанк» исковые заявления. Указанные выше доверенности, проверены судом и являются действующими, сведений об их отмене не имеется.

При удостоверении вышеуказанных доверенностей нотариусами устанавливалась личность доверенных лиц, проверена правоспособность юридического лица, проверена основная доверенность на наличие в ней оговорки о возможности передоверия, а также соответствие объёма прав, предоставляемых основанной доверенностью тем полномочиям, которые передаются в порядке передоверия, следовательно, указанные доверенности в полном мере подтверждают право ФИО2 подписывать и предъявлять от имени АО «Россельхозбанк» исковые заявления, а также представлять интересы юридического лица в судебном заседании.

Суд также находит доводы ответчика о том, что валюта 810 RUB прекратила хождение в РФ в 2004 году и Банк использует её незаконно, надуманными. Использование кода 810 в общероссийской практике установлено Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О плане счетов бухгалтерского учёта для кредитных организаций и порядке его применения» и Письмом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-Т.

В соответствии с приложением № положения №-П при осуществлении операций по счетам в валюте Российской Федерации используется признак рубля - 810. При этом «признак рубля» является обязательной составной частью номера лицевого счёта. Согласно письму №-Т кодировка - 643 используется только для международных расчётов, когда код валюты является отдельным реквизитом расчётных документов. Более того, код 810 «признак рубля» введён только на территории РФ для внутреннего использования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14350 рублей 66 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения <адрес> пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, проживающей по адресу: <адрес>-34, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения № в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») сумму расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитные Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённые между АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 июня 2021 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: