Приговор № 1-5(1)/2026 1-5/2026 1-86/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 1-5(1)/2026

Дело № 1-5(1)/2026

УИД 64RS0023-01-2025-000705-62


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2026 года г. Новоузенск Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Беловой И.А.,

при секретаре Фоминой В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоузенского района Саратовской области Лукьянова А.А.,

защитника - адвоката ФИО13, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, не замужней, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судима приговором Новоузенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% в доход государства, наказание не отбыто, постановлением Новоузенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору Новоузенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% в доход государства заменено на лишение свободы 02 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении наказание не отбыто, судимость не погашена, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершила неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением Новоузенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей - сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. На основании данного решения судом выдан исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей - сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новоузенского РОСП УФССП России по Саратовской области было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании алиментов с ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей - сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода, в котором должнику предлагалось немедленно, добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, явиться к судебному приставу-исполнителю. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 исполнилось 18 лет. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с установленным наказанием в виде 20 (двадцать) часов обязательных работ. Вышеуказанное постановление о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обжаловано не было. Административное наказание ФИО2 отбыла ДД.ММ.ГГГГ. Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО2, будучи подвергнутой ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, о чём ей было достоверно известно, осознавая противоправный характер своих действий, проживая по адресу: <адрес>, <адрес>, продолжила, уклоняться от уплаты ежемесячных алиментных платежей в размере установленном в соответствии с решением суда, а именно: алименты с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29660,33 руб. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ; алименты с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29660,33 руб. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их с ДД.ММ.ГГГГ и до 28 сентября 2025 года; алименты с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29660,33 руб. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ; алименты с 01 по 30 июня 2025 года в размере 29660,33 руб. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно уклонилась от уплаты алиментов в размере установленном в соответствии с решением суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118641,32 руб. на содержание несовершеннолетнего ребёнка: сына ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Общая задолженность по исполнительному производству оставляет 2488531,29 руб.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, однако на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания ФИО2 из которых следует, что у неё имеется двое детей сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно с 2010 года её семья состояла на учёте у отдела опеки и попечительства администрации Новоузенского района в связи с тем, что она злоупотребляла алкоголем. В этой связи детей у неё два раза помещали в отделение-приют Центр «Семья», а именно в 2010 и 2012 годах. Далее отдел опеки и попечительства администрации Новоузенского района обратился в суд с заявлением об ограничении в родительских правах и взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетних детей. На основании данного заявления, решением Новоузенского районного суда она была ограничена в родительских правах и обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка. Взыскания производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия детей. О том, что она в соответствии с судебным решением была обязана к выплате алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей: сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей достоверно известно. Решение суда она не обжаловала. Однако, в связи с тем, что она так и не выплачивала алименты, органы опеки и попечительства администрации Новоузенского муниципального района предъявили вышеуказанный исполнительный лист для принудительного исполнения в службу судебных приставов Новоузенского района Саратовской области. Ей достоверно известно, что в отношении неё в Новоузенском РОСП возбуждено и находиться на исполнении исполнительное производство о взыскании с неё алиментов. Судебный пристав-исполнитель после возбуждения в отношении неё исполнительного производства, неоднократно вызывал её к себе на приём. В ходе приёмов ей разъяснялась обязанность выплачивать алименты, порядок их уплаты, а также ответственность за уклонение от уплаты алиментов. Также ей сообщалось о необходимости официально трудоустроиться и сообщить судебному приставу - исполнителю о месте работы и о размере своих доходов. Также ей разъяснялось, что в случае возникновения сложностей с поиском места работы, ей необходимо обратиться в Центр занятости населения Новоузенского района для постановки на учёт в качестве безработного. Кроме того, судебный пристав-исполнитель предупреждал её об уголовной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ влекущую уголовную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Однако, несмотря на всё это, она официально так и не трудоустроилась, о размере своих доходов судебному приставу-исполнителю не сообщала, на учёт в центр занятости населения в качестве безработного не встала, алименты должным образом не выплачивала. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё судебным приставом - исполнителем был составлен протокол об административном правонарушении и в тот же день по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за уклонение от уплаты алиментов. В судебном заседании она присутствовала и свою вину признала в полном объёме и пояснила, что уклоняется от выплаты алиментов в связи с тем, что не имеет постоянного заработка. Ей было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление о назначении административного наказания она не обжаловала. Назначенное ей судом административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов она отбыла в июле 2025 года. Однако даже после привлечения её к административной ответственности алименты должным образом она не выплачивала не имея на то уважительных причин. В настоящее время она официально нигде не работает, алименты на содержание своего сына ФИО15 она не платила, судебному приставу она о своих доходах, пусть даже неофициальных, не сообщала. Материальной помощи, а именно подарков, продуктов питания, одежды, своему сыну в счёт уплаты алиментов она не оказывала и не оказывает. О сумме задолженности по алиментам ей хорошо известно, с расчётом и суммой задолженности она полностью согласна. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ она признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, впредь подобного обязуется не совершать. В ближайшее время она обязуется принять меры к официальному трудоустройству и приступить к погашению задолженности по алиментам (л.д. 52-55).

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается

следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО14 Артёма ФИО3, который в ходе допроса показал, что по вышеуказанному адресу он проживает со своей семьёй. ФИО2 является его матерью. Их с братом ФИО3 в 2013 году взяла под опеку ФИО9 Ему также известно, что ФИО2 была обязана выплачивать алименты на их содержание. Ему также известно, что алименты она выплачивала редко, и не в полном объёме. Также ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. ФИО2 было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Отбыла ли ФИО2 административное наказание в виде обязательных работ он пояснить не может. После её привлечения к административной ответственности алименты она выплачивать не начала. Он считает, что у ФИО2 имеется реальная возможность, чтобы платить алименты ежемесячно, так как она трудоспособная, обладает определенными профессиональными навыками и может найти работу. Материальной помощи ФИО2 ему не оказывала. Подарков, продуктов питания, одежды, игрушек в счёт уплаты алиментов для него ни разу не передавала. Считает, что своими действиями ФИО2 нарушала его права и лишала его средств к существованию (л.д. 43-44).

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, согласно которым она работает заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Новоузенского РОСП ГУФССП России по Саратовской области. У неё на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Новоузенского РОСП на основании поступившего исполнительного документа - исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новоузенским районным судом Саратовской области, согласно которого ФИО2 была обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей - сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия. Она неоднократно вызывалась в Новоузенский РОСП, где ей под роспись была вручена копия постановления о возбуждении исполнительного производства, был разъяснён порядок уплаты алиментов, а также возможность привлечения к административной и уголовной ответственности в случае неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка. Так как, ФИО2 продолжала уклоняться от уплаты алиментов ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства, на должника ФИО2 был составлен протокол согласно ст. 5.35.1 КоАП РФ, который был рассмотрен в суде. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была признана виновной по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ ФИО2 отбыла ДД.ММ.ГГГГ. Получив административное наказание, ФИО2 должных выводов для себя не сделала, выплаты по алиментам не производила. Она продолжает уклоняться от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О своих доходах судебному приставу она не сообщала, на регистрационном учёте в качестве безработного в ТЦЗН по Новоузенскому району не состояла и не состоит, задолженность по алиментам не погашает, самостоятельно в добровольном порядке алименты не выплачивает, не имея на то уважительных причин. В связи с вышеизложенным, за ФИО2 образовалась задолженность по алиментам, что свидетельствует об уклонении родителем без уважительных причин в нарушение решение суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка. Согласно расчёту, долг ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 641,32 руб., общая задолженность составляет 2 488 531,29 руб. (л.д. 11-13)

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, согласно которым она работает в должности начальника отдела опеки и попечительства администрации Новоузенского муниципального района Саратовской области. На контроле отдела опеки и попечительства Новоузенского района находится гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2013 году согласно решению Новоузенского районного суда №(1)/2013 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была ограничена в родительских правах и обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей - сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка ежемесячно. Также ей известно, что ФИО2 никакой материальной помощи своему сыну не оказывала, материально не помогала, алименты не выплачивала, судьбой сына совершенно не интересовалась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 достиг совершеннолетия (л.д. 35-36).

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением Новоузенского районного суда ФИО2 ограничили в родительских правах и обязали выплачивать алименты в размере 1/3. В октябре 2013 года она обратилась в органы опеки и попечительства администрации Новоузенского района, для того чтобы они назначили её опекуном малолетнего ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Администрации Новоузенского муниципального района Саратовской области №-Р, она была назначена опекуном малолетнего ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ей так же известно что, исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданный на основании вышеуказанного решения суда органы опеки и попечительства предъявили в Новоузенский районный отдел судебных приставов, где в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. Однако с момента предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов, ФИО2 алименты не выплачивала. От судебного пристава-исполнителя ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. ФИО2 было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Отбыла ли ФИО2 административное наказание в виде обязательных работ она пояснить не может. Однако и после привлечения к административной ответственности алименты она выплачивать не начала. Она считает, что у ФИО2 имеется реальная возможность, чтобы платить алименты ежемесячно, так как она трудоспособная, обладает определенными профессиональными навыками и может найти работу. Материальной помощи ФИО2 своему ребёнку не оказывала. Подарков, продуктов питания, одежды, игрушек в счёт уплаты алиментов для своего несовершеннолетнего ребёнка ни разу не передавала. Считает, что своими действиями ФИО2 нарушала права своего ребёнка и лишала его средств к существованию. В настоящее время она официально нигде не работает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 Артёму Бактгереевичу исполнилось 18 лет. Также хочет пояснить, что никаких устных договоренностей с ФИО2 о порядке оплаты алиментов у них не было. Нотариально заверенных соглашений об уплате алиментов у них не имелось (л.д. 38-40).

Кроме того, сведения, сообщенные представителем потерпевшего и свидетелями подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому заместитель Новоузенского РОСП ГУФССП России по Саратовской области ФИО11 сообщает, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и просит зарегистрировать рапорт в КУСП для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 5-6), копией исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Новоузенским районным судом Саратовской области о взыскании алиментов с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> на содержание несовершеннолетних детей - сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка (л.д. 22-24), копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> на содержание несовершеннолетних детей - сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка (л.д. 25), копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьёй судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области, согласно которому суд постановил: ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначить административное наказания в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Далее на бланке имеется подпись судьи, оттиск штампа «копия верна» и оттиск гербовой печати суда. Далее на бланке имеется отметка о вступлении постановления в законную силу, а именно ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27), копией постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, из текста постановления следует, что оно вынесено ДД.ММ.ГГГГ в г. Новоузенске заместителем начальника Новоузенского РОСП ГУФССП России по Саратовской области ФИО11 на основании постановления по делу об административном правонарушении 5-20/2025 от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов в отношении должника – ФИО2 Из текста постановления следует, что административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов ФИО2 отбыто в полном объёме (л.д. 28), копией расчёта задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана сумма задолженности ФИО2 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 641,32 руб. Общая задолженность по алиментам составляет 2 488 531,29 руб., которая до настоящего времени ей не погашена (л.д. 29), справкой ТЦЗН по Новоузенскому району Саратовской области о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ТЦЗН по Новоузенскому району не обращалась и на учёте в качестве безработного не состояла, пособие по безработице не получала (л. д. 65).

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд, квалифицирует действия ФИО2, по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, так как на основании решения суда с подсудимой подлежат взысканию алименты на содержание ребёнка, ФИО2, уклоняясь от уплаты средств на содержание сына, была привлечена к административной ответственности, однако в период, когда считалась подвергнутой административному наказанию, продолжала нарушать обязанности возложенные решением суда, т.е. действовала неоднократно, являясь работоспособным лицом, без уважительных причин уклонялась от трудоустройства и уплаты алиментов на содержание ребёнка.

Учитывая, что подсудимая на учёте у врача психиатра не состоит, принимая во внимание её поведение в период совершения преступления и судебного разбирательства, суд признаёт её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Суд не признаёт в качестве смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование своими действиями раскрытию и расследованию преступления, объяснения подсудимой ФИО2 данные ею 31 октября 2025 года (л.д. 7), до возбуждения уголовного дела суд не признаёт в качестве явки с повинной, так как в материалах дела не содержится сведений о предоставлении ФИО2 органу дознания каких - либо новых, ранее неизвестных сведений о совершении преступления, а равно данных о преступлении, которые имели значение для его раскрытия. Признательные показания ФИО2, в ходе дознания при явной очевидности обстоятельств совершенного ею преступления, не позволяют рассматривать их как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и явку с повинной.

Обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимой ФИО2, которая является вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, по месту жительства характеризуется отрицательно, вину признала, содеянное осознала, а также учитывает состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

При вынесении приговора, суд также принимает во внимание, принцип справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что обеспечение достижения цели наказания, исправление и перевоспитание подсудимой невозможны без изоляции от общества, поскольку имея непогашенную судимость за аналогичное преступление, на путь исправления не встала и продолжила уклоняться от уплаты средств на содержание ребёнка, а потому назначает наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку иная мера наказания, не достигнет цели исправления и перевоспитания подсудимой. Применение других мер наказания суд считает невозможным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не находит, наличие одних смягчающих наказание обстоятельств суд считает не достаточным для применения указанных положений.

Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении неё обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Имущество, на которое наложен арест, отсутствует.

В соответствии со статьей 15 УК РФ совершенное подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО2 принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ, не имеется, поскольку исправление подсудимой невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, так как ФИО2, имея непогашенную судимость за аналогичное преступление, за которое было назначено наказание в виде исправительных работ, заменённых лишением свободы, вновь совершила преступление против интересов несовершеннолетнего.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности в соответствии с п. 3 примечания к статье 157 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку задолженность по алиментам ФИО2, не выплачена.

Учитывая, что ФИО2 совершила умышленное преступление небольшой тяжести до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ Новоузенского районного суда Саратовской области, которым ФИО2 осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначено наказание к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% в доход государства, постановлением Новоузенского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору Новоузенского районного суда Саратовской области от 07 октября 2025 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% в доход государства заменено на лишение свободы 02 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении.

ФИО2 совершила преступление по данному уголовному делу до вынесения приговора Новоузенского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому судья назначает ФИО2 наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При назначении ФИО2 вида исправительного учреждения, суд исходит из следующего, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учётом п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2014 года «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ.

Таким образом, по смыслу уголовного закона, определение вида исправительного учреждения осужденным женщинам зависит от тяжести совершенного ими деяния. При этом факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы не является безусловным основанием для назначения исправительной колонии общего режима за преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, и не препятствует назначению отбывания наказания в колонии-поселении.

В связи с чем, суд определяет ФИО2 отбывание наказания в колонии – поселении.

В силу положений ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе дознания адвокату ФИО13, осуществляющей защиту ФИО2, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 3722 рубля 00 копеек, которые отнесены к процессуальным издержкам.

Оснований для освобождения трудоспособной ФИО2, от уплаты процессуальных издержек полностью или частично судом не установлено.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в ходе дознания по назначению, подлежат взысканию с ФИО2, в доход государства.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новоузенского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым назначено ФИО2 в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы, в доход государства, ежемесячно, с отбыванием наказания по основному месту работы, или в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осуждённой, которое заменено постановлением Новоузенского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы 02 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения оставить ФИО2, прежней – обязательство о явке.

Обязанность по вручению предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечении её направления в колонию – поселение ФИО2, осуждённой к лишению свободы с отбытием наказания в колонии - поселении возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы - УФСИН России по Саратовской области.

Обязать осужденную ФИО2, прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок.

Осужденная следует в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производится территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания назначенного наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение.

В срок отбытия наказания зачесть время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчёта один день за один день.

В случае уклонения осужденной от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию.

Вещественные доказательства – материалы исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2, хранящиеся в Новоузенском РОСП ГУФССП по Саратовской области, оставить по принадлежности.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в сумме 3722 (три тысячи семьсот двадцать два) рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, через Новоузенский районный суд (г. Новоузенск) Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья И.А. Белова