Апелляционное постановление № 22-124/2020 22-3366/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 1-212/2019

Докладчик Кошкин А.Ю. Апелляционное дело № 22- 124/2020

Судья Кудряшова Р.Г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2020 года г.Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики под председательством судьи Кошкина А.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Демидовой Е.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Ивановой Е.А.,

адвоката Медведевой Л.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Медведевой Л.Ю. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 05 декабря 2019 года, которым

ФИО1,

<данные изъяты>,

осужден по ч. 1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Медведевой Л.Ю., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Ивановой Е.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

ФИО1 осужден за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Преступление им совершено в период с 07 августа 2019 года по 13 ноября 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением, по делу дознание проведено в сокращенной форме, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Медведева Л.Ю. просит об изменении приговора, указывая, что суд не учел при постановлении приговора добровольное возмещение ФИО1 законному представителю потерпевшей 25000 рублей части долга по алиментам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Уголовное дело в отношении ФИО1 судом рассмотрено, в связи с проведением дознания в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

ФИО1 в присутствии своего защитника согласился с предъявленным ему обвинением и просил уголовное дело рассмотреть в особом порядке, с чем также были согласны государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего. Условия применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания, установленные ст.ст.226.9, 314 и 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, основано на собранных по делу доказательствах. Виновность осужденного и правильность квалификации его действий по делу не оспариваются.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание. Отягчающих наказание осужденного обстоятельств судом не установлено. Вопреки доводам жалобы, как следует из приговора, судом в качестве смягчающего наказание осужденного обстоятельства признано частичное добровольное возмещение задолженности по алиментам в сумме 20000 рублей. Не включение судом суммы в 5000 рублей, перечисленной осужденным в счет погашение долга по алиментам представителю потерпевшей в процессе расследования дела, в объем погашения задолженности, не влечет изменение приговора и смягчение наказания, поскольку судом в целом признано наличие в действиях осужденного по этому основанию смягчающего наказание обстоятельства.

Назначенное осужденному наказание соответствует тяжести содеянного и является справедливым, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Полагать, что по своему размеру оно является чрезмерно суровым, оснований не имеется.

Как следует из приговора, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено. Таковых оснований не усматривает и суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы защитника.

При таких обстоятельствах следует признать, что постановленный в отношении ФИО1 приговор является законным, обоснованным и справедливым, и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, и смягчения наказания, как ставится вопрос в жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 05 декабря 2019 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Медведевой Л.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий А.Ю. Кошкин