Решение № 2-2145/2020 2-2145/2020~М-1689/2020 М-1689/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-2145/2020

Дело № 2-2145/2020

УИД 74RS0030-01-2020-004100-40


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Керопян Л.Д.

при секретаре Леушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору "номер" от 19.04.2017 в размере 134061,24 руб., начислении процентов с 21.07.2020 из расчета 17,50 % годовых, по день фактического возврата суммы долга.

В обоснование иска истец указал, что ответчику ФИО1 по указанному соглашению выдан кредит в сумме 300000 руб. сроком до 15.04.2022 года, с уплатой процентов по ставке 17,5 % годовых, неустойкой 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Обеспечением исполнения обязательств заемщика представлено поручительство ФИО2

Длительное время заемщик своих обязательств по возврату долга не исполняет, чем нарушает права истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, предоставила в суд заявление о признании иска.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с требованиями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст.ст.819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 19 апреля 2017 между сторонами заключен кредитный договор, по которому ФИО1 выдан кредит в сумме 300000 руб. сроком по 15 апреля 2022 года, с уплатой процентов по ставке 17,5 % годовых.

Обеспечением исполнения обязательств заемщиков является поручительство ФИО2

Факт получения денежных средств подтверждается ордером-распоряжением от 19.04.2017 года, выпиской по счету.

В силу п.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно положениям ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

По расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 20.07.2010 составляет 134061,24 руб., из которых срочная задолженность 105000 руб., просроченная задолженность по основному долгу 19957,33 руб., неуплаченные проценты 8519,78 руб., пени за просрочку возврата кредита в размере 8519,78 руб.; пени на просрочку возврата процентов в размере 133,23 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Пунктом 3 ст.809 ГК РФ предусмотрено, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку заемщик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору, не вносит в погашение задолженности денежные средства, то требования истца о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителя суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Проценты за пользование заемными средствами следует начислять на остаток основного долга, начиная с 21.07.2020, по день фактического погашения суммы долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3881,22 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по кредитному договору "номер" от 19.04.2017 года, по состоянию на 20.07.2020 в размере 134061 руб. 24 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 3881 руб. 22 коп., всего 137942 руб. 46 коп. (сто тридцать семь тысяч девятьсот сорок два руб. 46 коп.).

С 21.07.2020 года начислять ко взысканию проценты на остаток срочной и просроченной задолженности согласно условиям кредитного договора из расчета 17,50% годовых, по день фактического возврата суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2020 года.