Приговор № 1-489/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-489/2018

Дело № 1-489


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 24 мая 2018 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Федорова В.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Федоровой О.В.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Матвеевой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата> рождения, ранее судимого:

- 20.03.2015 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, без штрафа, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, а именно:

ФИО2 с неустановленного дознанием времени, но не позднее 02 часов 00 минут 02 февраля 2018 года, в нарушение разрешительно лицензионного порядка оборота оружия, согласно требований ст. 6 п. 9 Федерального Закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» и правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства № 814 от 21.07.1998 года, согласно которых на территории РФ запрещается хранение патронов к гражданскому оружию лицами, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием, умышленно приобрел, а именно нашел и обратил в свою собственность 6 патронов, которые согласно заключения эксперта № 254 от 26 февраля 2018 года являются: стандартными 5,6 – мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения (длинные оружейные 22 ЛР – лонг райфл или 22 ЛфБ – ланг фюр бюхсе) производства России (АООТ «Восток», г. Климовск) (торговая марка «VOSTOK» после 1972 года) к спортивным винтовкам ТОЗ-8, пистолетам МЦ-М, МЦ 55-1 и др. и револьверам, к промысловым карабинам, изготовленные и снаряженные заводским способом, относящиеся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию и пригодные для стрельбы, которые он незаконно хранил и носил, до момента задержания его сотрудниками полиции у дома 31 корпус 2 по проспекту Косыгина в Красногвардейском районе г. Санкт-Петербурга в 02 часа 00 минут 02 февраля 2018 года, и дальнейшего изъятия у него указанных боеприпасов в присутствии понятых 02 февраля 2018 года в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 45 минут в помещении дежурной части 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <...>.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поданное в момент ознакомления с материалами дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против общественной безопасности, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, где положительно характеризуется, также положительно характеризуется по месту жительства, месту прохождения службы и матерью А., разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка <дата> рождения.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка <дата> рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, положительных характеристик, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, а наказание может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 должен будет своим поведением доказать свое исправление и с возложением определенных обязанностей, однако с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей, с учетом наличия постоянного места работы и заработка.

ФИО2 20.03.2015 года был осужден Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 3 года.

Суд считает возможным с учетом характеризующих данных на подсудимого ФИО2, его социальной адаптации в обществе, совершения им в период испытательного срока преступления, относящегося к средней тяжести, сохранить условное осуждение по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20.03.2015 года в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в связи с чем указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения в отношении ФИО2 ст. ст. 64 УК РФ, а также альтернативных наказаний, суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года со штрафом в доход государства в размере 20 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ДВА года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20.03.2015 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года без штрафа, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года – исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – картонную коробку, сигнальный револьвер, 2 патрона, 4 гильзы, переданные на хранение на склад вещественных доказательств ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» по квитанции № 118 от 12.03.2018 года - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания указанного в ст. 389-15 п. 1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись) В.С.Федорова

Копия верна: судья