Постановление № 1-489/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-489/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Санкт-Петербург 25.07.2018 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Ершовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Рыжковой Е.В., представившей удостоверение № 1413 и ордер № Н 149534,

при секретаре Коковихиной А.П.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-489/2018 по обвинению:

ФИО2, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он 03 июня 2018 года, около 00 часов 30 минут, находясь в летнем кафе, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, Красное Село, улица Красных Командиров, пляж озера «Безымянное», взял у Р. А.С, с разрешения последнего, для осуществления телефонного звонка, принадлежащий ему мобильный телефон «WileyFox Swift 2» («ВайлиФокс Свифт 2»), стоимостью 13700 рублей с сим-картой оператора мобильной связи «МТС», не представляющей материальной ценности в денежном эквиваленте, а после совершения звонка, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевший Р. А.С. отвлекся и за его действиями никто не наблюдает, с указанным мобильным телефоном и сим-картой скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, образом, тайно похитил имущество Р. А.С. на общую сумму 13700 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Потерпевшим Р. А.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с их примирением, он его простил, материальных претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2 с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.

Защитник просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку потерпевший и подсудимый примирились, причиненный потерпевшему вред полностью заглажен.

Государственный обвинитель также согласен с прекращением уголовного дела по обвинению ФИО2 в связи с примирением сторон.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, так как он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладили причиненный потерпевшему Р. А.С. вред.

На основании ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 освободить от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Г.В. Ершова