Решение № 2-388/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-388/2020

Дело №2-388/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Верхний Услон 19 октября 2020 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Наумовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Русский Стандарт» (далее банк) в лице представителя по доверенности обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее клиент) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Во исполнение договорных обязательств. ДД.ММ.ГГГГ года банк открыл клиенту банковский счет №, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере суммы кредита 50954,94 рубля. В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности клиентом не осуществлялось. С момента заключения договора клиентом не было внесено на счет ни одного платежа. До настоящего момента задолженность по представленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 54891,58 рублей. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 54891,58 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 1846,75 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил что кредитный договор в 2011 году с ОА "Банк Русский Стандарт" не заключал, ранее заключал кредитный договор лишь в 2007 году, задолженность по которому им погашена в полном объеме. Представленные банком копии документов просил считать ненадлежащим доказательством по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 307 - 328 ГК РФ - обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено следующее.

В обоснование исковых требований истец ссылался, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Во исполнение договорных обязательств. № года банк открыл клиенту банковский счет №, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере суммы кредита 50954,94 рубля. До настоящего момента задолженность по представленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 54891,58 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Во исполнение договорных обязательств. ДД.ММ.ГГГГ года банк открыл клиенту банковский счет №, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере суммы кредита 50954,94 рубля.

Однако, как видно из приложенных истцом к исковому заявлению документов, карточка с образцами подписей и оттиска печати (л.д.13) заполнена ДД.ММ.ГГГГ и номер кредитного договора для оплаты указан №

К иску приложен второй лист заявления ответчика, также датированный ДД.ММ.ГГГГ

Анкета к заявлению указана с номером договора № (л.д.14).

График платежей приложен по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-26).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В связи с оспариванием ответчиком самого факта заключения кредитного договора с истцом, судом в адрес банка направлялся судебный запрос об истребовании всех указанных в исковом заявлении документов (кредитного договора с приложением к нему, заявления на выдачу кредита, график платежей, уведомление о погашение кредита). Однако, сторона истца уклонилась от возложенной на нее судом обязанности предоставления указанных документов, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих заключение ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 кредитного договора №, выполнение банком, со своей стороны, его условий, неисполнения условий договора со стороны ответчика, и наличие оснований для удовлетворения исковых требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий: Тюфтина О.М.