Приговор № 1-59/2020 1-759/2019 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-59/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт- Петербург «09» июля 2020 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Комарова Ю.Е.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6,

представившего удостоверение № и ордер Н216265 от 07.09.2019г.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев уголовное дело №–58/20 в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего 1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в том, что он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, а именно: на основании судебного приказа, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по делу №, с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Потерпевший №1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 доли всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство № (в настоящее время №- ИП) по алиментным обязательствам ФИО2

ФИО2, являясь отцом несовершеннолетней дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживая по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, зная о вступившем в законную силу судебном решении о взыскании с него алиментов, без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, за что был подвергнут административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга, в соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ и вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО2 исполнил ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО2 должных выводов не сделал и без уважительных причин средства на содержание ребенка вновь не выплачивал.

Таким образом, ФИО2, не выполняя возложенных на него судом обязанностей по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка и уклоняясь от уплаты алиментов, умышленно создал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментным обязательствам, равную 9 месяцам, что эквивалентно сумме 100 401 рубль 75 копеек, при этом общая задолженность по алиментным обязательствам составила 718 625 рублей 49 копеек

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом подсудимый осознает последствия, заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства не возражала. От представителя потерпевшей поступило заявление о том, что против рассмотрения дела в особом порядке она невозражает.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности, достаточными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.157 ч.1УК РФ, так как он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим (т.1 л.д.54), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.56, 58), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 60), имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признал, в содеянном раскаялся,

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде исправительных работ, приходя к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении указанного наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» ч.2 УК РФ признает наличие у виновного малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в сроки исправительных работ время содержания подсудимого ФИО2 под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей - три дня исправительных работ, в связи с чем наказание ФИО3 считать отбытым.

Меру пресечения ФИО3 - заключение под стражу – отменить, из-под стражи освободить немедленно, в зале суда.

Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья. Ю.Е. Комаров