Решение № 2-47/2024 2-47/2024~М-11/2024 М-11/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-47/2024

Производство № 2 – 47/2024


Решение

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года р. п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Устименковой О.В., при секретаре судебного заседания Паняевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда Пензенской области гражданское дело № 58RS0022-01-2024-000020-73 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Заявление мотивированно тем, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор. 09 декабря 2023 года нотариусом совершена исполнительная надпись № о взыскании с заявителя в пользу АО «Банк Русский Стандарт» неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору. В связи с тяжелым материальным положением платежи в счет погашения задолженности внесены не в полном объеме. При этом в нарушение требований закона взыскатель АО «Банк Русский Стандарт» перед обращением к нотариусу не сообщил должнику о бесспорном взыскании за 14 дней. От нотариуса уведомлений он не получал. Заявитель, ссылаясь на статьи 33, 35, 49, 89, 90, 91, 91.1, 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, просит суд отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО2 – исполнительную надпись № от 09 декабря 2023 г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица АО «Банк Русский Стандарт» ФИО3 в судебное заседание не явился, представил в адрес суда письменные возражения. В обосновании возражений указал, что 05.08.2022 заемщик акцептовал предложение (оферту) банка заключить договор потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по обслуживанию кредитов банка, путем подписания указанных Индивидуальных условий и передачи их в банк, и таким образом сторонами был заключен кредитный договор №. В соответствии с Условиями по обслуживанию кредитов, заключенный кредитный договор является договором потребительского кредита, заключенным между банком и заемщиком, включающим в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия, Условия по обслуживанию кредитов (далее – Условия), являющиеся общими условиями договора потребительского кредита и график платежей. Согласно кредитному договору кредит предоставляется банком клиенту путём зачисления суммы кредита на банковский счёт клиента, открытый в рамках кредитного договора и считается предоставленным в момент такого зачисления. При заключении кредитного договора стороны согласовали сумму кредита – 60000 рублей (п. 1 Индивидуальных условий); срок возврата кредита – кредит предоставляется на срок 1096 дней, и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей до 05.08.2025 (п. 2 Индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом по ставке 29 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий). Во исполнение договорных обязательств, банк открыл заемщику банковский счёт и 05.08.2022 зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 60000 рублей, о чём свидетельствует выписка из указанного счёта. В соответствии с кредитным договором задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определённых договором. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности заемщиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из его банковского счёта №. В соответствии с кредитным договором, в случае пропуска заемщиком очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного погашения суммы кредиты вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив заемщику заключительное требование. Банк выставил и направил заемщику заключительное требование оплатить задолженность по кредитному договору (подтверждается списками внутренних почтовых отправлений от 12.10.2023, 14.11.2023 Почты России), однако требование банка не было исполнено заемщиком. Право выбора банком исполнительной надписи нотариуса в качестве способа взыскания задолженности закреплено условиями договора №, подписанного ФИО1 (п. 18 Индивидуальных условий). В целях получения исполнительной надписи нотариуса банком было направлено соответствующее заявление в ФНП посредством электронного документооборота в порядке ст. 43.3 Основ о нотариате и предоставлены все предписанные законодательством документы: кредитное досье (кредитный договор, индивидуальные условия, условия обслуживания кредитов, анкеты, график платежей и копия паспорта); расчет задолженности по кредиту с указанием платежных реквизитов банка; копия заключительного требования, списки внутренних почтовых отправлений от 12.10.2023, 14.11.2023 Почты России; выписка из счета заемщика. АО «Банк Русский Стандарт» 06.10.2023 разместил заключительную счет-выписку в системе дистанционного обслуживания банка (ДБО) – Интернет-банк (мобильное приложение). В заявлении о выдаче кредита ФИО1 дано согласие на получение документов и информации путем размещения банком в системе ДО (дистанционного обслуживания) – Интернет-банк. ФИО1 получил заключительное требование в системе Мобильного Банка, входил в Мобильный банк и видел выставленное заключительное требование. В материалы дела предоставлен список внутренних почтовых отправлений Почты России, согласно которому 12.10.2023 банком по адресу: <адрес>, данный адрес указывался заемщиком при заключении кредитного договора № как адрес регистрации и получения корреспонденции, было направлено заказное письмо ФИО1 В данном письме содержалось уведомление о намерении банка обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи, с приложением заключительного требования о погашении задолженности по кредитному договору №. Корреспонденции был присвоен почтовый идентификатор №. Согласно отчету Почты России об отслеживании отправления с указанным идентификатором данное письмо прибыло в место вручения 17.10.2023 и после неудачной попытки вручения в дату 17.10.2023, вручено 21.10.2023 ФИО1 Согласно списку внутренних почтовых отправлений Почты России следует, что 14.11.2023 банком по адресу: <адрес>, было направлено заказное письмо ФИО1 В данном письме содержалось уведомление о намерении банка обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи, с приложением заключительного требования о погашении задолженности по кредитному договору № (присвоен почтовый идентификатор №). Согласно отчету Почты России об отслеживании отправления с указанным идентификатором данное письмо прибыло в место вручения 21.11.2023, вручено адресату 25.11.2023. В части направления данного требования в адрес ФИО1 в октябре 2023 г. банком исполнено требование в части уведомления должника о намерении совершить исполнительную надпись, к которому было приложено заключительное требование. Вследствие неисполнения ФИО1 взятых на себя договорных обязательств, банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с него задолженности по кредитному договору за период с 05.08.2022 по 05.11.2023. Таким образом, списки внутренней корреспонденции от 17.10.2023, 14.11.2023 отражают факт исполнения требований законодательства в части обязательного уведомления. При этом, форма уведомления нигде не оговорена и не стандартизирована, поэтому банк сам формирует такое уведомление в свободной форме. ФИО1, действуя разумно и добросовестно, в рамках договора обладал правом и возможностью уточнить сумму задолженности, он не мог не знать о том, что у него есть обязательства по договору, так как в договоре есть четкий порядок исполнения обязательства и неоплата нескольких платежей уже говорит об уклонении от исполнения обязательства. При этом, перед выставлением заключительного требования и далее ФИО1 неоднократно входил в Мобильный и Интернет-Банк, в котором задолженность отражалась, срок её погашения клиенту был известен. АО «Банк Русский Стандарт» в порядке приказного искового производства с заявлением в суд не обращалось. Нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в пользу банка в полном соответствии с требованиями законодательства, законных оснований для её отмены в заявлении заемщика не приведено.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В силу со ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу статьи 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание;7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

В соответствии со статьёй 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что 05 августа 2022 г. между ФИО1 и АО «Банк русский Стандарт» заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ему предоставлен кредит наличными в размере 60000 рублей с уплатой 29 % годовых, на срок 1096 дней, количество платежей 36.

Пунктом 18 индивидуальных условий договора потребительного кредита № от 05.08.2022 предусмотрено, что взыскание задолженности может производиться по исполнительной надписи нотариуса.

Договор потребительного кредита (индивидуальные условия), анкета, заявление, график платежей и иные документы, касающиеся заключения кредитного договора, подписаны лично ФИО1

Таким образом, между АО «Банк Русский Стандарт» и заявителем заключен кредитный договор, которым предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

Обязательства по возврату денежных средств заявитель неоднократно нарушал.

12 октября 2023 г., 14 ноября 2023 г. АО «Банк Русский Стандарт» направил должнику требование о возврате задолженности по кредиту в размере 57129 рублей 07 копеек, из которых: 49361 рубль 08 копеек – сумма основного долга, сумма просроченных процентов – 6718 рублей 81 копейка, сумма неустойки – 635 рублей 18 копеек, комиссии за услугу по уведомлению– 414 рублей, с предложением погасить задолженность.

ФИО1 требование о погашении задолженности по кредиту не исполнено, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в банк не поступили.

07 декабря 2023 г. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приобщив к данному заявлению следующие документы: кредитный договор №, заключенный с ФИО1, состоящий из индивидуальных условий, условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования; расчет задолженности по данному кредитному договору с указанием платежных реквизитов банка; копия заключительного требования; списка внутренних почтовых отправлений от 12 октября 2023 г. и 14 ноября 2023 г.; выписка по счету заемщика №; иные документы.

09 декабря 2023 г. нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под №, на кредитном договоре о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» по договору потребительского кредита № от 05.08.2022 задолженности, состоящей из суммы основного долга в размере 49361 рубль 08 копеек, сумма просроченных процентов – 6718 рублей 81 копейки, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1485 рублей. Срок, за который производится взыскание с 05.08.2022 по 28.11.2023.

09 декабря 2023 г. нотариус ФИО2 о совершенной исполнительной надписи направил ФИО1 уведомление №.

Судом установлено, что к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось уполномоченное лицо, приобщив к заявлению все предусмотренные законом документы. Уведомление о наличии задолженности ФИО1 направлено взыскателем более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, что подтверждается приведенными выше доказательствами, а также списком внутренних почтовых отправлений.

Из материалов дела следует, что АО «Банк Русский Стандарт» в адрес ФИО1 направлено требование через ФГУП «Почта России» по адресу, указанному им в кредитном договоре, а именно: <адрес>. Данный адрес совпадает также с адресом, указным заявителем для направления корреспонденции. Заявитель уведомлений о смене адреса проживания, и документы, подтверждающие смену места жительства, как требуется п. 10.2 Условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования, в банк не направлял.

В материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами № от 12 октября 2023 г. и № от 14 ноября 2023 г., подтверждающий отправку требования ФИО1

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № от 12 октября 2023 г. и № от 14 ноября 2023 г. почтовое отправление вручено адресату 21 октября 2023 г. и 25 ноября 2023 г.

Судом установлено, что банком нотариусу представлены требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Также заявителем не представлено доказательств, подтверждающих нарушение условий и процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав заявителя, поскольку уведомление о наличии у заявителя задолженности направлялось АО «Банк Русский Стандарт» более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем, заявитель был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности.

Требование, вытекающее из кредитного договора, содержащее условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, пока не установлено иное, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику. Сведений об оспаривании заявителем условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

Заявитель, указывая, что он оспаривает задолженность, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, надлежащих доказательств данному обстоятельству не представил.

Довод заявителя о тяжелом материальном положении, не освобождает его от исполнения взятых на себя обязательств по договору, не может повлиять на правильность совершенной исполнительной надписи, поскольку в силу Основ законодательства о нотариате данное обстоятельство при совершении исполнительной надписи не имеет юридического значения.

Ссылка заявителя на судебную практику судом не может быть принята во внимание, поскольку обстоятельства дела в каждом случае устанавливаются судом индивидуально, приведенные в обоснование своей позиции судебные постановления преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела не имеют. Судебная практика не является источником права и не может служить основанием для принятия аналогичного судебного решения при схожей правовой ситуации.

Доводы заявителя, изложенные суду, не свидетельствует о незаконности действий нотариуса, которым совершена исполнительная надпись с соблюдением статей 90 - 91.2 Основ законодательства о нотариате.

Вопреки доводам заявления, в силу вышеприведенных положений в связи с наличием задолженности и неисполнении обязательств, у АО «Банк Русский Стандарт» имелись законные основания для обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах, совершенная нотариусом ФИО2 исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в соответствии с требованиями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, суд считает, что нотариусом не было допущено нарушений при совершении исполнительной надписи, поэтому оснований для признания действия нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи, у суда не имеется.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Исполнительная надпись совершена 09.12.2023, уведомление о совершении исполнительной надписи направлено в адрес ФИО1 нотариусом ФИО2 простым письмом, сроки доставки которого составляют от 9 до 21 дня (согласно информации о сроках доставки почтовой корреспонденции, размещенной на сайте ФГУП «Почта России»), в суд заявление об отмене исполнительной надписи ФИО1 направил 28.12.2023, поэтому суд полагает срок подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса заявителем не пропущен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 310-312, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 09 декабря 2023 года, совершенной нотариусом ФИО2, о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 05.08.2022, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.