Решение № 2-655/2017 от 11 января 2017 г. по делу № 2-655/2017

...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ... РТ.

Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Львова Р.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

установил:

с/х ООО «ФИО1» обратилось в Нижнекамский городской суд РТ с названным исковым заявлением.

Из содержания искового заявления следует, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец перечислил на лицевой счет ответчика денежную сумму в размере ... рублей с обязательством вернуть сумму займа до ..., проценты за пользование займом составили 0,1 % годовых. Ответчик сумму долга не вернул, истцом с заработной платы ответчика с ... по ... удержано в счет погашения долга ... рублей. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере ... рублей, госпошлину.

Представитель истца с/х ООО «ФИО1» в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал полностью, пояснил, что не оплачивал займ, в связи с трудным материальным положением.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как указано выше, между истцом и ответчиком заключен договор займа ... от ..., по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере ... рублей. Срок возврата суммы займа установлен дополнительным соглашением к договору займа ... (л.д.5-7).

Платежным поручением ... от ... ФИО2 перечислено ... рублей (л.д.8).

Согласно справке ... от ... остаток задолженности по займу составляет ... рублей, в том числе ... рублей начисленные проценты (л.д.9).

... истцом ответчику была направлена претензия о возврате суммы задолженности (л.д.11).

Поскольку до настоящего времени ответчик в полной мере не исполнил обязательства по заключенному с истцом договору, с учетом признания иска, суд приходит к убеждению, что исковые требования истца о взыскании суммы займа в размере ... рублей подлежат удовлетворению.

Кроме этого, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубль.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» (ОГРН <***>) денежные средства по договору займа ... от ... в сумме ... рублей, в возврат государственной пошлины ... рубль.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.А. Львов