Решение № 2-4018/2017 2-4018/2017~М-3447/2017 М-3447/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-4018/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

18 сентября 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и просит истребовать из незаконного владения ФИО3 залоговое имущество - автомобиль: марка - БМВ 5401, год выпуска -1999, идентификационный номер (VIN) - №, кузов № - №, регистрационный номерной знак - №, с передачей автомобиля ФИО1.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ним и ФИО2 был заключен договор об отступном, согласно которому, ранее неисполненные обязательства ответчика, по договору № ДД.ММ.ГГГГ-2 «краткосрочного займа под залог автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО2 прекращаются взамен исполнения отступного путем передачи кредитору транспортного средства - автомобиля: марка, модель марка - БМВ 5401, год выпуска -1999, идентификационный номер (VIN) - №, кузов № - №, регистрационный номерной знак - №

Согласно п. 5 указанного договора, предмет отступного передается должником кредитору в течение 5 (пяти) дней с даты подписания договора по акту приема-передачи за подписью сторон, который является неотъемлемой частью договора. Однако по настоящее время обязательства по передаче предмета отступного ответчиком не исполнено.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен, причину неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, т.к. ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчика по имеющимся в деле адресам:

<адрес>

<адрес>

Из адресной справки следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>

Иных данных о месте жительства ответчика у суда на момент рассмотрения дела не имеется.

Судебные извещения о назначении досудебной подготовки, о назначении дела к судебному разбирательству направлялись ответчику по адресам, имеющимся в материалах дела.

Доказательств того, что данные адреса не являются адресами места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, ответчиком не представлено.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчиком не представлено никаких доказательств того, что им переменен адрес своего места жительства.

Суд направлял ответчику судебные извещения по известным суду адресам.

Судебные извещения ответчику направлены своевременно, возвращены отделением связи по истечении срока хранения, о причинах неявки ответчик не сообщил, письменных возражений по делу, доказательств, опровергающих исковые требования, не представил.

В силу ст. 115 ГПК РФ время вручения адресату судебных повесток или судебных извещений фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом на документе, подлежащем возврату в суд.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об изменении адреса своего места жительства, то судебное извещение в силу ст. 117, 118 ГПК РФ считается доставленным, т.е. ответчик считается надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом, судом исчерпаны все способы извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, предусмотренные ст. 113 ч.1 ГПК РФ.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ, т.к. суд принял все возможные меры к извещению лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного разбирательства, и признает, что по настоящему делу судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний, однако получаемые судом на протяжении всего срока рассмотрения дела из отделения связи документы, по убеждению суда, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что является злоупотребление правом со стороны ответчика и влечет за собой затягивание рассмотрения настоящего спора по существу.

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчикам участия в деле, т.к.: ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ; соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа; своевременность такого извещения; наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд считает, что в данном случае имеет место злоупотребление правом со стороны ответчика его неоднократной не явкой в судебное заседание, что нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела.

При таких обстоятельствах суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с правилами ст. 115, 117, 118 ГПК РФ, поскольку дело из-за неявки ответчика было отложено, он извещался судом о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу, об изменении места жительства суд ответчик не уведомил.

Судом были предприняты достаточные меры по извещению ответчика о датах и времени судебных заседаний.

Дела подлежат рассмотрению в разумные сроки.

Ответчику судом был предоставлен достаточный и разумный срок для участия в судебных заседаниях.

Следовательно, суд в соответствии со ст. 118 ГПК РФ вправе известить ответчика по последнему известному месту жительства, и судебные извещения считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

До начала рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ от ответчика не поступило заявлений об отложении рассмотрения дела с указанием уважительных причин неявки в судебное заседание, не представлены доказательства уважительности неявки в судебное заседание, следовательно, рассмотрение данного дела в отсутствии ответчика является законным.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При изложенных обстоятельствах суд находит, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке о датах судебных заседаний, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому суд считает, что не является преградой для рассмотрения дела по существу неявка ответчика в судебное заседание.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 301 ГПК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № ДД.ММ.ГГГГ-2 «краткосрочного займа под залог автотранспортного средства», согласно которому, кредитор предоставляет заемщику краткосрочный заем, на срочной, возвратной и возмездной основе, на условиях, содержащихся в договоре.

Согласно п. 1.2 договора, в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед кредитором по возврату полученного займа, и уплаты установленных процентов за пользование займом, а так же неустойки начисляемой за просрочку возврата суммы займа и установленных процентов, вытекающих из условий настоящего договора, заемщик - передает принадлежащее ему на праве собственности, а кредитор принимает в залог, транспортное средство, указанное в п. 2.1.

Согласно п.1.3 договора, право залога по настоящему договору, возникает у кредитора в момент списания денежных средств с лицевого/расчетного банковского, счета на реквизиты лицевого/расчетного банковского счета заемщика, в исполнение условий настоящего договора, реквизиты которого указываются заемщиком в соответствующем заявлении, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.1.4 договора, заемщик гарантирует, что на момент заключения настоящего договора, передаваемое в залог автотранспортное средство не является предметом спора по исковым заявлениям третьих лиц, не участвует в спорах по разделу имущества, не обременено залоговыми правами третьих лиц, не продано, не находится в розыске, номерные агрегаты и документы автотранспортного средства не поддельные, таможенные платежи полностью уплачены, автомобиль не находится под арестом и в розыске.

Согласно п.1.6 договора, залогом по настоящему договору обеспечиваются следующие обязательства заемщика: обязательства по возврату суммы займа, в соответствии с положениями п.3.1. договора; обязательства по уплате всех процентов начисленных за пользование займом; обязательства по уплате начисленных штрафов, пеней и повышенных процентов, взимаемых в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика; обязательства по возмещению убытков, понесенных кредитором вследствие неисполнения, просрочки исполнения, или иного любого ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства; обязательства по возмещению судебных издержек и любых иных расходов, вызванных обращением взыскания на предмет залога, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, принятых на себя по условиям Договора.

12.07.2017г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор об отступном.

Согласно п. 1 договора об отступном, между кредитором и должником установлены обязательственные отношения согласно договора № ДД.ММ.ГГГГ-2 «краткосрочного займа под залог автотранспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами настоящего соглашения, без участия третьих лиц, по которому должник принял на себя обязательства по погашению суммы полученного займа в размере 25000 рублей и по оплате установленных процентов за пользование займом в сумме 5000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 договора об отступном, по соглашению сторон, обязательство, указанное в п.1 настоящего договора, прекращается взамен исполнения отступного, путем передачи кредитору заложенного транспортного средства, далее по тексту - автомобиль, принадлежащего должнику на праве собственности: марка - БМВ 5401, год выпуска -1999, идентификационный номер (VIN) - №, кузов № - №, регистрационный номерной знак - №

Согласно п. 4 договора об отступном, цена отступного составляет размер неисполненных обязательств должника по погашению суммы полученного займа и по оплате установленных процентов за истекший период по договору займа, и указанному в п.1 настоящего соглашения, и составляет 35 000 руб.

Согласно п.5 договора об отступном, предмет отступного - автомобиль, передается должником кредитору в течении 5 дней с даты подписания настоящего договора по акту приема-передачи за подписью сторон, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.6 договора об отступном, при нарушении срока предоставления (передачи) должником транспортного средства - автомобиля, в качестве отступного определенного п.3 и п.5 настоящего договора, кредитор вправе требовать в судебном порядке истребования предмета отступного, а так же полного возмещения причиненных другой стороной, в связи с этим, убытков, под которыми понимаются расходы, которые сторона, чье право нарушено, произвела или произведет для восстановления своих прав и законных интересов. При этом, досудебный (претензионный) порядок разрешения споров - не предусматривается.

Как следует из объяснений представителя истца, обязательства по погашению займа ответчик не исполнил, денежные средства не вернул. Также условия договора об отступном по передаче автомобиля ответчиком не исполнены, автомобиль до настоящего времени истцу не передан.

Учитывая, что обязательство по погашению суммы займа ответчиком не исполнено, то согласно п. 3 договора об отступном, истец имеет право на истребование спорного автомобиля у ФИО2

Таким образом, автомобиль марки - БМВ 5401, год выпуска -1999, идентификационный номер (VIN) - №, кузов № - №, регистрационный номерной знак - № подлежит истребованию из чужого незаконного владения ФИО2

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Истребовать из незаконного владения ФИО2 автомобиль марки БМВ 5401, год выпуска -1999, идентификационный номер (VIN) №, кузов номер №, регистрационный номерной знак №, передав указанный автомобиль ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 1250 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий: Евдокимова М.А.