Решение № 2-1829/2018 2-1829/2018 ~ М-1566/2018 М-1566/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-1829/2018

Дело №2-1829/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Главацкой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Челиндбанк» в лице Ленинского филиала к ФИО1 задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Челиндбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02 февраля 2017 года в размере 160 917 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 418 руб. 35 коп..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 02 февраля 2017 года между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 250 000 руб. на срок до 01 февраля 2020 года, с обязательством внесения ежемесячных платежей, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 20,50 % годовых.

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность, которая составляет 160 917 руб. 45 коп. (л.д.4).

Истец ПАО «Челиндбанк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ПАО «Челиндбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 02 февраля 2017 года между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 250 000 руб. на срок до 01 февраля 2020 года, с обязательством внесения ежемесячных платежей, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 20,50 % годовых (п.4 договора потребительского кредита). Согласно п.12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита начисляется пени за просрочку платежа в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.9-10).

Исполнение обязательства банком подтверждено ордером – распоряжением о выдаче кредита от 02 февраля 2017 года, согласно которому заёмщику предоставлена сумма в размере 250 000 руб. (л.д.12).

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика составляет 160 917 руб. 45 коп., которая состоит из: 146 500 руб.– срочная задолженность по кредиту, 6 900 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 7 401 руб. 58 коп. – проценты за пользование кредитом, 86, руб. 25 коп. – неустойка за несвоевременный возврат кредита, 29 руб. 62 ко. – неустойка по просроченным процентам (6-8,13,44). Правильность представленного расчета судом проверена, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличие оснований для взыскания с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 02 февраля 2017 года в размере 160 917 руб. 45 коп..

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 418 руб. 35 коп.

Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением л.д.3.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Челиндбанк» в лице Ленинского филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № от 02 февраля 2017 года в размере 160 917 руб. 45 коп. по состоянию на 28 мая 2018 года, которая состоит из: 146 500 руб. – срочная задолженность по кредиту, 6 900 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 7 401 руб. 58 коп. – проценты за пользование кредитом, 86 руб. 25 коп. – неустойка за несвоевременный возврат кредита, 29 руб. 62 коп. – неустойка по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 418 (четыре тысячи четыреста восемнадцать) руб. 35 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 20,50 % годовых на сумму неисполненного обязательства по основному долга, начиная с 29 мая 2018 года по день фактического исполнения основного обязательства по день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.В.Федосова