Решение № 2-265/2024 2-265/2024~М-121/2024 М-121/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 2-265/2024

Гр. дело № 2-265/2024

УИД 04RS0010-01-2024-000195-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жамсарановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО ПКО «ЦДУ», обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен», образовавшуюся за период с 01.02.2023 по 21.07.2023 г. в размере 70500, 00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2315, 00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.12.2022 г. между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор займа №, согласно которому, ФИО1 был предоставлен заем в размере 30000 руб. Ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за их использование через 16 дней. Договор был заключен в электронном виде, правила и условия регулируются общими условиям и договоров микрозаймов ООО МФК «Мани Мен» и общими условиями. ООО МФК «Мани Мен» в полном объеме исполнил свои обязательства, перечислил денежные средства на счет ответчика. Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнила, в связи с чем, за период с 01.02.2023 по 21.07.2023 г. образовалась задолженность в размере 70500, 00 рублей. ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по данному договору займа АО «ЦДУ».

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без участия представителя истца, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не поступало.

Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа №. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. ООО МФК «Мани Мен» осуществило перечисление денежных средств ФИО1 выбранным им способом на сумму 30000 руб. сроком на 33 календарных дней (на срок до ДД.ММ.ГГГГ) под 365, 00 % годовых.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом двумя платежами.

Таким образом, ООО МФК "Мани Мен" по получению Анкеты-заявки ответчика принял положительное решение, направил клиенту оферту на предоставление займа, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также уникальный код, присвоенный заемщику.

До ответчика также доведена следующая информация: полная стоимость займа, основная сумма кредита и процентов по кредиту, общая сумма платежей по займу, график платежей.

Заемщик, в свою очередь, акцептовал оферту заимодавца одним из указанных в Правилах способов. ООО МФК «Мани Мен» обязательства по договору займа исполнил в полном объеме. Заемщик обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом, в сроки и в порядке, установленные договором. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

21.07.2023 г. ООО МКК «Мани Мен» уступил право требования по договору займа уступило право требования АО «ЦДУ», в настоящее время АО ПКО «ЦДУ» в связи с переменой наименования.

12.12.2022 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия от 22.12.2023 г. указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 70500 руб., которая включает в себя задолженность по основному долгу – 30000 руб. и задолженность по процентам – 39045, 99 руб., задолженность по штрафам - 1455, 00 руб.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежит удовлетворению требование о взыскании суммы задолженности с ответчика ФИО1 в пользу истца в размере 70500, 00 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2315, 00 руб., почтовые расходы в размере 174, 00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 за период с 01.02.2023 г. по 21.07.2023 г. в размере 70500, 00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2315, 00 рублей, почтовые расходы в размере 174, 00 рублей, всего 72989, 00 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Ц. Айсуева

Верно: судья А.Ц. Айсуева

Решение изготовлено 22 марта 2024 года.