Решение № 2-1327/2026 2-1327/2026~М-401/2026 М-401/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-1327/2026

УИД: 34RS0008-01-2026-001147-06

Дело №2-1327/2026

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» марта 2026 года г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Житеневой Е.С.

При помощнике судьи Чусове О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 18 августа 2013 года ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор №.... В дату заключения данного договора также с ФИО1 заключен договор о карте №... №..., заемщику выдана карта №... с лимитом разрешенного овердрафта до 500 000 рублей, полная стоимость кредита составляет ноль процентов при условии использования льготного периода кредитования в течение всего срока действия карты 2 и 51,10% исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту в сумме 500 000 рублей и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении 36 месяцев. Ответчик ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 470 030 рублей 03 копейки, из которых: основной долг – 160 789 рублей 76 копеек, проценты – 309 240 рублей 27 копеек. В период с ДД.ММ.ГГГГ по дату составления искового заявления в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 25 330 рублей 57 копеек, которыми были погашена сумма процентов за пользование кредитом в размере 25 330 рублей 57 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ТРАСТ» переуступило ООО «ТРАСТ» свои права к должнику ФИО1 на основании договора цессии №...-УПТ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» переименовано на ООО «ПКО ТРАСТ».

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору карты №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 470 030 рублей 03 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 14 250 рублей 75 копеек.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражения, относительно заявленных исковых требований не представила.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учётом положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО Банк «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита, на основании которого стороны заключили смешанный договор, содержащий - договор об открытии банковского счета, в рамках которого был открыт текущий счет; договор об открытии спецкартсчета и предоставлении в пользование банковской карты; кредитный договор.

Банк акцептовал оферту заемщика, открыл текущий счет и выдал ФИО1 карту №... с лимитом разрешенного овердрафта до 500 000 рублей

Полная стоимость кредита по выданной заемщику банковской карте составляла ноль процентов при условии использования льготного периода кредитования в течение всего срока действия расчетной карты и 51,10%, исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту в сумме 500 000 рублей и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении 36 месяцев.

Ответчик ФИО1 получил банковскую карту и совершил расходные операции с ее использованием, тем самым принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование.

Таким образом, между сторонами ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен договор о карте №... от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету, заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность по основному долгу в размере 160 789 рублей 76 копеек и процентам –309 240 рублей 27 копеекДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор цессии №...-УПТ, по которому цедент уступил цессионарию права требования по кредитным договорам, в том числе по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» сменило наименование на ООО «ПКО ТРАСТ», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствие со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ с учетом поступивших денежных средств в размере 25 330 рублей 57 копеек, составляет 470 030 рублей 03 копейки, из которых: основной долг – 160 789 рублей 76 копеек, проценты – 309 240 рублей 27 копеек

Досудебное требование истца о погашении суммы задолженности ответчиком проигнорировано.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет, так как он соответствует условиям заключенного сторонами договора, ответчиком расчет истца не оспаривался, суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено.

Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

Таким образом, с учётом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные исковые требования суд признал обоснованными, документально подтвержденные расходы Банка на оплату госпошлины при подаче иска в размере 14 250 рублей 75 копеек, подлежат возмещению за счёт ответчика ФИО1 в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору карты №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 470 030 рублей 03 копейки, из которых: основной долг – 160 789 рублей 76 копеек, проценты – 309 240 рублей 27 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 14 250 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 07 апреля 2026 года.

Судья Е.С. Житенева