Приговор № 1-345/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-345/2017

Дело № 1-345/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 17 октября 2017 года

Советский районный суд города Липецка в составе: председательствующего – судьи Куликовой И.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора прокуратуры Советского района города Липецка ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Леоновой Н.В., при секретаре Назаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь около кафе «<данные изъяты>», которое расположено в здании <данные изъяты>» по адресу: <адрес> имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, из корыстных побуждений, умышленно, применил к ранее не знакомому ему ФИО5 насилие, не опасное для здоровья - умышленно нанес ему один удар кулаком руки по голове справа, от чего ФИО5 упал на землю. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 умышленно, из корыстных повреждений, с целью личной наживы, открыто похитил из кармана джинсов ФИО5 принадлежащий тому сотовый телефон «Самсунг ФИО3», стоимостью 14 393 рубля, с сим картой сотовой компании «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, с сим-картой сотовой компании «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО2 причинил потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 14 393 рубля, физическую боль и следующие телесные повреждения: кровоподтеки на голове, ссадины на лице, в проекции левого локтевого сустава. Данные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Наказание по инкриминируемому ФИО2 преступлению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился в связи с нахождением в командировке за пределами <адрес>, в письменном заявлении не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.

.
Согласно ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает ФИО2 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 не судим (том 2 л.д. 35), характеризуется соседями по месту жительства и регистрации – <данные изъяты> ( том 2 л.д. 38), по месту работы ООО «<данные изъяты>»- <данные изъяты> (том 2 л.д. 39), под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» - не состоит (том 2 л.д. 37), на диспансерном учете в ГУЗ «ЛОНД» - не состоит (том 2 л.д. 36).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: явку с повинной (том 1 л.д. 215), признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврат потерпевшему похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого и его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание по преступлению должно быть определено по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с требованиями которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступлений по ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учетом общественной опасности преступления, личности виновного, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания, будет соответствовать целям наказания. Однако, с учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, обстоятельств совершения преступления, других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновного, его поведения после совершения преступления, суд считает возможным исправление виновного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ФИО2 наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение.

С учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и по этой же статье назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

- не реже 1-го раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>» с имей кодом №5, сим-карта копании «<данные изъяты>», мисс карта компании «<данные изъяты>», коробка от сотового телефона «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшего ФИО5 – передать в его пользование и распоряжение.

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении труда адвоката в сумме 4 950 рублей - принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий И.В. Куликова