Приговор № 1-251/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 1-251/2025

№

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 июня 2025 года

Дзержинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО12,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО13, представившего ордер и удостоверение,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задерживавшегося в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

содержащегося под запретом определённых действий с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, при следующих обстоятельствах.

В период с мая 2024 года до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на дачном участке, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Мичуринец», сад №, участок №, в ящике стеллажа дачного строения обнаружил ранее им приобретенные на сайте «Семяныч» семена конопли (растений рода Cannabis). В этот момент у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств группы каннабиноидов, заведомо знающего о том, что действующим законодательством наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, возник единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), без цели сбыта, путем незаконного выращивания наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), на принадлежащем ему дачном участке.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, ФИО1, в период времени с мая 2024 до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на принадлежащем ему дачном участке № сада № СНТ «Мичуринец», расположенного в <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, путем посева в грунт ранее приобретенных им семян конопли, вырастил неустановленное количество кустов наркосодержащего растения конопля (растений рода Cannabis), после чего осуществив их высушивание, при помощи ножниц срезал с данных высушенных кустов наркосодержащего растения конопля (растений рода Cannabis) листья, стебли, верхушечные части с соцветиями, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 446 грамма, что относится к крупному размеру, которое, переложив в три однотипных пластиковых ведра с крышками и, поместив каждое ведро в отдельный полимерный пакет, спрятал в песок под досками строящегося крыльца дачного строения, расположенного на вышеуказанном участке, где стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 446 грамма, что относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 19 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия на дачном участке, принадлежащем ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Мичуринец», сад №, участок №, обнаружили и изъяли из незаконного оборота, спрятанные в песке под деревянными досками строящегося крыльца дачного строения, расположенного на вышеуказанном участке:

- пластиковое ведро с крышкой в полимерном пакете с веществом растительного происхождения внутри, которое согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 150 грамм;

- пластиковое ведро с крышкой в полимерном пакете с веществом растительного происхождения внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 198 грамм;

- пластиковое ведро с крышкой в полимерном пакете с веществом растительного происхождения внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 98 грамм.

Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Общий вес незаконно приобретенного и незаконно хранимого при вышеуказанных ФИО1 без цели сбыта, наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составил 446 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствие с правилами п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 221-228) следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Данную квартиру он снимает у своего знакомого. Проживает по вышеуказанному адресу последние два года один. Также у него в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Мичуринец-3», участок №. Данный участок ограждён сплошным металлическим забором из листов профнастила высотой 2 м. Вход на участок осуществляется посредством ворот с врезным замком. Ключи от ворот имеются только у него. Никто кроме него данным участком не пользуется и не посещает. На территории участка расположено одноэтажное строение, у которого имеется пристрой в виде строящегося невысокого крыльца под навесом. Площадка крыльца частично покрыта деревянными досками, которые выложены плотно друг к другу на прессованном песке. Фундамент у крыльца отсутствует. Данное строение, не предназначено для постоянного проживания. Внутри строения имеется лишь обогреватель и диван, также он хранит там строй материалы и инструменты, т.к. в основном использует данный участок для работы, а именно изготавливает на нем составные части кухонных гарнитуров. Он является потребителем наркотического средства «Марихуана», употребляет его каждый день на протяжении трех лет путем выкуривания через сигареты или специальные приспособления. При каких обстоятельствах попробовал в первый раз, не помнит, помнит, что к этому его никто не склонял. Ранее он срывал дикорастущие кусты марихуаны, расположенные на территории <адрес>, точные места он не помнит. Около 3 лет назад ему пришла идея выращивать кусты «марихуаны», для последующего употребления. Для этого он приобрел 4 семечки «Конопли» на сайте «Семяныч», стоимость одного семечка составляла 600 рублей, как производил оплату не помнит. Однако когда он получил семена, он сажать их передумал, не решился и положил пакетик с четырьмя семенами конопли положил их в пластиковый контейнер с семенами других растений, который у него находился на стеллаже внутри дачного строения и забыл про них. И в мае 2024 он, чисто случайно разбирая вещи, обнаружил пластиковый контейнер в котором находился пакетик с семенами конопли, которые он ранее приобрел, и он решил посадил их у себя на участке по адресу: <адрес>, СНТ «Мичуринец-3», участок №. В мае 2024 года он посадил у себя на вышеуказанном участке 4 куста конопли и ухаживал за ними на протяжении 4 месяцев. Он лично вырастил для личного потребления на своем дачном участке, а именно на небольшом участке земли, расположенном рядом с дачным строением, 4 куста конопли до стадии цветения. Когда соцветия конопли созрели, он при помощи ножниц обрезал ветки кустов и, связав их концы между собой веревкой, подвесил их в дачном строении для высушивания. В начале сентября 2024 года ветки кустов высохли и он при помощи ножниц срезал с них листья и верхушечные части с соцветиями. Зная, что хранить данные вещества незаконно, он сложил собранные соцветия в пластиковые ведра из под краски, два пластиковых ведра белого цвета, и в одно пластиковое ведро серого цвета, каждое ведро было высотой приблизительно 15 см, диаметром около 20 см, которые имелись у него на участке, после чего решил запаковать данные ведра в полиэтиленовые пакеты и зарыть их в песок под досками на принадлежащем ему участке по адресу: <адрес>, СНТ Мечуринец-3, участок №. Более выращивать накросодержащее растение конопля он не планировал, дополнительно семена не покупал, т.к. вырастил достаточное количество для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ утром он находился у себя дома по адресу: <адрес>, совместно со своим сыном Артуром, он брал сына к себе на выходные. Примерно в 08 часов 30 минут он вместе с сыном вышел из дома, повез сына в г. Н.Новгород супруге. Передав сына супруге, он поехал обратно в <адрес>. Приехав <адрес>, он направился к себе домой. Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он созвонился со своим коллегой, с которым они договорились встретиться. Примерно в 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома, и возле подъезда № <адрес>, к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, и попросили его представится. Он представился, после чего сотрудники полиции пояснили ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и что у них имеется постановление Нижегородского областного суда о разрешении проведения обследования квартиры, в которой он проживает, а именно <адрес>, расположенной в <адрес>. После чего сотрудники полиции предъявили ему постановление судьи Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Он не сопротивлялся и вместе с сотрудниками прошел в подъезд № <адрес> где расположена квартира, в которой он проживает. Он вместе с одним из сотрудников поднялся к своей <адрес>, а второй сотрудник пошел искать понятых среди жильцов дома. Подойдя к двери квартиры, где он проживает, он и сотрудник полиции дождались, когда подойдет второй сотрудник вместе с понятыми. По приходу второго сотрудника с понятыми, а именно с двумя женщинами, оба сотрудника полиции снова представились, предъявили служебные удостоверения. После чего он пригласил всех присутствующих зайти в квартиру. Затем зайдя в квартиру один из сотрудников попросил всех представится, он назвал свои установочные данные и пояснил, что проживает в данной квартире, т.е. в <адрес>. После чего сотрудник полиции при понятых пояснили, что у них имеется судебное разрешение на проведение обследования жилого помещения, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Далее ему было предъявлено постановление судьи Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, где он поставил свою подпись. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 35 мин. по 15 час. 00 мин. было проведено оперативно розыскное мероприятие, а именно обследование жилого помещения по адресу: <адрес>, т.е. квартиры в которой он проживает. Перед началом проведения обследования жилого помещения всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Затем всем участвующим лицам было предложено назвать свои данные, ФИО, адрес. Все назвали необходимые данные, которые были вписаны в акт. После чего в 14 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ было начато обследование жилого помещения, а именно <адрес>. Обследование жилого помещения, было окончено в 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В ходе обследования никаких предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было. По окончанию обследования жилого помещения сотрудником полиции был составлен акт, в котором все участвующие лица поставили подписи, понятые были отпущены. После чего он вместе с сотрудниками вышел на улицу и прошел к служебному автомобилю, который стоял возле <адрес>. Подойдя к автомобилю сотрудники полиции пояснили ему, что сейчас будет проведен его личный досмотр на наличие запрещенных веществ. Один из сотрудников ушел за понятыми, а он в это время остался со вторым сотрудником. По приходу второго сотрудника вместе с понятыми, а именно с двумя мужчинами, ему и двум понятым было предложено сесть в служебный автомобиль. После чего в служебном автомобиле в присутствии двух понятых сотрудником полиции, который проводил обследование квартиры, в которой он проживает, был проведен его личный досмотр, в этот момент второй сотрудник находился на улице, стоял возле служебного автомобиля. Сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет проводится личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудник попросил представится его, он назвал свои анкетные данные. После чего понятые назвали свои данный, которые были внесены в протокол. Далее сотрудник разъяснил права и обязанности всех участвующих лиц, далее сотрудник спросил у него, имеются ли при нем запрещенные к обороту вещества, на что он ответил отрицательно. В 15 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ был начат его личный досмотр. В ходе досмотра в правом верхнем корпусном кармане, надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung», в правом нижнем кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты связка ключей, которая не упаковывалась. Личный досмотр был окончен в 15 час. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. После чего понятые ушли. После сотрудник полиции задал ему вопрос от чего ключи, которые были обнаружены в ходе личного досмотра, на что он ответил, что данные ключи от ворот принадлежащего ему дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Мичуринец-3», участок №. Далее сотрудник полиции задал ему вопрос «Имеется ли на данном участке вещества запрещенные к обороту на территории РФ», на что он ответил да. После чего он совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проехали на принадлежащий ему участок, расположенный по вышеуказанному адресу. В этот же момент одним из сотрудников была вызвана следственно-оперативная группа на адрес: <адрес>, СНТ «Мичуринец-3», участок №. Около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они приехали по адресу: <адрес>, СНТ «Мечуринец-3», участок №, в этот момент также приехала следственно-оперативная группа в составе дознавателя, специалиста, специалиста-кинолога с собакой. По приезду следственной оперативной группы, один из сотрудников пошел искать понятых, он с вторым сотрудником остались стоять вместе со следственно-оперативной группой возле ворот принадлежащего ему участка. Данный участок ограждён металлическим забором, оборудованным воротами с врезным замком. Спустя непродолжительное время пришел сотрудник вместе с понятыми, а именно двумя ранее не известными ему мужчинами. После чего сотрудник полиции при понятых попросил его представится, он назвал свои анкетные данные и пояснил, что данный участок принадлежит ему. После этого сотрудником полиции ему было предъявлено распоряжение №-/6 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», а именно обследования помещения и участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Мечуринец-3», участок №, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Затем он, сотрудники полиции, с которыми он приехал, следственно-оперативная группа в составе дознавателя, специалиста, специалиста-кинолога с собакой, а также понятые, с его разрешения прошли на территорию принадлежащего ему участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Мичуринец-3», участок №, открыв ворота ключами, изъятыми в ходе его личного досмотра. На территории участка было расположено одноэтажное строение, у которого имелся пристрой в виде строящегося невысокого крыльца под навесом. Площадка крыльца частично была покрыта деревянными досками, которые были выложены плотно друг к другу на прессованным песке. Фундамент у крыльца отсутствовал. После чего был начат осмотр места происшествия в 17 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Затем сотрудник полиции разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, затем всем участвующим лицам было предложено назвать свои данные, ФИО, адрес. Все назвали необходимые данные, которые были вписаны в протокол. Далее ему был задан вопрос «Имеется ли на данном участке вещества запрещенные к обороту на территории РФ», на что он ответил утвердительно, и пояснил, что под досками площадки строящегося крыльца данного строения, находятся три ведра с марихуаной в высушенном виде. После чего служебная собака проследовала к крыльцу строения, расположенного на вышеуказанном участке, зашла на площадку строящегося крыльца строения, где остановившись и подала сигнальную реакцию. Он пояснил, что именно под этими досками, находятся три пластиковых ведра с марихуаной, закопанные в песок. После этого один из сотрудников полиции приподнял доски. Под досками находился прессованный песок. Далее этот же сотрудник с его разрешения взял находящуюся на участке штыковую лопату, при помощи которой убрал верхний слой песка, под которым были обнаружены: два полиэтиленовых пакета черного цвета, один полиэтиленовый пакет зеленого цвета. Данные пакеты были извлечены из песка, внутри полиэтиленового пакета зеленого цвета находилось небольшое пластиковое ведро с крышкой белого цвета высотой приблизительно 15 см, диаметром около 20 см, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, внутри полиэтиленового пакета черного цвета находилось небольшое пластиковое ведро с крышкой белого цвета высотой приблизительно 15 см, диаметром около 20 см, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, внутри полиэтиленового пакета черного цвета находилось небольшое пластиковое ведро с крышкой серого цвета высотой приблизительно 15 см, диаметром около 20 см, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. После обнаружения данных ведер ему был задан вопрос «Что находится в ведрах?» на что он пояснил, что в обнаруженных ведрах находится наркотическое средство - марихуана, которую он лично вырастил и высушил для личного потребления. Обнаруженные три ведра в пакетах с веществом растительного происхождения были изъяты и упакованы по отдельности в полиэтиленовые пакета оранжевого цвета, горловина которых была снабжена стяжкой, оклеены липкой лентой скотч, снабжены фрагментом бумаги с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатаны печатью «Для пакетов № УКОН». Более на дачном участке ничего обнаружено не было. При осмотре помещения строения, расположенного на участке, ничего обнаружено не было. Осмотр места происшествия был окончен в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, все участвующие лица лично с ним ознакомившись, поставили свои подписи, замечания либо дополнения не поступили. После чего он был доставлен в УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Хочет пояснить, что данное наркотическое средство он вырастил и хранил для личного употребления, цели сбыта у него не было.

Из оглашенного в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ протокола проверки показаний на месте подозреваемого обвиняемого ФИО1 от 24.02.2025(т.1 л.д.205-208) с фототаблицей, следует, что все участники следственного действия на служебном автомобиле от здания ОП № УМВД России по адресу: <адрес>, проследовали по указанному обвиняемым ФИО1 адресу, а именно: <адрес>, СНТ «Мичуринец-3», участок №. По прибытию на место обвиняемый ФИО1 указал на участок № СНТ «Мичуринец-3» расположенный в <адрес>, и пояснил, данный участок принадлежит ему, ключи от участка имеются только у него, а также ФИО1 пояснил, что именно на данном участке он в период времени с мая по сентябрь 2024 года вырастил до стадии цветения из семян конопли, которые он приобрел около 3 лет на сайте «Семяныч», наркосодержащее растение конопля, которое в последующем высушил, измельчил и разложил в три пластиковые ведра, каждое из которых положил в полиэтиленовой пакет, а данные пакеты с ведрами и наркотическим средством внутри закопал в песке под досками площадки строящегося невысокого крыльца дачного строения, расположенного на вышеуказанном участке. После чего обвиняемый ФИО1, открыв ключами ворота забора, пригласил всех участвующих в проверке показаний на месте пройти лиц на территорию дачного участка №. На момент проведения проверки показаний на месте на территории дачного участка № располагается строящееся одноэтажное дачное строение, к которому пристроено крыльцо под навесом, размер крыльца примерно 2*3 м, пол крыльца выполнен из досок плотно прилегающих друг к другу, доски уложены на утрамбованный песок. После чего обвиняемый ФИО1 попросил всех участников следственного действия проследовать к дачному строению, расположенному на вышеуказанном участке. Подойдя к дачному строению с разрешения обвиняемого ФИО1 все участники следственного действия прошли внутрь строения. Зайдя внутрь дачного строения, обвиняемый ФИО1 указал на верхний ящик деревянного стеллажа и пояснил, что около 3 лет назад он на сайте «Семяныч» заказал 4 семечки наркосодержащего растения конопля, т.к. хотел вырастить данное растение и высушить для личного употребления. Но сразу после получения семян выращивать не решился, а убрал упаковку с семенами конопли в полимерный контейнер, который положил в верхний ящик стеллажа, и забыл о них. В мае 2024 он что-то искал и случайно в верхнем ящике стеллажа обнаружил семена конопли и решил их высадить. После чего обвиняемый ФИО1 попросил всех участников следственного действия пройти к участку местности, расположенному с левой стороны от дачного строения. По приходу на место обвиняемый ФИО1 указал на участок земли размером 1*1 м и пояснил, что в мае 2024 высадил на данном участке 4 семечка растения конопли, за которыми ухаживал на протяжении 4 месяцев. В результате чего выросло 4 куста конопли до стадии цветения. Когда соцветия конопли созрели, он при помощи ножниц обрезал ветки кустов и, связав их концы между собой веревкой, подвесил их в дачном строении для высушивания. Затем обвиняемый ФИО1 попросил всех участников следственного действия снова пройти в помещение дачного строения, где указал на провод, висящий под потолком строения, и пояснил, что именно на данном проводе он, связав концы растений между собой веревкой, подвесил для дальнейшего высушивания кустов. После чего обвиняемый ФИО1 пояснил, что в начале сентября 2024 года ветки кустов высохли и он при помощи ножниц срезал с них листья и верхушечные части с соцветиями. Зная, что хранить данные вещества незаконно, он сложил собранные соцветия в три пластиковых ведра из под краски, каждое ведро было высотой приблизительно 15 см, диаметром около 20 см, после чего закопал данные ведра в песок под досками крыльца. Наркотическое средство вырастил для личного употребления, без цели сбыта. Более выращивать накросодержащее растение конопля я не планировал, дополнительно семена не покупал, т.к. вырастил достаточное количество для личного потребления. Далее обвиняемый ФИО1 попросил всех участников следственного действия проследовать к пристрою дачного строения, находящегося на участке, в виде строящегося невысокого крыльца под навесом, где указал на площадку крыльца, которая частично покрыта деревянными досками, которые выложены плотно друг к другу на прессованном песке, и пояснил, что именно на этом месте, под досками, он спрятал три пластиковых ведра, упакованные каждый в полиэтиленовый пакет, внутри которых находилось высушенное им наркотическое средство марихуана, закопав их в песке, а сверху положив деревянные доски.

Оглашенные показания и протокол проверки показаний на месте подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается нижеследующими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.81-87), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут он находился в СНТ «Мичеринец-3», расположенный в <адрес>, на участке №, который принадлежит ФИО5. Андрей его нанял в качестве рабочего. Они с Андреем находились на улице, стояли возле забора, в этот момент к Андрею обратился мужчина, попросил выйти. Андрей вышел, данный мужчина подошел, представился сотрудником полиции, также предъявил удостоверение и предложил поучаствовать в следственном действии, а именно в осмотре места происшествия, в качестве понятого. Андрей согласился. Сотрудник полиции также обратился к нему и также предложил поучаствовать в качестве понятого. Он согласился, после чего им было предложено проследовать к участку № СНТ «Мичуринец-3» <адрес>, где находились сотрудники полиции, ранее неизвестный ему мужчина, специалист МВД, кинолог с собакой. Они подошли к дачному участку №. Данный участок был ограждён металлическим забором, оборудованным воротами с врезным замком. Один из сотрудников полиции попросил ранее неизвестного ему мужчину, который там уже находился, представился. Данный мужчина представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и пояснил, что данный участок принадлежит ему. После этого сотрудник полиции предъявил ФИО1 распоряжение №-/6 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», а именно обследования помещения и участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Мечуринец-3», участок №, с которым ФИО1 ознакомился и поставил свою подпись. Затем следственно-оперативная группа в составе дознавателя, специалиста, специалиста-кинолога с собакой, а также понятые, с разрешения ФИО1 прошли на территорию принадлежащего ему участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Мечуринец-3», участок №, открыв ворота ключами, как ему стало известно изъятыми в ходе личного досмотра гр. ФИО1 На территории участка было расположено одноэтажное строение, у которого имелся пристрой в виде строящегося невысокого крыльца под навесом. Площадка крыльца частично была покрыта деревянными досками, которые были выложены плотно друг к другу на прессованным песке. Фундамент у крыльца отсутствовал. После чего сотрудниками полиции был начат осмотр места происшествия в 17 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Затем сотрудник полиции разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, затем всем участвующим лицам было предложено назвать свои данные, ФИО, адрес. Все назвали необходимые данные, которые были вписаны в протокол. Далее ФИО1 был задан вопрос «Имеется ли на данном участке вещества запрещенные к обороту на территории РФ», на что ФИО1 ответил утвердительно, и пояснил, что под досками площадки строящегося крыльца данного строения, находятся три ведра с марихуаной в высушенном виде. После чего служебная собака проследовала к крыльцу строения, расположенного на вышеуказанном участке, зашла на площадку строящегося крыльца строения, где остановившись и подала сигнальную реакцию. ФИО1 пояснил, что именно под этими досками, находятся три пластиковых ведра с марихуаной, закопанные в песок. После этого сотрудник полиции приподнял доски. Под досками находился прессованный песок. Далее сотрудник полиции с разрешения ФИО1 взял находящуюся на участке штыковую лопату, при помощи которой убрал верхний слой песка, под которым были обнаружены: два полиэтиленовых пакета черного цвета, один полиэтиленовый пакет зеленого цвета. Данные пакеты были извлечены из песка, внутри полиэтиленового пакета зеленого цвета находилось небольшое пластиковое ведро с крышкой белого цвета высотой приблизительно 15 см, диаметром около 20 см, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, внутри полиэтиленового пакета черного цвета находилось небольшое пластиковое ведро с крышкой белого цвета высотой приблизительно 15 см, диаметром около 20 см, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, внутри полиэтиленового пакета черного цвета находилось небольшое пластиковое ведро с крышкой серого цвета высотой приблизительно 15 см, диаметром около 20 см, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. После обнаружения данных ведер ФИО1 был задан вопрос «Что находится в ведрах?» на что ФИО1 пояснил, что в обнаруженных ведрах находится наркотическое средство - марихуана, которую он лично вырастил и высушил для личного потребления. Обнаруженные три ведра в пакетах с веществом растительного происхождения были изъяты и упакованы по отдельности в полиэтиленовые пакета оранжевого цвета, горловина которых была снабжена стяжкой, оклеены липкой лентой скотч, снабжены фрагментом бумаги с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатаны печатью «Для пакетов № УКОН». Более на дачном участке ничего обнаружено не было. При осмотре помещения строения, расположенного на участке, ничего обнаружено не было. Осмотр места происшествия был окончен в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, все участвующие лица лично с ним ознакомившись, поставили свои подписи, замечания либо дополнения не поступили. После чего он и Андрей пошли по своим делам. Больше ему пояснить нечего.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.74-80), суть и содержание которых аналогичны показаниям, данным свидетелем ФИО4

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д.88-95) следует, что работает он в должности заместителя начальника 6 отдела УКОН ГУ МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, раскрытие и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, отнесенных к компетенции отдела КОН, совершенных на территории <адрес>. Кроме того, в его должностные обязанности входит оперативное сопровождение лиц, задержанных на территории <адрес> по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а именно: досмотр указанных лиц и последующая, связанная с изъятием подконтрольных веществ (наркотических средств), проверка в порядке ст. 144 УПК РФ. Так, в УКОН ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени «ФИО2», проживающий по адресу: <адрес>, осуществляет сбыт наркотических средств на территории <адрес> контактным способом. В ходе ОРМ была установлена личность подозреваемого, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> было установлено, что в собственности у ФИО1 имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Мичуренец-3», участок №, где тот хранит и сбывает наркотические вещества. С целью проверки данной информации было принято решение о проведении обследования жилого помещения по вышеуказанному адресу, а именно в <адрес>, а также провести обследование дачного участка по адресу: <адрес>, СНТ «Мичуренец-3», участок №. С этой целью в Нижегородский областной суд было подготовлено ходатайство о разрешении проведения обследования жилого помещения, а именно <адрес>. Постановлением судьи Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство о проведении обследования квартира по адресу: <адрес>, было удовлетворено. Кроме того было подготовлено распоряжение №-/6 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», а именно обследования помещения и участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Мечуринец-3», участок №, принадлежащего гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он совместно с Свидетель №1 на служебном автомобиле, имея при себе постановление судьи Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжение №-/6 от ДД.ММ.ГГГГ, выехали в <адрес> по адресу: <адрес>, где было установлено наблюдение. При наблюдении около 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ из подъезда № вышел мужчина высокого роста, темноволосый, на вид около 50 лет, по внешним данным схож с гр. ФИО1, мужчина был одет в куртку темного цвета, штаны темного цвета, на ногах обувь темного цвета. Выйдя мужчина пошел в сторону подъезда № вышеуказанного дома. В этот момент он и Свидетель №1 подошли к данному мужчине представились и предъявили служебное удостоверение, после чего попросили мужчину представится. Мужчина представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> они сообщили ФИО1 о том, что ФИО1 подозревается в незаконном сбыте наркотических средств на территории <адрес>, после чего сообщили ему, что у них имеется разрешение суда на проведение обследования квартиры, где ФИО1 проживает, а именно <адрес>, предъявили ФИО1 постановление судьи Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. После чего он, Свидетель №1 и ФИО1 прошли в подъезд № <адрес> где расположена квартира, в которой проживает ФИО1 Он пошел искать понятых среди жильцов данного дома, а Свидетель №1 вместе с ФИО1 пошли к <адрес> вышеуказанного дома. Найдя понятых, а именно женщину из <адрес> женщину из <адрес>, он вместе с понятыми прошел к <адрес>, где их ждали Свидетель №1 и ФИО1 Он и Свидетель №1 снова представились, предъявили служебные удостоверения. После чего ФИО1 пригласил всех присутствующих зайти в квартиру. Затем Свидетель №1 попросил всех представится, ФИО1 назвал свои установочные данные и пояснил, что проживает в данной квартире, т.е. в <адрес>. После чего Свидетель №1 при понятых пояснили, что у них имеется судебное разрешение на проведение обследования жилого помещения, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Далее ФИО1 было предъявлено постановление судьи Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 поставил свою подпись. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 35 мин. по 15 час. 00 мин. Свидетель №1 было проведено оперативно розыскное мероприятие, а именно обследование жилого помещения по адресу: <адрес>. Перед началом проведения обследования жилого помещения всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Затем всем участвующим лицам было предложено назвать свои данные, ФИО, адрес. Все назвали необходимые данные, которые были вписаны в акт. Затем в 14 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 было начато обследование жилого помещения, а именно <адрес>. В данном оперативно-розыскном мероприятии он не участвовал, находился в это время в стороне. Обследование жилого помещения, а именно <адрес>, было окончено в 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Как ему стало известно от Свидетель №1 в ходе обследования жилого помещения, а именно <адрес>, никаких предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было. По окончанию обследования жилого помещения Свидетель №1 был составлен акт, в котором все участвующие лица поставили подписи, понятые были отпущены. После чего он, Свидетель №1 и ФИО1 вышли на улицу и прошли к служебному автомобилю, который стоял возле <адрес>. Подойдя к автомобилю им и Свидетель №1 было принято решение о проведении личного досмотра гр. ФИО1 на наличие запрещенных веществ. Он пригласил поучаствовать в качестве понятых мимо проходящих людей, а именно двух мужчин. После чего в служебном автомобиле в присутствии двух понятых Свидетель №1 был проведен личный досмотр гр. ФИО1, он в этот момент находился на улице, стоял возле служебного автомобиля. После проведения личного досмотра гр. ФИО14 от Свидетель №1 ему стало известно, что вначале Свидетель №1 пояснил, что сейчас будет проводится личный досмотр. Перед началом досмотра Свидетель №1 попросил представится мужчину, которого буду досматривать, тот представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> чего понятые назвали свои данный, которые были внесены в протокол. Далее Свидетель №1 разъяснил права и обязанности всех участвующих лиц, далее спросил у ФИО1, имеются ли при нем запрещенные к обороту вещества, на что ФИО1 ответил отрицательно. В 15 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ был начат личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра гр. ФИО1 в правом верхнем корпусном кармане был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе темного цвета с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером <***>, который был упакован в прозрачный файл-пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены фрагментом белой бумаги с пояснительной биркой, подписями участвующих лиц, а также опечатан печатью «№ Для пакетов УКОН»; в правом нижнем кармане куртки были обнаружены и изъяты связка ключей, которая не упаковывалась. Личный досмотр гр. ФИО1 был окончен в 15 час. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. После чего понятые ушли. Далее Свидетель №1 задал вопрос ФИО1 от чего ключи, которые были обнаружены в ходе его личного досмотра, ФИО1 пояснил, что данные ключи от ворот принадлежащего ему дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ Мечуринец-3, участок №. Затем Свидетель №1 задал ФИО1 вопрос «Имеется ли на данном участке вещества запрещенные к обороту на территории РФ», ФИО1 ответил да. После чего он совместно с Свидетель №1 и ФИО1 на служебном автомобиле проехали на принадлежащий ФИО1 участок, расположенный по вышеуказанному адресу. В этот же момент им была вызвана следственно-оперативная группа на адрес: <адрес>, СНТ «Мичуринец-3», участок №. Около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они приехали по адресу: <адрес>, СНТ «Мечуринец-3», участок №, в этот момент также приехала следственно-оперативная группа в составе дознавателя, специалиста, специалиста-кинолога с собакой. По приезду следственной оперативной группы, он пошел искать понятых, а Свидетель №1 с ФИО1 остались стоять вместе со следственно-оперативной группой возле ворот участка, принадлежащего ФИО1 В качестве понятых он пригласил участвовать двух мужчин, которые находились на участке №, подойдя к которым он представился, предъявил служебное удостоверение, и пригласил поучаствовать их в качестве понятых, на что мужчины согласились. После чего он вместе с понятыми прошли к участку № СНТ «Мичуренец-3», расположенный в <адрес>. Данный участок был ограждён металлическим забором, оборудованным воротами с врезным замком. После чего Свидетель №1 при понятых попросил ФИО1 представится, ФИО1 назвал свои анкетные данные и пояснил, что данный участок принадлежит ему. После этого Свидетель №1 предъявил ФИО1 распоряжение №-/6 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», а именно обследования помещения и участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Мечуринец-3», участок №, с которым ФИО1 ознакомился и поставил свою подпись. Затем он, Свидетель №1, следственно-оперативная группа в составе дознавателя, специалиста, специалиста-кинолога с собакой, а также понятые, с разрешения ФИО1 прошли на территорию принадлежащего ФИО1 участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Мечуринец-3», участок №, открыв ворота ключами, изъятыми в ходе личного досмотра гр. ФИО1 На территории участка было расположено одноэтажное строение, у которого имелся пристрой в виде строящегося невысокого крыльца под навесом. Площадка крыльца частично была покрыта деревянными досками, которые были выложены плотно друг к другу на прессованным песке. Фундамент у крыльца отсутствовал. После чего был начат осмотр места происшествия в 17 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Он в осмотре места происшествия не участвовал, стоял в стороне. По окончанию осмотра от Свидетель №1 ему стало известно, что перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, затем всем участвующим лицам было предложено назвать свои данные, ФИО, адрес. Все назвали необходимые данные, которые были вписаны в протокол. Далее ФИО1 был задан вопрос «Имеется ли на данном участке вещества запрещенные к обороту на территории РФ», на что ФИО1 ответил утвердительно, и пояснил, что под досками площадки строящегося крыльца данного строения, находятся три ведра с марихуаной в высушенном виде. После чего служебная собака проследовала к крыльцу строения, расположенного на вышеуказанном участке, зашла на площадку строящегося крыльца строения, где остановившись и подала сигнальную реакцию. ФИО1 пояснил, что именно под этими досками, находятся три пластиковых ведра с марихуаной, закопанные в песок. После этого Свидетель №1 приподнял доски. Под досками находился прессованный песок. Далее Свидетель №1 с разрешения ФИО1 взял находящуюся на участке штыковую лопату, при помощи которой убрал верхний слой песка, под которым были обнаружены: два полиэтиленовых пакета черного цвета, один полиэтиленовый пакет зеленого цвета. Данные пакеты были извлечены из песка, внутри полиэтиленового пакета зеленого цвета находилось небольшое пластиковое ведро с крышкой белого цвета высотой приблизительно 15 см, диаметром около 20 см, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, внутри полиэтиленового пакета черного цвета находилось небольшое пластиковое ведро с крышкой белого цвета высотой приблизительно 15 см, диаметром около 20 см, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, внутри полиэтиленового пакета черного цвета находилось небольшое пластиковое ведро с крышкой серого цвета высотой приблизительно 15 см, диаметром около 20 см, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. После обнаружения данных ведер ФИО1 был задан вопрос «Что находится в ведрах?» на что ФИО1 пояснил, что в обнаруженных ведрах находится наркотическое средство - марихуана, которую он лично вырастил и высушил для личного потребления. Обнаруженные три ведра в пакетах с веществом растительного происхождения были изъяты и упакованы по отдельности в полиэтиленовые пакета оранжевого цвета, горловина которых была снабжена стяжкой, оклеены липкой лентой скотч, снабжены фрагментом бумаги с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатаны печатью «Для пакетов № УКОН». Более на дачном участке ничего обнаружено не было. При осмотре помещения строения, расположенного на участке, ничего обнаружено не было. Осмотр места происшествия был окончен в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, все участвующие лица лично с ним ознакомившись, поставили свои подписи, замечания либо дополнения не поступили. После чего понятые ушли по своим делам, а ФИО1 был доставлен в УМВД России по <адрес>. В последующем в ходе ОРМ причастность ФИО1 к сбыту наркотических средств не подтвердилась.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.96-103), суть и содержание которых аналогичны показаниям, данным свидетелем Свидетель №4

Вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Сообщением о происшествии, зарегистрированное в КУСП № в ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> ходе ОРМ задержан гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по подозрению в хранении запрещенных веществ (т. 1 л.д.24);

Рапортом о происшествии, зарегистрированный в КУСП № в ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 20 минут, в ходе проведения ОРМ сотрудниками 6 отдела УКОН ГУ МВД России по <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотиков был задержан гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированный: ФИО6, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>. В ходе проведения обследования на основании постановления судьи Нижегородского областного суда, запрещенных на территории РФ веществ и предметов обнаружено, по адресу проживания, не было. В ходе личного досмотра гр. ФИО1, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» в корпусе темного цвета, а также связка ключей. В ходе проведения ОРМ на основании распоряжения заместителя начальника. В ходе ОМП по адресу: Н/О, <адрес>, СНТ Мичуринец-3, участок №, в песке, под досками, обнаружено и изъято, 3 пакета, внутри каждого пакета находилось по одному пластиковому ведру, с веществом растительного происхождения внутри каждого. Одно ведро было направлено на исследование в ЭКО УМВД России по <адрес>, согласно справке об исследобании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 150 грамм (т. 1 л.д.25);

Протоколом личного досмотра гр. ФИО1 проводимого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в правом верхнем нагрудном кармане куртки обнаружен сотовый телефон марки «Samsung» темного цвета, абонентский №(930)714-77-75 пароль от телефона <***>, телеграмм – 0419, изъят и упакован, в правом нижнем кармане куртки обнаружена и изъята связка ключей, не упаковывалась (т. 1 л.д.31);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Объектом осмотра является участок местности в СТ «Мичуринец-3» <адрес>. На территории участка имеется строение, у строения имеется деревянное крыльцо. Слева от входа строения, на крыльце расположены строительные и хозяйственные материалы. ФИО1 пояснил, что под деревянными досками на крыльце слева от входной двери строения находятся пластиковые ведра с наркотическим средством. В ходе осмотра под досками обнаружен песок, под которым находятся три ведра обернутые в полиэтиленовые пакеты черного и зеленого цветов (два ведра обернуты в полиэтиленовый пакет черного цвета, одно ведро обернуто в пакет зеленого цвета). При распаковке ведер обнаруживаем, что в каждом из ведер находится вещество растительного происхождения с резким запахом. После проведенного осмотра ведра упакованы в первоначальную упаковку, после чего каждое ведро помещено в полиэтиленовый пакет оранжевого цвета с завязками. На территории участка расположено одноэтажное строение оборудованное дверью. На момент осмотра внутри помещения данного строения находится справа от входа деревянный стеллаж, диван, инструменты, стройматериалы, более в помещении строения ничего не обнаружено. Обнаруженные ведра в полиэтиленовых пакетах с веществом растительного происхождения внутри, упакованы по отдельности каждый в полиэтиленовый пакет оранжевого цвета, оклеен липкой лентой скотч, снабжен пояснительной биркой, подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати «Для пакетов № УКОН» (т. 1 л.д.35-39);

Справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>, СНТ «Мичуринец -3», участок №, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) масса каннабиса (марихуаны) составила 150 грамма в высушенном виде (т. 1 л.д.46);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество в конверте и двух ведерках, изъятое по уголовному делу № является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежат контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительств; Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, №. Масса каннабиса (марихуаны) в ведерке № составила 98 грамм (в высушенном виде); Масса каннабиса (марихуаны) в ведерке № составила 198 грамм (в высушенном виде); Масса каннабиса (марихуаны) в конверте составила 147 грамм (в высушенном виде). Первоначальная масса вещества составляла 150 грамм (согласно справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ). (т. 1 л.д.50-56);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены:

1. Картонная коробка размером 35*26*25 см. Каких либо повреждений упаковки на момент осмотра не обнаружено. В ходе осмотра коробка не вскрывалась. Также в данной коробке находятся: сверток-конверт, изготовленный из бумаги белого цвета, клапан которого заклеен липкой лентой скотч, внутри конверта вещество растительного происхождения; полупрозрачный полимерный пакет оранжевого цвета, горловина которого оборудована стяжкой, к пакету с помощью липкой ленты скотч прикреплена пояснительная бирка с подписями участвующих лиц и с фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов № УКОН»; пакет, выполненный из полупрозрачного материала черного цвета, внутри которого находится пакет с ручками, выполненный из полупрозрачного материала зеленого цвета, внутри которого находится ведерко с ручкой и крышкой выполненное из непрозрачного полимерного материала белого цвета.

2. Полимерный пакет оранжевого цвета, горловина которого оборудована стяжками, также горловина пакета перемотана нитью белого цвета, концы которой оклеены фрагментом бумаги, а именно пояснительной биркой с подписью эксперта и печати. Указано, что внутри находится марихуана, общий вес – 196, кол-во упаковок- ведерко, вид упаковки – пакет. Каких либо повреждений упаковки на момент осмотра не обнаружено. В ходе осмотра пакет не вскрывался.

3. Полимерный пакет оранжевого цвета, горловина которого оборудована стяжками, также горловина пакета перемотана нитью белого цвета, концы которой оклеены фрагментом бумаги, а именно пояснительной биркой с подписью эксперта, а также с оттиском круглой печати. Указано, что внутри находится марихуана, общий вес – 96, кол-во упаковок- ведерко, вид упаковки – пакет. Каких либо повреждений упаковки на момент осмотра не обнаружено. В ходе осмотра пакет не вскрывался. (т. 1 л.д. 61-63); Осмотренное признано вещественным доказательством и передано на хранение в камеру хранения наркотических средств УМВД России по городу Дзержинску (т. 1 л.д. 64-67);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у обвиняемого ФИО1 изъяты: выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (земельный участок), выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (здание) (т. 1 л.д.166-168);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (земельный участок), выполненная на 1 листе, согласно записям Единого государственного реестра недвижимости: вид объекта – земельный участок; кадастровый номер – 52:21:0000141:744, номер кадастрового квартала – 52:21:0000141; да присвоения кадастрового номера – ДД.ММ.ГГГГ; адрес – РФ, <адрес>, г.о.<адрес>, тер. СНТ Мичуринец, сад N3, земельный участок 48, категория земель – земли населенных пунктов; виды разрешенного пользования – для садоводства; получатель выписки – ФИО1.

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (здание), выполненная на 1 листе согласно записям Единого государственного реестра недвижимости: вид объекта – здание; кадастровый номер – 52:21:0000141:1338; номер кадастрового квартала - 52:21:0000141; дата присвоения кадастрового номера – ДД.ММ.ГГГГ; местоположение – <адрес>, с/т «Мичуринец» сад №, <адрес>; назначение – нежилое, наименование – жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке; количество этажей – 1; получатель выписки – ФИО1 (т. 1 л.д.170-171); Осмотренное признано вещественным доказательством и передано на ответственное хранение обвиняемому ФИО1, в материалах уголовного дела хранятся копии документов (т. 1 л.д.174-175);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ст. о/у УКОН МВД России по <адрес> Свидетель №1 изъяты: сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе темного цвета с сим-картой оператора «Мегафон», упакованный в файл-папку, горловина которой перевязана нитью, концы которой оклеены фрагментом бумаги с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оклеен печатью «Для пакетов № УКОН», ключи в количестве двух штук. (т. 1 л.д.107-110)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен

мобильный телефон марки Samsung в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>. Объект упакован в файл-пакет, с пояснительной запиской «В данной файл-папке находится сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе темного цвета, изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО1, который проходил ДД.ММ.ГГГГ, пароль <***>» с подписями участвующих лиц, с оттиском печати. При нажатии на кнопку блокировки экрана, расположенной на торце устройства справа мы попадаем на экран ввода пароля. Вводим пароль:<***>, указанный на пояснительной записке. После ввода пароля мы попадаем на главный экран смартфона. В настройках телефона видим данные о мобильном телефоне: IMEI 1 №/01, IMEI 2 №/01. Название устройства Samsung Galaxy A50, серийный номер R58M535HJQA. На экране сведений о телефоне имеется надпись: А50 пользователя ФИО2. В ходе осмотра мобильного телефона информации имеющей значение для уголовного дела обнаружено не было. После осмотра мобильный телефон, а так же первоначальная упаковка были помещены в файл-пакет, горловина перемотана нитью, на концы нити нанесен фрагмент бумаги снабженный пояснительной запиской, концы нити опечатаны оттиском печати «СУ УМВД России по <адрес>» (т. 1 л.д.111-112);Осмотренное признано вещественным доказательством и передано на ответственное хранение ФИО1 (т. 1 л.д.116-177);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена

связка ключей в количестве двух штук, соединенные между собой металлическим колечком. Ключ № выполнен из металла, вид ключа – английский ключ. Со слов участвующего в осмотре обвиняемого ФИО1 данный ключ от ворот металлического забора принадлежащего ему дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Мичуринец-3», участок №. Ключ № выполнен из металла, вид ключа – финский ключ. Со слов участвующего в осмотре обвиняемого ФИО1 данный ключ от строения, расположенного на принадлежащем ему участке по адресу: <адрес>, СНТ «Мичуринец-3», участок № (т. 1 л.д.118-119); Осмотренное признано вещественным доказательством и передано на ответственное хранение ФИО1 (т. 1 л.д.121).

В судебном заседании были исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который не судим; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно; по месту работы положительно; не привлекался к административной ответственности, на учете у врача – нарколога, врача-психиатра не состоит, военнообязанный.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № комиссия экспертов приходит к заключению: В момент инкриминируемого ему деяния ФИО1, 1974г.р. обнаруживал клинические признаки психического расстройства в форме: пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиоидов (по МКБ-10 F12.1), что подтверждается данными анамнеза об эпизодическом употреблении наркотических веществ без явлений зависимости, а также результатами настоящего клинического психиатрического исследования, что не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 2. ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 3. В настоящее время ФИО1 обнаруживает клинические признаки психического расстройства указанного в п.1 и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 4. ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие на предварительном следствии и в суде. 5. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми и относящимися к рассматриваемому делу.

Проанализировав всю совокупность доказательств, представленных органом следствия, которые проверены и исследованы в судебном заседании и которые суд находит достаточными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из собранных доказательств, показаний подсудимого, данных им в ходе следствия и судебного заседания, показаний свидетелей, заключений проведенных по делу экспертиз, протоколов следственных действий, а также анализа обстоятельств дела.

У суда нет оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованным судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого, показаниям свидетелей и другим материалам уголовного дела. Их показания последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора.

На основании вышеизложенного преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, незаконные приобретение и хранение наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом установлено, что в период с мая 2024 года до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на дачном участке, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Мичуринец», сад №, участок №, в ящике стеллажа дачного строения обнаружил ранее им приобретенные на сайте «Семяныч» семена конопли (растений рода Cannabis). ФИО1, в период времени с мая 2024 до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на принадлежащем ему дачном участке № сада № СНТ «Мичуринец», расположенного в <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, путем посева в грунт ранее приобретенных им семян конопли, вырастил неустановленное количество кустов наркосодержащего растения конопля (растений рода Cannabis), после чего осуществив их высушивание, при помощи ножниц срезал с данных высушенных кустов наркосодержащего растения конопля (растений рода Cannabis) листья, стебли, верхушечные части с соцветиями, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 446 грамма, что относится к крупному размеру, которое, переложив в три однотипных пластиковых ведра с крышками и, поместив каждое ведро в отдельный полимерный пакет, спрятал в песок под досками строящегося крыльца дачного строения, расположенного на вышеуказанном участке, где стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 446 грамма, что относится к крупному размеру.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать момент их получения любым способом.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо их незаконно хранило.

ФИО1 незаконно приобрел и хранил на своем дачном участке, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Мичуринец», сад №, участок №, наркотические средства в двух пластиковых ведрах белого цвета, и в одном пластиковом ведре серого цвета, которые были запакованы в полиэтиленовые пакеты и зарыты в песок под досками строящегося крыльца дачного строения.

Умысел подсудимого на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, установлен из положенных в основу приговора оглашенных показаний самого подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных показаний свидетелей, протокола личного досмотра, заключения эксперта, приобщенных к делу вещественных доказательств, других приведенных в приговоре доказательств.

Вид и размер незаконно приобретенного ФИО1 наркотического средства, установлен из приведенных в приговоре справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) общей массой не менее 446 грамм, и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежат контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительств; Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, №, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, является оконченным.

На основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что представлено достаточно допустимых доказательств, совокупность которых достоверно подтверждает совершение подсудимым преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Оснований для альтернативной квалификации преступных действий ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 60 - 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и близких родственников, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие заболеваний, состояние здоровья сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наличие заболеваний, участие в благотворительности, наличие грамот, оказание помощи участникам СВО; на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.; на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые выразилось в сообщении подробной информации об обстоятельствах совершения преступления: поскольку в ходе следствия ФИО1 сотрудничал со следствием, давая признательные показания и изобличая себя, в ходе осмотра места происшествия указал место, где находятся наркотические средства, рассказал подробности совершения преступления, которые ранее не были известны органам предварительного расследования, а впоследствии подтвердил данные показания при проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обсуждая вид и размер назначаемого ФИО1 наказания, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, учитывая личность подсудимого и состояние его здоровья, а также состояние здоровья членов его семьи, суд, не находя исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как оснований для применения ст.64 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, с учетом контроля над его поведением со стороны специализированного государственного органа.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, применяемых в качестве альтернативы лишению свободы, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, его материальное положение и состояние здоровья, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - в виде запрета определенных действий.

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским городским судом в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, п. 1.1 ч.10 ст. 109 УПК РФ, суд не засчитывает ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время применения к нему меры пресечения в виде запрета определенных действий, поскольку засчитывается в срок содержания под стражей, только запрет предусмотренный п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ (запрет выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения), который ФИО1 не назначался.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек, разрешен отдельными постановлениями.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302 – 304, 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения, по месту его фактического проживания (пребывания), в дни установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде запрета определенных действий, а впоследствии отменить.

В случае отмены условного осуждения в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 зачесть время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, по правилам ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с принесением жалобы через Дзержинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.

Судья п/п О.С. Смирнова

Копия верна, судья

Секретарь