Постановление № 1-А11/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-А11/2019

Дело № 1-А11-2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

07 февраля 2019 года с.Хлевное

Задонский районный суд Липецкой области в составе судьи Барминой Г.А., при секретаре Пожидаевой Д.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Хлевенского района Липецкой области Бабина Б.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката адвокатского кабинета Липецкой области Булыгина А.В., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 26.10.2018 около 10 час. 20 мин., имея умысел на хищение лома металла, принадлежащего ФИО9, находящегося в нежилом сгоревшем доме, расположенном по адресу: <адрес>, совместно с не состоящими с ним в преступном сговоре ФИО4 и ФИО3, введенными в заблуждение ФИО1 относительно правомочий последнего в отношении вышеуказанного лома металла, заверенными им (ФИО1), что лом металла принадлежит ему, на автомобиле ВАЗ-21093 рег.знак №, в составе с прицепом Тонар 8310 рег.знак № под управлением ФИО4 с целью реализации преступного умысла прибыл к вышеуказанному дому.

26.10.2018 около 10 час. 30 мин. ФИО4 по указанию ФИО1, будучи уверенным в правомерности действий последнего и не подозревая о его преступных намерениях, полагая, что ФИО1 является собственником лома металла, самостоятельно с помощью угловой шлифовальной машины марки «ЛЕПСЕ МШУ 2,0-230» разрезал на части лом металла, а именно бывшие в использовании трубы отопления в комнатах по периметру вышеуказанного дома и трубы газопровода в кухне данного дома, а также демонтировал газовый котел от труб отопления и газопровода в кухне данного дома. Вышеуказанные части лома металла ФИО1 совместно с не состоящим с ним в преступном сговоре ФИО3 погрузил в вышеуказанный прицеп Тонар 8310. Кроме того, ФИО1 также взял из кухни вышеуказанного дома бывшую в употреблении газовую плиту, которую также совместно с не состоящим с ним в преступном сговоре ФИО3 погрузил в вышеуказанный прицеп Тонар 8310.

26.10.2018 около 12 час. 30 мин. с похищенным ломом металла ФИО1 совместно с не состоящими с ним в преступном сговоре ФИО4 и ФИО3 на вышеуказанном автомобиле с прицепом покинул место преступления.

Тем самым ФИО1 тайно, из корыстным побуждений, похитил лом металла (в виде бывших в использовании труб отопления, труб газопровода, газового котла и газовой плиты) общей массой 411 килограмм стоимостью 15 руб. 70 коп. за 1 килограмм на общую сумму 6 452 руб. 70 коп., принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последней значительный ущерб. Похищенным ломом металла ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

С указанной фабулой органом предварительного расследования ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку между ней и подсудимым состоялось примирение, ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснил суду, что полностью признает себя виновным в предъявленном обвинении, причиненный потерпевшей ущерб им возмещен, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник Булыгин А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Бабин Б.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления признал и раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшей вред, между сторонами состоялось примирение, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль ВАЗ-21093 рег.знак №, прицеп Тонар 8310 рег.знак №, угловую шлифовальную машинку марки «ЛЕПСЕ МШУ 2,0-230» передать владельцу ФИО4

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.А.Бармина