Приговор № 1-82/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-82/2017

Дело ...

Следственный ...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 марта 2017 года

г. Гурьевск Кемеровская область

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Козиной Н.С.

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Жилкова А.П.,

подсудимого П.,

защитника Курносовой Н.С.,

потерпевшего Х.,

при секретаре Ивлюшкиной В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

П., ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, военнообязанного, образование среднее, холостого, малолетних детей не имеющего, не работающего, учащегося 2 курса ... горнотехнического техникума, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л :

П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

... около 09 час. 30 мин. подсудимый П. в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа из ... по ул.партизанская ..., реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил смартфон «Apple iPhone 5S 4», принадлежащий Х., причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 18000 рублей. С похищенным П. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением, доказательствами, приведенными в обвинительном заключении, согласен, свою вину признал полностью, поддержал заявленное им на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

От государственного обвинителя, потерпевшего Х. поступило согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ч.1, 2 ст. 314 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены надлежащим образом.

Уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия П. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление П. и условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого, суд учитывает, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, обучается в техникуме, положительно характеризуется с места жительства от соседей (л.д. 75,76, 81,96).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, возмещение ущерба путем изъятия и возвращения похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, судом и оснований для применения ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать П. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию товарного чека от ..., копию упаковочной коробки от смартфона «Apple iPhone 5S 4» (л.д.13), в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует хранить при уголовном деле ... (следственный номер ...) в течение всего срока хранения последнего;

- смартфон «Apple iPhone 5S 4» в корпусе серого цвета, в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, был возвращен законному владельцу Х. (л.д. 67).

В соответствии со ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с П. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303,307,308,309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать виновным П. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов.

Меру пресечения П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию товарного чека от ..., копию упаковочной коробки от смартфона «Apple iPhone 5S 4» (л.д.13), в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - хранить при уголовном деле ... (следственный номер ...) в течение всего срока хранения последнего; смартфон «Apple iPhone 5S 4» в корпусе серого цвета - возвращен законному владельцу Х.

П. освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Козина