Решение № 2-1224/2018 2-1224/2018~М-826/2018 2-896/2018 М-826/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1224/2018

Дело № 2-896/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Пироговой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «СОВКОМБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Исковые требования мотивированы следующим.

../../.... г. между истцом и ответчиком (заёмщиком) был заключен кредитный договор в форме акцептованного заявления оферты №..., по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 783.516 руб. 48 коп. под 13,33% годовых, сроком на 36 месяцев.

В период срока действия кредитного договора заёмщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Пунктом 12 Индивидуальный условий предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ../../.... г. и на ../../.... г. суммарная продолжительность просрочки составляет 167 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ../../.... г. и на ../../.... г. суммарная продолжительность просрочки составляет 134 дня.

В период пользования кредитом заёмщик произвел выплаты в размере 79.000 руб.

По состоянию на ../../.... г. общая задолженность заёмщика перед банком составляет 813.903 руб. 85 коп., в том числе: просроченная ссуда - 738.953 руб. 42 коп., просроченные проценты - 17.129 руб. 16 коп., проценты по просроченной ссуде - 1.781 руб. 19 коп., неустойка по ссудному договору - 53.549 руб. 27 коп., неустойка по просроченной ссуде - 2.490 руб. 81 коп.

В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору ../../.... г. сторонами был заключен договор залога транспортного средства, согласно которому в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора потребительского кредита, заёмщик передал банку автомобиль KIARIO, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.... Стороны оценили автомобиль, как предмет залога, в сумме 921.900 руб.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору заёмщиком не погашена, в связи с чем, у банка возникли оснований для взыскания задолженности в судебном порядке и обращении взыскания на предмет залога.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 813.903 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом с ../../.... г. по день фактического исполнения по ставке 13,33% годовых и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме м17.339 руб. 04 коп.; а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль KIARIO, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №....

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 3, 53-54).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела была извещена в установленном законом порядке по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайствами по существу дела к суду не обращалась, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила (л.д. 52).

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Судом установлено, что../../.... г. между истцом и ответчиком (заёмщиком) был заключен кредитный договор в форме акцептованного заявления оферты №..., по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 783.516 руб. 48 коп. под 13,33% годовых, сроком на 36 месяцев, для приобретения автомобиля KIARIO, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №... (л.д. 7-15).

Согласно представленным суду документам, банком в полном объёме были исполнены обязательства по кредитному договору и заёмщику предоставлена сумма кредита, что подтверждается выпиской по счету заёмщика (л.д. 20-21).

Оценивая представленные документы, суд приходит к выводу, что между сторонами был в предусмотренной законом письменной форме, с соблюдением формы договора и его существенных условий, заключён кредитный договор.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В период срока действия кредитного договора заёмщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, что подтверждается выпиской по счету заёмщика (л.д. 20-21).

Просроченная задолженность по ссуде возникла ../../.... г. и на ../../.... г. суммарная продолжительность просрочки составляет 167 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ../../.... г. и на ../../.... г. суммарная продолжительность просрочки составляет 134 дня. Указанное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 18-19).

При этом в период пользования кредитом заёмщик произвел выплаты в размере 79.000 руб., суммы фактически произведенных заёмщиком в счет исполнения обязательств по кредитному договору платежей учтены банком при расчете задолженности заёмщика по кредитному договору.

По состоянию на ../../.... г. задолженность заёмщика перед банком по просроченной ссуде составляет 738.953 руб. 42 коп. (л.д. 18-19).

Указанный расчет произведен банком с учётом имевших место фактических платежей заёмщика, проверен судом и не вызывает сомнений в правильности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась и правом представить доказательства частичного либо полного исполнения обязательств по кредитному договору не воспользовалась.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по просроченной ссуде в сумме 738.953 руб. 42 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка по договору составляет 13,33% годовых (л.д. 12).

По состоянию на ../../.... г. общая задолженность заёмщика перед банком по процентам составляет: просроченные проценты - 17.129 руб. 16 коп., проценты по просроченной ссуде - 1.781 руб. 19 коп. (л.д. 18-19).

Расчет истца в части процентов проверен судом, не оспорен ответчиком и может быть положен в основу настоящего решения суда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору в предъявленных истцом ко взысканию суммах, с последующим начислением процентов по предусмотренной кредитным договором процентной ставке в размере 13,33% годовых до момента окончательного фактического возврата долга по кредиту.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинённые ему убытки.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 12 Индивидуальный условий предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Сторонами соблюдено требование действующего законодательства об обязательной письменной форме соглашения о неустойке.

По состоянию на ../../.... г. общая задолженность заёмщика перед банком по неустойке составляет: неустойку по ссудному договору - 53.549 руб. 27 коп., неустойку по просроченной ссуде - 2.490 руб. 81 коп. (л.д. 18-19).

Расчет неустойки соответствует условиям договора, проверен судом, сумма неустойки не превышает сумму задолженности по нарушенному заёмщиком обязательству по кредиту.

При данных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение обязательств по договору в предъявленных истцом ко взысканию суммах.

Учитывая изложенное, суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по рассматриваемому по делу кредитному договору в общей сумме 813.903 руб. 85 коп.

В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком ../../.... г. был заключен договор залога транспортного средства - KIARIO, 2016 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №..., государственный регистрационный знак №... (л.д. 13).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счёт заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя и залогодержателя.

Сторонами соблюдены требования статьи 339 Гражданского кодекса РФ о существенных условиях и письменной форме договора залога.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что заёмщиком по кредитному договору были допущены нарушения условий заключенного договора и обязательства по погашению кредита, обеспеченного залогом транспортного средства, исполнялись ненадлежащим образом, у истца возникли предусмотренные законом и договором основания для обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии с пунктом 3 статьи 350 Гражданского кодекса РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно пункту 5.4 договора залога, стороны оценили автомобиль, как предмет залога, в размере 921.900 руб. (л.д. 11).

Ответчик в судебное заседание не явилась и правом представить доказательства иной стоимости автомобиля, являющегося предметом залога, не воспользовалась.

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованны, законны и подлежат удовлетворению, с установлением начальной продажной цены транспортного средства в размере 921.000 руб.

Кроме того, в ответчика в пользу истца подлежат понесенные истцом при предъявлении настоящего иска судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17.339 руб. 04 коп. (л.д. 4-5).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» задолженность по кредитному договору №... от ../../.... г. в сумме 813.903 руб. 85 коп., со взысканием процентов за пользование кредитом по процентной ставке в размере 13,33% годовых до дня фактического полного исполнения обязательств по договору, а также судебные расходы в сумме 17.339 руб. 04 коп., итого взыскать 831.242 руб. 89 коп.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога от ../../.... г., заключенному между публичным акционерным обществом «СОВКОМБАНК» и ФИО1 - автомобиль KIARIO, 2016 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащий на праве собственности ФИО1, зарегистрированной по месту жительства в городе Нижний (место расположения обезличено)63, установив начальную продажную стоимость автомобиля с публичных торгов в размере 921.000 руб.

Заочное решение может быть отменено судом его принявшим по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня получения копии решения суда, а также обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева