Решение № 2-10/2020 2-10/2020(2-704/2019;)~М-710/2019 2-704/2019 М-710/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2-10/2020

Дело № 2-10/2020

56RS0040-01-2019-000966-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года с. Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

при помощнике судьи Антоновой Т.А.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя Ташлинского РОСП ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ташлинского РОСП ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Ташлинского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указано, что на исполнении в ... РОСП УФССП России ... находится исполнительное производство ...-СД о взыскании с должника ФИО2 задолженности по налогам в размере ... рублей. За весь период исполнения ФИО2 погасил ... рублей, по состоянию на (дата) задолженность составляет ... рублей. В ходе исполнения обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся в банке и иных кредитных организациях, у должника в собственности имеются столярный цех (одноэтажный) литер <адрес>, ..., кадастровый номер ..., площадь ... кв.м. <адрес>; земельный участок, расположен по адресу: <...>. Кадастровый номер ..., площадь ... кв.м.

Истец просит обратить взыскание на недвижимое имущество, зарегистрированное за должником ФИО2 - столярный цех (..., кадастровый номер ..., площадь ... кв.м. <адрес> на земельном участке расположен одноэтажный столярный цех литер ...; земельный участок, расположен по <адрес> номер ..., площадь ... кв.м., для целей реализации указанного земельного участка с обращением вырученных от продаж средств в счет погашения долга.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Ташлинского РОСП ФИО1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду показал, что предложенные к обращению взыскания объекты недвижимого имущества имеют кадастровую стоимость более ... рублей, их рыночная стоимость значительно выше, считает, что в данном случае нарушается принцип соразмерности взыскания и стоимости имущества. Он согласен погашать образовавшуюся задолженность по налогам из пенсии в размере 30 % ежемесячно, так как у него на иждивении находится ..., иных доходов в настоящее время он не имеет, предпринимательскую деятельность не осуществляет с (дата) года. Просил в удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на недвижимое имущество отказать.

Представитель третьего лица МИФНС № 6 по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Согласно представленному в суд отзыву, с учетом факта длительного неисполнения должником исполнительного производства, наличия непогашенной задолженности по земельному налогу просят исковые требования судебного пристава-исполнителя удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно общему правилу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон N 229-ФЗ) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Общими правилами ч. 3 ст. 69 Закона N 229-ФЗ установлено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства и иные ценности.

По правилам ч. 4 ст. 69 Закона N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему, в том числе, на праве собственности, кроме имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 1 ст. 79 Закона N 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с общими правилами ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением; земельные участки, на которых расположены названные объекты; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие); имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом МРОТ; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ташлинского РОСП ФИО1 находится сводное исполнительное производство ...-СД о взыскании с должника ФИО2 задолженности по налогам в размере ... рублей, объединенное постановлением судебного пристава-исполнителя Ташлинского РОСП ФИО1 от (дата) по результатам рассмотрения материала исполнительного производства в отношении ФИО2 от (дата) ...-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ... от (дата), выданного Ташлинским районным судом Оренбургской области, вступившего в законную силу 29.01.2019 года и материала исполнительного производства в отношении ФИО2 от (дата) ...-ИП, возбужденного на основании судебного приказа ... от (дата), выданного мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области, вступившему в законную силу (дата).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ташлинского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 от (дата) ФИО2 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении имеющихся у него транспортных средств: ВАЗ2121, ..., автобус .... Согласно акту о наложении ареста от (дата) судебного пристава-исполнителя Ташлинского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 наложен арест на: автомобиль марка ВАЗ2121, ... указанный автомобиль находится в нерабочем состоянии, оценка составляет ... рублей, автобус ... Согласно имеющегося в материалах дела письменного объяснения ФИО2 от (дата) автомобиль «...» сдан в металлолом, не списан отсутствуют государственный регистрационный знак.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Ташлинского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 от (дата), от (дата), от (дата) обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке и иных кредитных организациях. Наличие денежных средств на счетах не установлено.

Согласно справки Пенсионного фонда РФ ФИО2 является получателем страховой пенсии в размере ..., с (дата).

Из акта о наложении ареста (описи имущества) от (дата) судебного пристава-исполнителя Ташлинского РОСП ФИО3 Я.А. следует, что наложен арест на принадлежащие должнику ФИО2 столярный цех (одноэтажный) литер ..., кадастровый номер ..., площадь ... кв.м. и земельный участок с кадастровым номером ..., площадь ... кв.м. с предварительной оценкой ... рублей, расположенные по <адрес>.

Из выписки из ЕГРН от (дата) на здание следует, что ФИО2, (дата) года рождения является собственником нежилого здания - столярного цеха, кадастровый номер ..., площадью ... кв.м. <адрес>, право собственности зарегистрировано (дата) ....

Согласно выписке из ЕГРН от (дата) собственником земельного участка площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенного по <адрес>, на земельном участке расположен столярный цех литер В3, ... является ФИО2, право собственности зарегистрировано (дата) ..., земельный участок образован из земельного участка с кадастровым номером ....

В судебном заседании установлено, что спорные объекты ФИО2 получил в дар от И. что подтверждается договором дарения недвижимого имущества с земельным участком от (дата), заключенным между И. и ФИО2, зарегистрированным в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним (дата). Из пояснений ответчика в судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером ... образован в результате раздела земельного участка с кадастровым номером ....

Выпиской из ЕГРИП от (дата) ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем, прекращена деятельность ИП 17 января 2019 года.

Из указанного следует, что ФИО2 является гражданином должником. В отношении ответчика возбуждено и ведется исполнительное производство. Денежные средства для исполнения решения районного суда и судебного приказа мирового судьи у ФИО2 отсутствуют.

В силу указанных обстоятельств действия судебного пристава-исполнителя, направленные на обращение взыскания на имущество указанное в иске, принадлежащее ответчику на праве собственности, по существу являются законными и обоснованными.

Имущество, на которое судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, не является имуществом, изъятым из оборота, на такое имущество в соответствии с законом может быть обращено взыскание.

Поскольку, при рассмотрении настоящего дела установлено отсутствие у должника имущественных средств для погашения задолженности по налогам, вышеуказанные земельный участок и столярный цех не могут быть отнесены к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, указанное в статье 446 ГПК РФ. Учитывая объем долговых обязательств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя. Обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок и находящееся на нем строение столярного цеха, стоимость которых превышает имеющийся у ответчика долг, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

Не может быть принят во внимание довод ответчика относительно несоразмерности стоимости объектов недвижимого имущества и недоимки по налогу, поскольку суд обращает взыскание на земельный участок и столярный цех не устанавливая его рыночную стоимость, которая в соответствии со ст. 85 Закона N 229-ФЗ будет произведена судебным приставом-исполнителем в случае необходимости их реализации.

Довод ответчика об обращении взыскания на его пенсию несостоятелен, поскольку размер пенсии ... рублей, на иждивении у ответчика имеется ..., наличие других доходов в судебном заседание не установлено. Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 4 2016 (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 года) п.5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч.6 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2007 г. N 10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

При подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Ташлинский район Оренбургской области в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Ташлинского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по <адрес> на земельном участке расположен одноэтажный столярный цех литер ...,, площадью ... кв.м. и на нежилое здание с кадастровым номером ..., столярный цех, площадью ... кв.м. <адрес>, принадлежащие ФИО2, должнику по исполнительному производству ...-СД, для целей реализации, с обращением вырученных от продажи средств в счет погашения долга.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Ташлинский район Оренбургской области государственную пошлину в размере 300 (триста рублей) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья И.В. Курбатова

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 14 января 2020 года.