Приговор № 1-206/2023 1-22/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-206/2023

УИД 47RS0№-30

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Приозерский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Керро И.А. с участием:

государственного обвинителя – помощника Приозерского городского прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО3,

защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего автомехаником в «Автолайн», ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 28 000 руб., штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Сестрорецким районным судом <адрес> по ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, содержащегося под стражей в период с 15 апреля по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Так, ФИО3, не позднее 20 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил с иным лицом с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в преступный сговор, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: <адрес>. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО3 совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя с ним группой лиц по предварительному сговору, в 20 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ прошли в магазин «Пятерочка» №, расположенный по вышеуказанному адресу, где в период времени с 20 часов 04 минут по 20 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласованно и одинаково активно, дополняя и поддерживая действия друг друга, путём свободного доступа, с витрины открытой выкладки товара, тайно похитили поварской нож «Фуд Хит Сизн 20 см», стоимостью 349 руб. 46 коп., универсальный нож «Фуд Хит Сизн 12 см», стоимостью 208 руб. 32 коп., упаковку зернового кофе «ЛавАцца Оро» массой 1 кг., стоимостью 983 руб. 76 коп., 9 банок пасты ореховой с добавлением какао «Нутелла», массой 350 гр. каждая, стоимостью 200 руб. 38 коп. каждая, всего на общую сумму 1 803 руб. 42 коп., 10 наборов шоколада «Мерси», массой 250 гр. каждый, стоимостью 242 руб. 56 коп., всего на общую сумму 2 425 руб. 60 коп., 7 банок ореховой пасты с добавлением какао «Милка», массой 350 гр. каждая, стоимостью 268 руб. 22 коп. каждая, всего на общую сумму 1 877 руб. 54 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», а всего на общую сумму 7 648 руб. 10 коп.

После чего ФИО3 совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными и согласованными с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 7 648 руб. 10 коп.

Он же (ФИО3) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору

Так, ФИО3, не позднее 20 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в преступный сговор, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: <адрес>. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО3 совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя с ним группой лиц по предварительному сговору, в 20 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ прошли в магазин «Пятерочка» №, расположенный по вышеуказанному адресу, где в период времени с 20 часов 12 минут по 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласованно и одинаково активно, дополняя и поддерживая действия друг друга, путём свободного доступа, с витрины открытой выкладки товара, тайно похитили упаковку сыра «Ламбер», массой 1 кг. 277 гр., стоимостью 691 руб. 65 коп. за кг., всего на общую сумму 883 руб. 24 коп., 3 упаковки сыра «Брест-Литовск Монастырский», стоимостью 105 руб. 41 коп. каждая, всего на общую сумму 316 руб. 23 коп., 12 упаковок сливочного масла «Экомилк ФИО2», массой 180 гр. каждая, стоимостью 111 руб. 11 коп. каждая, всего на общую сумму 1 333 руб. 32 коп., 5 упаковок сыра «Брест-Литовск Маасдам», массой 200 гр. каждая, стоимостью 119 руб. 63 коп. каждая, всего на общую сумму 598 руб. 15 коп., 6 упаковок сыра «Брест-Литовск ФИО1», массой 200 гр. каждая, стоимостью 99 руб. 14 коп. каждая, всего на общую сумму 594 руб. 84 коп., 6 упаковок плавленого сыра «Виола с лисичками», массой 400 гр. каждая, стоимостью 123 руб. 21 коп. каждая, всего на общую сумму 739 руб. 26 коп., 10 упаковок плавленого сыра «Виола», массой 400 гр. каждая, стоимостью 127 руб. 90 коп. каждая, всего на общую сумму 1 279 руб. 00 коп., 5 упаковок сыра «Брест-Литовск Классический», стоимостью 110 руб. 96 коп. каждая, всего на общую сумму 554 руб. 80 коп., 3 упаковки сыра «Брест-Литовск Легкий», массой 200 гр. каждая, стоимостью 111 руб. 72 коп. каждая, всего на общую сумму 335 руб. 16 коп., 2 упаковки сыра «Дольче Гранто Пармезан», массой 200 гр. каждая, стоимостью 138 руб. 34 коп. каждая, всего на общую сумму 276 руб. 68 коп., 4 упаковки масла «Вкуснотеево ФИО2», массой 200 гр. каждая, стоимостью 130 руб. 05 коп. каждая, всего на общую сумму 520 руб. 20 коп., 9 упаковок масла сладко-сливочного «Росэкспопром», массой 180 гр. каждая, стоимостью 93 руб. 28 коп. каждая, всего на общую сумму 839 руб. 52 коп., 4 упаковки масла сливочного «ФИО2», массой 180 гр. каждая, стоимостью 105 руб. 26 коп. каждая, всего на общую сумму 421 руб. 04 коп., 2 упаковки сладко-сливочного масла «Брест-Литовск», массой 180 гр. каждая, стоимостью 100 руб. 67 коп. каждая, всего на общую сумму 201 руб. 34 коп., 5 упаковок сладко-сливочного масла «Тысяча Озер», массой 180 гр. каждая, стоимостью 97 руб. 39 коп. каждая, всего на общую сумму 486 руб. 95 коп. товар, принадлежащие ООО «Агроторг», а всего на общую сумму 9 379 руб. 73 коп.

После чего ФИО3 совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными и согласованными с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 9 379 руб. 73 коп.

Он же (ФИО3) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору

Так, ФИО3 не позднее 20 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в преступный сговор, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: <адрес>. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО3 совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя с ним группой лиц по предварительному сговору, в 20 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ прошли в магазин «Пятерочка» №, расположенный по вышеуказанному адресу, где в период времени с 20 часов 01 минуты по 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласованно и одинаково активно, дополняя и поддерживая действия друг друга, путём свободного доступа, с витрины открытой выкладки товара, тайно похитили 4 набора шоколада «Мерси», массой 250 гр. каждый, стоимостью 248 руб. 38 коп. каждый, всего на общую сумму 993 руб. 52 коп., 3 упаковки зернового кофе «Эгоист Нуар», массой 1 кг. каждая, стоимостью 857 руб. 88 коп. каждая, на общую сумму 2 573 руб. 64 коп., пару мужских носков «Омса», стоимостью 67 руб. 43 коп., 4 банки ореховой пасты с добавлением какао «Милка», массой 350 гр. каждая, стоимостью 268 руб. 22 коп. каждая, всего на общую сумму 1 072 руб. 88 коп., три упаковки презервативов «Контекс Лайт», стоимостью 464 руб. 65 коп. каждая, всего на общую сумму 1 393 руб. 95 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», а всего на общую сумму 6 101 руб. 42 коп.

После чего ФИО3 совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными и согласованными с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 6 101 руб. 42 коп.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении данных преступлений признал полностью и подтвердил совершение им данных преступлений при вышеуказанных обстоятельствах.

Вина подсудимого по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО8, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, который показал, что с 2018 года является территориальным менеджером службы безопасности ООО «Агроторг», сети магазинов «Пятерочка», расположенных на территории <адрес> и в его обязанности входит контроль продаж товаров и движение денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ему (представителю потерпевшего) на мобильный телефон позвонила директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> ФИО9 и сообщила, что в ходе просмотра камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ ею было установлено, что в тот же день в торговом зале магазина двое неустановленных мужчин совершили хищение товара на общую сумму 7 648 руб. 10 коп. (т.2 л.д. 228-230,231-233, т.5 л.д. 28-32),

Показаниями свидетеля ФИО9, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, которая показала, что является администратором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре камер видеонаблюдения магазина ею было усыновлено, что в тот же день в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 07 минут, двое неустановленных мужчин совершили хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 7 648 руб. 10 коп. (т.2 л.д. 235-237),

Показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, который показал, что является оперуполномоченным 121 –го отделения полиции ОМВД России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ им (свидетелем) по подозрению в совершении краж из магазинов на территории <адрес> был задержан ФИО3, а также иные лица, которые были доставлены в 121 отделении полиции ОМВД России по <адрес> (т.4 л.д. 150-152),

Показаниями свидетеля ФИО11, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, которая показала, что с августа 2022 года является продавцом – кассиром магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников магазина ей (свидетелю) стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ двое неустановленных мужчин совершили хищение товара из магазина (т.4 л.д. 169-170),

Протоколом осмотра места происшествия, с прилагаемой фототаблицей, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен осмотр помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которого были изъяты 2 липких ленты «скотч» со следами рук, коробка из-под нажа «Хит», а также диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т.2 л.д. 189-194),

Протоколом осмотра в качестве вещественного доказательства, с прилагаемой фототаблиецей, диска с записями с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. (т.2 л.д. 209-217),

Протоколом осмотра в качестве вещественных доказательств, с прилагаемой фототаблицей, коробки из-под ножа «Хит», двух липких ленты «скотч» со следами рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> (т.5 л.д. 109-131),

Заключением эксперта №э123-23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на эмульсионном слое липкой ленты «скотч», изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, имеется один след ногтевой фаланги пальца руки, пригодный для идентификации личности (т.2 л.д. 203-205),

Заявлением о преступлении ФИО12, в котором он ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ двое неустановленных мужчин совершили хищения товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму 7 648 руб. 10 коп. (т.2 л.д. 126),

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ущерб, причиненный ООО «Агроторг» в результате хищения ДД.ММ.ГГГГ товаров из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> составил 7 648 руб. 10 коп. (т.2 л.д. 127),

Инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> выявлена недостача на сумму 7 648 руб. 10 коп. (т.2 л.д. 128-129).

Вина подсудимого по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО8, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, который показал, что с 2018 года является территориальным менеджером службы безопасности ООО «Агроторг», сети магазинов «Пятерочка», расположенных на территории <адрес> и в его обязанности входит контроль продаж товаров и движение денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут от администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> ему (представителю потерпевшего) стало известно, что в тот же день в 20 часов 12 минут двое неизвестных мужчин совершили кражу товаров из магазина на общую сумму 9 379 руб. 73 коп., чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму (т.2 л.д. 34-38, т.5 л.д. 23-25, 28-32),

Показаниями свидетеля ФИО13, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, которая показала, что является администратором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре камер видеонаблюдения магазина ею (свидетелем) было установлено, что в тот же день в период времени с 20 часов 12 минут по 20 часов 14 минут двое мужчин совершили кражу товаров из магазина на общую сумму 9 379 руб. 73 коп., о чем сообщила менеджеру по безопасности ФИО12 и в полицию (т.2 л.д. 39-42),

Показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, который показал, что является оперуполномоченным 121 –го отделения полиции ОМВД России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ им (свидетелем) по подозрению в совершении краж из магазинов на территории <адрес> был задержан ФИО3, а также иные лица, которые были доставлены в 121 отделении полиции ОМВД России по <адрес> (т.4 л.д. 150-152),

Протоколом осмотра места происшествия, с прилагаемой фототаблицей, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен осмотр помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которого был изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т.2 л.д. 13-17),

Протоколом осмотра в качестве вещественного доказательства, диска с записями с камер видеонаблюдения, изъятого в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 43-49),

Заявлением о преступлении ФИО12, в котором он ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что в тот же день двое неустановленных мужичин совершили хищении товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> на общую сумму 9 379 руб. 73 коп. (т.2 л.д. 7),

Справкой, из которой следует, что ущерб, причиненный ООО «Агроторг» в результате хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> составил 9 379 руб. 73 коп. (т.2 л.д. 8-9),

Инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> выявлена недостача на сумму 9 379 руб. 73 коп. (т.2 л.д. 10-11).

Вина подсудимого по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО8, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, который показал, что с 2018 года является территориальным менеджером службы безопасности ООО «Агроторг», сети магазинов «Пятерочка», расположенных на территории <адрес> и в его обязанности входит контроль продаж товаров и движение денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут от администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> ФИО14 ему стало известно, что в тот же день из данного магазина был похищен товар на общую сумму 6 101 руб. 42 коп. (т.3 л.д. 202-206, т.5 л.д. 23-25, 28-32),

Показаниями свидетеля ФИО15, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ему позвонило иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и предложило работу в качестве водителя, на что он (свидетель) согласился. После чего он (свидетель) совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направились на автомобиле «Киа Рио», г.р.з. Е 876 РО 08 в <адрес>, где к ним подсел ФИО3, которых он (свидетель) по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производств стал возить по различным магазинам, в которых ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство совершали хищение товаров. Затем по указанию лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство они из <адрес> уехали в населенный пункт, названия которого он (свидетель) не помнит, где он (свидетель) припарковался у магазина «Пятерочки», после чего ФИО3 и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство ушли в магазин, при этом он (свидетель) остался в машине. Через некоторое время ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство вышли из магазина, положив что-то в багажник, после чего они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отделение полиции (т.3 л.д. 214-216),

Показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, который показал, что является оперуполномоченным 121 –го отделения полиции ОМВД России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ им (свидетелем) по подозрению в совершении краж из магазинов на территории <адрес> был задержан ФИО3, а также иные лица, которые были доставлены в 121 отделении полиции ОМВД России по <адрес> (т.4 л.д. 150-152),

Показаниями свидетеля ФИО14, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, которая показала, что с января 2023 года является администратором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> в ее обязанности входит поддержание рабочего процесса в магазине, в том числе и раскладка товара, отмена кассовых операций и инкассация. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре камер видеонаблюдения магазина ею (свидетелем) было установлено, что в тот же день около 20 часов 00 минут двое неустановленных мужчин совершили хищение товара из магазина на общую сумму 6101 руб. 42 коп. (т.4 л.д. 153-154),

Показаниями свидетеля ФИО16, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, которая показала, что с августа 2022 года является старшим продавцом-кассиром магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Когда ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут она (свидетель) пришла на работу, от администратора магазина ФИО14 ей стало известно, что двое неустановленных мужчин совершили хищение товара из магазина (т.4 л.д. 161-162),

Показаниями свидетеля ФИО11, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, которая показала, что с августа 2022 года является продавцом –кассиром магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников магазина ей (свидетелю) стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ двумя неустановленным мужчинами было совершено хищение товара из магазина (т.4 л.д. 169-170),

Показаниями свидетеля ФИО17, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, который показал, что является индивидуальным предпринимателем и занимается сдачей в аренду транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ он (свидетель) по договору аренды сдал автомобиль «Киа Рио», г.р.з. Е 876 РО 08 в аренду ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему (свидетелю) стало известно, что данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции после совершения хищений из магазина на территории <адрес>, в связи с чем в этот же день приехал в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где забрал данный автомобиль (т.4 л.д. 232-234),

Протоколом осмотра места происшествия, с прилагаемой фототаблицей, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, был осуществлен осмотр помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которого были изъяты 3 липкие ленты «скотч» со следами рук (т.3 л.д. 106-112),

Протоколом осмотра места происшествия, с прилагаемой фототаблицей, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен осмотр автомобиля «Кио Рио» г.р.з Е 876 РО 08, припаркованного вблизи <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра которого были изъяты семь упаковок кофе в зернах «Эгоист Нуар», десять упаковок шоколадных наборов «Мерси ассорти из молочного шоколада», восемь упаковок шоколадных наборов «Мерси ассорти шоколадные конфеты с миндалем», тридцать упаковок шоколадных наборов «Мерси ассорти шоколадные конфеты», четыре банки ореховой пасты «Милка», три упаковки презервативов «Контекс Лайт», ключ от автомобиля ««Киа Рио», г.р.з. Е 876 РО 08», договор аренды транспортного средства, 10 липких лент «скотч» со следами рук (т.3 л.д. 118-124),

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, из которого следует, что у подозреваемого ФИО3 были получены образцы следов рук (т.3 л.д. 127-129),

Протоколом выемки, с прилагаемой фототаблиецй, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 04 минут по 12 часов 17 минут в помещении каб. 13 СО ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> представитель потерпевшего ФИО18 добровольно выдал диск с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> (т.3 л.д. 209-213),

Протоколом осмотра в качестве вещественных доказательств, с прилагаемой фототаблицей, семи упаковок кофе в зернах «Эгоист Нуар», десяти упаковок шоколадных наборов «Мерси ассорти из молочного шоколада», восеми упаковок шоколадных наборов «Мерси ассорти шоколадные конфеты с миндалем», тридцати упаковок шоколадных наборов «Мерси ассорти шоколадные конфеты», договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, трех упаковок презервативов «Контекс Лайт», четырех банок ореховой пасты «Милка», изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> (т.4 л.д. 1-10),

Протоколом осмотра в качестве вещественного доказательства, диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> (т.4 л.д. 16-23),

Протоколом выемки, с прилагаемой фототаблицей, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО17 был изъят автомобиль «Киа Рио», г.р.з. Е 876 РО 08, припаркованный на стоянке возле 121 –го отделения полиции ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (т.5 л.д. 4-9),

Протоколом осмотра в качестве вещественного доказательства, с прилагаемой фототаблицей, автомобиля «Киа Рио», г.р.з. Е 876 РО 08 (т.5 л.д. 10-16),

Протоколом осмотра в качестве вещественных доказательств, трех липких ленты «скотч» со следами рук, дактилокарт на имя ФИО3 и иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.5 л.д. 109-131),

Заявлением о преступлении от ФИО12, в котором он ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что в тот же день двое неустановленных мужчин совершили тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму 3 567 руб. 16 коп. (т.3 л.д. 7),

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ущерб, причиненный ООО «Агроторг» в результате хищения имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> составил 3 567 руб. 16 коп. (т.2 л.д. 8),

Заявлением о преступлении от ФИО12, в котором он ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ двое неустановленных мужчин совершили тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму 2 534 руб. 26 коп. (т.3 л.д. 12),

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ущерб, причиненный ООО «Агроторг» в результате хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> составил 2 534 руб. 26 коп. (т.2 л.д. 13),

Инвентаризационными актами от 12 и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выявлено хищение товара на сумму 6 101 руб. 42 коп. (т.3 л.д. 14).

Оценивая в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными, относящимися к предмету рассмотрения и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанных преступлений установлена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями представителя потерпевшего ФИО12, и свидетелей ФИО10, ФИО13, ФИО11, ФИО17, ФИО9, ФИО15, ФИО14 и ФИО16, которые суд находит логичными, последовательными, подробными, существенных противоречий в данных показаниях не имеется, каких-либо убедительных причин для оговора подсудимого со стороны как потерпевшего так и свидетеля судом не установлено, вследствие чего не доверять их показаниям у суда оснований не имеется. Кроме того, их показания объективно подтверждаются признательными показаниями подсудимого и другими добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами – приведенными выше материалами уголовного дела и в совокупности с ними воспроизводят целостную картину произошедших событий.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение представленными доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3:

- по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, то есть по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

- по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, то есть по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

- по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, то есть по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который постоянно зарегистрирован в <адрес>, однако фактически проживает в <адрес>, где участковым уполномоченным полиции характеризуется без замечаний, как по месту регистрации, так и по месту фактического жительства ФИО3 на учетах у нарколога и психиатра не состоит, на момент совершения данных преступлений ФИО3 был судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 28 000 руб., штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Сестрорецким районным судом <адрес> по ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Учитывая общественную опасность совершенных ФИО3 преступлений, относящихся к категории средней тяжести, суд считает, что в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений по данному приговору ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ, применения к подсудимому ФИО3 ст. 64, 73 УК РФ, а также не усматривая оснований для снижения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую и назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ.

В тоже время, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 и наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, к которым суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание подсудимым своей вины в совершении данных преступлений, раскаяние в содеянном, а также частичное возмещение причиненного материального ущерба, в связи с чем считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, назначив ему условное осуждение, но в целях предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений, на период испытательного срока на него необходимо возложить дополнительные обязанности.

При этом, не смотря на то, что ФИО3 совершил преступление в период испытательного срока, суд считает возможным в порядке ст. 74 ч.4 УК РФ сохранить ФИО3 условное осуждение по приговору Сестрорецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату ФИО6 за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования в размере 35 392 руб. за 18 дней участия на предварительном следствии (т.6 л.д.180-182, 183-184, 185-186) в виду имущественной несостоятельности подсудимого подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ производство по данному уголовному делу в отношении другого подсудимого было приостановлено в связи с его розыском, то вещественные доказательства по делу подлежат хранению при деле до вынесения решения в отношении объявленного в розыск другого подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по:

-п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

-п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

-п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить к отбытию ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года и возложить на период испытательного срока на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию.

Приговор Сестрорецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату ФИО6 за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования в размере 35 392 руб. за 18 дней участия на предварительном следствии возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Приозерский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья