Приговор № 1-94/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-94/2020

Дело № 1-94/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 сентября 2020 г.

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Васильевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Харитоновой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Рыбинского А.И.,

защитника – адвоката Колесниковой Е.Ф.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего в ООО «Наш город Плюс» слесарем, зарегистрированного и проживающего по адресу: Мурманская область, г.Оленегорск, ..., судимого:

- 21.12.2016 мировым судьей судебного участка №1 Оленегорского судебного района Мурманской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 01.05.2017, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 09.01.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осужден 21 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка №1 Оленегорского судебного района Мурманской области по ст. 264.1 УК РФ, к 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года. Приговор вступил в законную силу 10 января 2017 года.

2 июня 2020 г. в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут ФИО1, употребив спиртные напитки, осознавая, что находится в состоянии опьянения и является осужденным по ст. 264.1 УК РФ,, умышленно, понимая противоправность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак № ХХХ, а именно передвигался по г. Оленегорску от д.1 по ул. Парковая до д.44 по ул. Мира до его остановки сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Оленегорский».

2 июня 2020 г. в 20 часов 55 минут в салоне патрульного автомобиля ГИБДД МО МВД России «Оленегорский», находящегося у д.44 по ул. Мира в г.Оленегорске Мурманской области, в соответствии с п.14 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», в ходе произведенного уполномоченным должностным лицом ГИБДД МО МВД России «Оленегорский» освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерений – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «PRO100-combi» у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило 0,326 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Срок наказания, предусмотренный за инкриминируемое преступление, не превышает 10 лет.

Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому за совершенное преступление вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно, жалоб от соседей по месту жительства не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются: активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, наличие хронического заболевания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, исходя из фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Учитывая положительные характеристики ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого на суде и следствии, материальное положение семьи, наличие постоянного места работы, отношения к отбытию предыдущего наказания, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости и обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и направлено на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 08 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD+R диск «VS» с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела;

- связку ключей от автомобиля (3 шт.) с брелоком, автомобиль ВАЗ 21053 г.р.з. № ХХХ – выдать по принадлежности ФИО1;

- ватную палочку со смывами - уничтожить.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

Председательствующий: О.В. Васильева