Решение № 2-1-200/2019 2-200/2019 2-200/2019~М-225/2019 М-225/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-1-200/2019

№ 2-1-200/2019

64RS0003-01-2019-000346-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

при секретаре Симакиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли – продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли – продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. Расчет между сторонами был произведен частично в соответствии с условиями договора, в ходе заключения договора ФИО1 получил от ФИО2 часть суммы в размере <данные изъяты>, а оставшуюся часть в размере <данные изъяты> ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить на расчетный счет истца, открытый в филиале публичного акционерного общества «Сбербанк» в г. Саратове. В предусмотренный договором срок, и до настоящего времени указанную сумму ответчик не перечислил. В связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, а в последующем до дня оплаты товара ответчиком, исходя из формулы <данные изъяты> умножить на количество дней просрочки умножить на ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации разделить на 365 дней, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и почтовые расходы, связанные с отправкой искового заявления в адрес суда в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из п. 1 ст. 454 ГК РФ следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением ст. 485 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (п. 1).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1)

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

При не исполнении покупателем обязанности по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (абзац первый п. 4 ст. 488 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которого ФИО1 продал и передал, а ФИО2 купил и принял в собственность транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Стороны пришли к соглашению о цене продаваемого транспортного средства в сумме <данные изъяты>, из них <данные изъяты> уплачены продавцу на момент подписания договора, оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> ФИО2 обязался перечислить на счет истца, открытый в Саратовском отделении публичного акционерного общества «Сбербанк» до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленный срок денежные средства в размере <данные изъяты> истцу ответчиком не перечислены.

Факт неисполнения ответчиком ФИО2 условий договора в предусмотренный срок установлен в судебном заседании и подтверждается выпиской о состоянии вклада ФИО1, счет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка рефинансирования на 19 апреля 2019 года установлена Центральным Банком РФ в размере 7,75% годовых.

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ условий о размере процентов от суммы долга не содержит. Ввиду чего требование истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов по договору займа исходя из процентной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ суд признает обоснованными, и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> х 33 дня х 7.75%: 365 дней (среднее число дней в году).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, а в последующем до дня оплаты товара ФИО2.

В соответствии с пунктом 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно пункта 2 которого проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Учитывая, что денежное обязательство на момент вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере <данные изъяты>, исходя из формулы: сумма задолженности умножить на количество дней просрочки умножить на ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации разделить на 365.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты>. Суд удовлетворяет требования истца о взыскании расходов по оказанию юридической помощи частично в размере <данные изъяты>, признавая их достаточными и разумными.

Суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы в сумме <данные изъяты>, связанные с отправкой искового заявления в адрес суда, признавая их судебными расходами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли – продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 000 (пятьдесят одна тысяча) рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 357 (триста пятьдесят семь) рублей 35 копеек, судебные расходы в размере 6 820 (шесть тысяч восемьсот двадцать) рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства, рассчитывая по формуле: 51 000 руб умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 7,75% (ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации), поделенное на количество дней в году.

В остальной части в удовлетворении требований отказать

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.Н.Конышева

Мотивированный текст решения изготовлен 29 июля 2019 года.

Председательствующий И.Н.Конышева