Решение № 2А-212/2024 2А-212/2024~М-26/2024 М-26/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2А-212/2024

Дело № 2а-212/2024

УИД 54RS0024-01-2024-000047-83

Поступило 24.01.2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Тростянской А.Н.,

при помощнике судьи Приходько И.Н.,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Новосибирской области к ФИО1 о восстановлении срока на подачу административного иска, взыскании задолженности перед бюджетом

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Новосибирской области обратилась с указанным иском, обосновав его тем, что ответчик в соответствии со ст.ст.357, 388, 400, 419 НК РФ признаётся плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога, земельного налога, страховых взносов. Налог на имущество физических лиц, транспортный налог, земельный налог исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных статьями НК РФ. Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

При анализе данных лицевого счета налогоплательщика была выявлена задолженность перед бюджетом в размере 97168 рублей 25 копеек, меры по взысканию которой административным истцом не принимались. Документы, подтверждающие основания начисления задолженности в инспекции отсутствуют.

Налогоплательщику в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без удовлетворения. Доказательства направления требования отсутствуют.

В связи с пропуском срока на обращение в суд, административный истец не обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по вышеуказанным требованиям в размере 97168 рублей 25 копеек. Восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления о взыскании задолженности.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил об отложении судебного заседания.

Административный ответчик ФИО1 о дне и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, ему было направлено извещение о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации: <адрес>, р.<адрес>А, <адрес>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63290290175000, однако заказное письмо не вручено, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, что судом расценивается как надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания, поскольку административный ответчик зарегистрирован по указанному адресу, мер к получению направляемой ему корреспонденции не принял.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующим выводам.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются, в том числе, физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и сборы.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Данная обязанность в силу п.1 ст.45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Согласно ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Сроки на обращение с иском о взыскании обязательных (налоговых) платежей и санкций установлены в ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании ч.8 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.95 КАС РФ пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен судом.

Согласно абзаца 2 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление может быть подано в суд, в частности, не позднее 1 июля года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию, превысила 10 тысяч рублей.

Соответственно, с заявлением о взыскании вышеуказанной задолженности по обязательным (налоговым) платежам административный истец вправе был обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из административного искового заявления следует, что оно подано в суд с пропуском срока, установленного ст.48 НК РФ.

Административным истцом не представлено суду доказательств уважительности причин относительно пропуска срока для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по налогам, страховым взносам. Налоговый орган представляет интересы государства в процессе налогообложения и должен принимать все меры к соблюдению установленного порядка взыскания налогов, штрафов, в том числе к своевременному обращению за взысканием недоимки, штрафов в судебном порядке. Таким образом, судом не установлено оснований для восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления.

В соответствии с ч.5 ст.138 КАС РФ, в случае установления факта пропуска срока обращения в суд без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В соответствии с ч.5 ст.180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Новосибирской области к ФИО1 о восстановлении срока на подачу административного иска, взыскании задолженности перед бюджетом, в связи с пропуском срока обращения в суд - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения через Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Судья