Решение № 12-40/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 12-40/2018

Дело № 12-40/2018


РЕШЕНИЕ

6 февраля 2018 года г.Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей за невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Не согласившись с постановлением, заявитель подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить, поскольку срок исполнения предписания нарушен не по его вине.

В судебном заседании представитель правонарушителя на доводах жалобы настаивал.

Суд, выслушав представителя правонарушителя, изучив доводы жалобы, материалы дела, полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов административного дела, ИП ФИО1 не выполнил в срок до ДД.ММ.ГГ требования предписания XXXX Управления государственного автодорожного надзора по ПК от ДД.ММ.ГГ, согласно которого на основании окта XXXX от ДД.ММ.ГГ. были установлены нарушения ИП ФИО1 транспортного законодательства при перевозке грузов, а именно: осуществлялась международная перевозка без свидетельства о соответствии автотранспортного средства СПС при перевозке скоропортящихся пищевых продуктов.

ДД.ММ.ГГ. государственным инспектором территориального отдела государственного автодорожного надзора по ПК в отношении ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела в мировом суде, и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ; предписанием от ДД.ММ.ГГ; актами проверки ТС и другими материалами дела.

Заявителем не оспаривается, что СПС были готовы только ДД.ММ.ГГг. Доказательств того, что заявителем заблаговременно были приняты меры к получению СПС не представлено.

Для наступления ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ достаточно установления факта невыполнения предписания, в судебном заседании установлено, что выявленные нарушения в установленный срок устранены не были.

Предписание от ДД.ММ.ГГ. не обжаловалось в установленном законом порядке, следовательно носит обязательный характер, определение сроков исполнения предписания находится в компетенции должностных лиц, уполномоченных на вынесение предписания, кроме того сроки исполнения предписания также не оспаривались.

При производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.

Судья О.Н. Внукова