Решение № 2-852/2017 2-852/2017~М-529/2017 М-529/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-852/2017

Мотивированное
решение составлено 24.05.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.05.2017 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Телеповой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Мегарусс-Д» к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Мегарусс-Д» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:40 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-217230, госномер А №40817810604900317040, принадлежащего ФИО2, автомобиля УАЗ-316196, госномер №40817810604900317040, принадлежащего ФИО3, и автомобиля Mitsubishi, госномер №40817810604900317040, управлявшегося в момент ДТП водителем ФИО1 Согласно административному материалу по дорожно-транспортному происшествию, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, вследствие нарушения п.п. 2.7, 8.1, 10.1 ПЛ/ДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, определением по делу об административном правонарушении. Автомобиль ВАЗ-217230, госномер А №40817810604900317040, принадлежащий ФИО2, на момент ДТП был застрахован в ООО «СК «Мегарусс-Д» по договору страхования транспортного средства №40817810604900317040-Ф от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором страхования №40817810604900317040-Ф от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Мегарусс-Д» в связи с установлением конструктивной гибели выплатило страховое возмещение в размере 297 997 руб. 57 коп. Стоимость годных остатков, переданных ФИО2 страховщику в соответствии с договором отчуждения имущества составляет 86 080 руб. На месте ДТП ответчиком предъявлен страховой полис ОСАГО серии ССС №40817810604900317040 о страховании риска гражданской ответственности владельца ТС марки Mitsubishi, госномер №40817810604900317040, в страховой компании САО «ВСК», однако, согласно представленной САО «ВСК» информации, по указанному договору ОСАГО застрахована гражданская ответственность в отношении иного транспортного средства, а именно экскаватора – погрузчика «Вектор ПЭ-Ф-1.1», гос№40817810604900317040 ТВ 8300 (страхователь/собственник СХК «Колхоз Родина»), в связи с чем, САО «ВСК» не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения в порядке суброгации в соответствии с действующим законодательством. В адрес ФИО1 было направлено претензионное письмо с предложением возместить причиненный ущерб: 297 997 руб. 57 коп. – 86 080 руб. = 211 917 руб., либо представить копию страхового полиса ОСАГО, действовавшего на момент совершения ДТП, что дало бы возможность обратиться с требованием о возмещении причиненного ущерба к страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность ФИО1, однако до настоящего времени причиненный ущерб не возмещен.

Истец ООО СК «Мегарусс-Д» просило взыскать с ответчика ФИО1 в порядке суброгации сумму ущерба в размере 211 917 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 319 руб.

Представитель истца ООО СК «Мегарусс-Д» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца. На исковых требованиях настаивают. Против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, пояснил, что произошло дорожно-транспортное происшествие, он управлял автомобилем Митцубиси, столкнулся с автомобилями ВАЗ и УАЗ. Признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. На момент дорожно-транспортного происшествия его ответственность не была застрахована. Видимо, он покупал поддельный полис. Документов не сохранилось. Просит при вынесении решения, просит учесть его материальное положение. От задолженности не отказывается, так как признает свою вину, просто не сможет единовременно выплатить всю сумму, так как является единственным кормильцем в семье, а также у него имеются задолженности по кредитам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку данное признание не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-217230, госномер №40817810604900317040, принадлежащего ФИО2, автомобиля УАЗ-316196, госномер У №40817810604900317040, принадлежащего ФИО3, и автомобиля Mitsubishi, госномер №40817810604900317040, управлявшегося в момент ДТП водителем ФИО1

В результате ДТП автотранспортное средство ВАЗ-217230, госномер №40817810604900317040 получило механические повреждения.

Согласно административному материалу по дорожно-транспортному происшествию, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, вследствие нарушения п.п. 2.7, 8.1, 10.1 ПЛ/ДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, определением по делу об административном правонарушении.

Автомобиль ВАЗ-217230, госномер №40817810604900317040, принадлежащий ФИО2, на момент ДТП был застрахован в ООО «СК «Мегарусс-Д» по договору страхования транспортного средства №40817810604900317040-Ф от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором страхования №40817810604900317040-Ф от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Мегарусс-Д» в связи с установлением конструктивной гибели выплатило страховое возмещение в размере 297 997 руб. 57 коп. Стоимость годных остатков, переданных ФИО2 страховщику в соответствии с договором отчуждения имущества составляет 86 080 руб.

На месте ДТП ответчиком предъявлен страховой полис ОСАГО серии ССС №40817810604900317040 о страховании риска гражданской ответственности владельца ТС марки Mitsubishi, госномер №40817810604900317040, в страховой компании САО «ВСК».

Согласно представленной САО «ВСК» информации, по указанному договору ОСАГО застрахована гражданская ответственность в отношении иного транспортного средства, а именно экскаватора – погрузчика «Вектор ПЭ-Ф-1.1», госномер №40817810604900317040 (страхователь/собственник СХК «Колхоз Родина»), в связи с чем САО «ВСК» не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения в порядке суброгации в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Исходя из положений ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу ООО «СК «Мегарусс-Д» возникает у причинителя вреда – ФИО1, размер ущерба, подлежащего возмещению составляет 211 917 руб. 57 коп. (297 997 руб. 57 коп. – 86 080 руб. = 211 917 руб. 57 коп.).

При указанных выше обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные ООО «СК «Мегарусс-Д» исковые требования к ФИО1 о возмещении ущерба в сумме 211 917 руб. 57 коп.

Также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 319 руб., подтвержденной платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО СК «Мегарусс-Д» к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ООО СК «Мегарусс-Д» сумму страховой выплаты в размере 211 917 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 319 руб., а всего взыскать 217 236 (двести семнадцать тысяч двести тридцать шесть) руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: Е. В. Тимофеев.