Решение № 2-778/2017 2-778/2017~М-628/2017 М-628/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-778/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ 2-778/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зиновьевой И.М.,

при секретаре Аликмаа А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 50500 руб. 00 коп., расходов по госпошлине в размере 1715 руб. 00 коп., указывая, что дата у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2114 гос.номер С044№, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля Форд Мондео г/н №, под управлением Евдокимовского. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 п.8.3 Правил дорожного движения РФ. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не имела права управлять автомобилем ВАЗ 2114 гос.номер С044№, так как ранее была лишена права управления транспортными средствами. В результате ДТП автомобилю Форд Мондео г/н № были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль Форд Мондео был застрахован по договору КАСКО в ОАО «СГ «МСК», Евдокимовский обратился к последним с заявлением. ОАО «СГ «МСК» дата оплатил ремонт транспортного средства в ООО «Независимость Екатеринбург К» в размере 178773 рубля. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое возместило ОАО СГ «МСК» сумму в размере 50500 руб. 00 коп. Поскольку ФИО1 причинила вред, не имея права управления транспортными средствами, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты. С дата ООО «Росгосстрах» было реорганизовано в форме присоединения в ПАО «Росгосстрах». С дата произошла смена наименования: ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах». Таким образом, истец приобрел право требования к ответчику.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие. О времени и месте судебного заедания уведомлены надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания путем направления почтовой корреспонденции. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (п. "в" ч. 1 ст. 14).

Из материала проверки по факту ДТП №, справки о ДТП (л.д. 12) следует, что дата около 20:30 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак С044№, под управлением ФИО1, и автомобилем Форд Мондео государственный регистрационный знак <***>, по вине водителя ФИО1, которая в нарушение п.8.3 ПДД РФ допустила столкновение с транспортным средством, принадлежащим Евдокимовскому. В результате ДТП автомобилю Форд Мондео, государственный регистрационный знак <***>, причинены повреждения.

Из акта осмотра транспортного средства от дата (л.д. 19-20), актов скрытых повреждений (л.д. 26-28), экспертного заключения от дата (л.д. 30-31), акта о страховом случае (л.д. 32), заказа-наряда (л.д. 21-22), счет-фактуры (л.д. 23-24), счета (л.д. 25), платежного поручения (л.д. 33) следует, что автомобилю, принадлежащего Евдокимовскому причинен материальный ущерб, ОАО «СГ «МСК» оплатило ремонт транспортного средства в сумме 178 773 руб. 00 коп. дата истец возместил ОАО «СГ «МСК» расходы на ремонт автомобиля в сумме 50500 руб. 00 коп.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от дата (л.д. 13) ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ.

Из постановления от дата (л.д. 66) следует, что ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства, суд установил, что дата в <адрес>, ФИО1, не имея права на управление транспортным средством, управляла автомобилем, и в нарушение п.8.3 ПДД РФ, допустила столкновение с автомобилем Форд Мондео государственный регистрационный знак <***>, под управлением Евдокимовского, причинив последнему вред.

Гражданская ответственность виновного в ДТП была застрахована в ООО "Росгосстрах", правопреемником которого является ПАО СК «Росгосстрах», размер осуществленной истцом страховой выплаты установлен с учетом заключения технической автоэкспертизы. Сумма страхового возмещения в размере 50500 руб. 00 коп., выплаченная потерпевшему ОАО «СГ «МСК», была возмещена истцом последнему дата.

Размер ущерба не оспорен и иными доказательствами по делу со стороны ответчика не подкреплены.

Таким образом, суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежной суммы в размере 50500 рублей 00 копейки, а также в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходов по оплате госпошлины в размере 1715 рубль 00 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 50500 (пятьдесят тысяч пятьсот) рублей 00 копейки, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1715 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Березовский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате.

Председательствующий п/п И.М.Зиновьева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Председатель суда ________И.М. Зиновьева

Секретарь судебных заседаний

Березовского городского суда

<адрес>

А.В. Аликмаа

«15» июня 2017 г.

Подлинник документа находится в материалах дела

№
Березовского городского суда <адрес>

Председатель суда И.М. Зиновьева

Секретарь с/з А.В. Аликмаа

По состоянию на «15» июня 2017 года

решение в законную силу не вступило

Председатель суда И.М. Зиновьева

Секретарьс/з А.В. Аликмаа