Решение № 2-179/2018 2-179/2018~М-109/2018 М-109/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-179/2018

Дело № 2-179/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Пестово 22 мая 2018 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кобякова К.В., при секретаре Виноградовой С.А., с участием: представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 в лице своего представителя ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя который указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГг. на 67-м километре автодороги «Крестцы - Боровичи» в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля НИССАН КАШКАЙ г.р.з.№ под управлением водителя ФИО2 и автомобиля МЕРСЕДЕС СПРИНТЕР г.р.з.№ под управлением водителя ФИО4 В ходе ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Сотрудниками ГИБДД установлена вина водителя ФИО2 в произошедшем ДТП.

На момент происшествия гражданская ответственность истца ФИО4 застрахована в ООО СК «Согласие».

ФИО4 обратился в указанную страховую компанию за возмещением, предоставив необходимый комплект документов и поврежденное транспортное средство. Страховщик организовал и провел оценку поврежденного автомобиля МЕРСЕДЕС СПРИНТЕР, после чего ФИО4 страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 116 400 рублей.

Не согласившись с размером оценки причиненного ему ущерба, ФИО4 организовал независимую оценку поврежденного транспортного средства, проведение которой поручил ООО «УсНар».

Согласно экспертному заключению №, подготовленному ООО «УсНар», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства МЕРСЕДЕС СПРИНТЕР г.р.з.№ составляет: с учетом износа транспортного средства – 171 103 рубля 50 копеек, без учета износа – 270 289 рублей.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, истец просит взыскать с ответчика разницу между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства МЕРСЕДЕС СПРИНТЕР г.р.з.№ без учета износа (270 289 рублей) и суммой, выплаченной ФИО4 страховой компанией с учетом износа автомобиля (116 400 рублей), в размере 153 889 рублей, а также расходы по составлению экспертного заключения ООО «УсНар» - 4 000 рублей.

Также истец указывает на понесенные им в связи с рассмотрением настоящего дела расходы, выразившиеся в уплате: госпошлины в размере 4 278 рублей, юридических услуг в размере 25 000 рублей. Указанные расходы ФИО4 также просит взыскать в его пользу с ответчика.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что страховая компания «Согласие» выплатила истцу то, что могло по закону, в соответствии с ущербом, определенным по методике Центрального Банка РФ с учетом износа поврежденного транспортного средства. Однако, реальная стоимость запчастей для восстановления транспортного средства в магазинах выше и выходит за рамки ОСАГО. Претензий к ООО «СК «Согласие» ФИО4 не имеет, так как данная фирма выплатила ему ущерб в размере 116 400 рублей. Страховщик ФИО2 - ПАО «Росгосстрах» - данную сумму (116 400 рублей) уже компенсировала страховщику ФИО4, в связи с чем, по мнению представителя истца, ПАО «Росгосстрах» ничего не должно платить ФИО4 По мнению представителя истца, непосредственный причинитель ущерба – ФИО2 - должен выплатить истцу разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля МЕРСЕДЕС СПРИНТЕР без учета износа и суммой, выплаченной ФИО4 страховой компанией с учетом износа автомобиля в общей сумме 153 889 рублей.

Ответчик ФИО2, а также его представитель ФИО3 иск не признали, указав, что требования к ФИО2 не обоснованны, поскольку гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ПАО «Росгосстрах». Лимит ответственности страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность ответчика, предусмотренный законодательством в размере 400 000 рублей, по делу не превышен. Не согласие истца с размером восстановительного ремонта, установленного страховщиком, выплатившим ущерб, само по себе не является основанием для взыскания дополнительных денежных сумм с виновника ДТП. По мнению стороны ответчика, истец злоупотребляет своими гражданскими правами. Кроме того, сторона ответчика поставила под сомнение правильность выводов независимой оценки повреждений автомобиля истца, изложенных в заключении ООО «УсНар», поскольку в данном заключении учтены технические повреждения, в том числе – видимые, которые отсутствовали в заключении у страховщика, выплатившего ущерб в размере 116 400 рублей, с которым ФИО4 был согласен.

По инициативе стороны ответчика в связи с характером спорных отношений к участию в деле привлечены в качестве соответчика - ПАО «Росгосстрах» в лице Новгородского филиала, в качестве 3-го лица – ООО «СК «Согласие». Представители ответчика и 3-го лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В отзыве на исковое заявление представитель 3-го лица – ООО «СК «Согласие» полагал иск законным, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие неявившихся истца ФИО4, а также представителей ответчика – ПАО «Росгосстрах» в лице Новгородского филиала и 3-го лица – ООО «СК «Согласие».

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст.15 ГК РФ позволяет лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

В силу закрепленного в статьей 15 ГК Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E9FA8843FAF369D4405FAE99BD590E77439B93B9A59CC9A5F9E56AE3957931№

В развитие приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации статья 1072 ГК РФ предусматривает необходимость возмещения потерпевшему разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована и страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

В силу ч.1 ст.4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно положениям указанного Федерального закона, а также п.1 ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Согласно п. «б» ст.7 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Ч.1 ст.12 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Данной статьей предусмотрен порядок действий страховщика после обращения страхователя с заявлением о выплате страхового возмещения, в том числе необходимость осмотра поврежденного транспортного средства и при необходимости организация независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества.

В соответствии со ст.12 Закон об ОСАГО, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Ч.1 ст.14.1 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ предусматривает, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.2 указанной статьи страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с ч.4 ст.14.1 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

В силу части 5 указанной статьи страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

Ст.16.1 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Размер страховой выплаты, расчет которой производится в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденная Банком России, с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов, может не совпадать с реальными затратами на приведение поврежденного транспортного средства - зачастую путем приобретения потерпевшим новых деталей, узлов и агрегатов взамен старых и изношенных - в состояние, предшествовавшее повреждению.

Действующее гражданское законодательство предусматривает возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. в 19:10 на 67-м километре автодороги «Крестцы - Боровичи» в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля НИССАН КАШКАЙ г.р.з.№ под управлением водителя ФИО2 и автомобиля МЕРСЕДЕС СПРИНТЕР г.р.з.№ под управлением водителя ФИО4 В ходе данного ДТП автомобиль МЕРСЕДЕС СПРИНТЕР г.р.з.№ получил технические повреждения, тем самым его владельцу ФИО4 причинен имущественный ущерб. Данное событие признано страховым случаем.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения ФИО2 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается материалами проверки, проведенной сотрудниками ГИБДД и определением <адрес> от 24.12.2017г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов, предоставленных суду, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца ФИО4 была застрахована в ООО СК «Согласие», гражданская ответственность ответчика ФИО2 - в Новгородском филиале ПАО «Росгосстрах».

ФИО4 в соответствии со ст.14.1 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив необходимый комплект документов и поврежденное транспортное средство. Как следует из материалов выплатного дела, предоставленных страховщиком, поврежденное транспортное средство осмотрено. Кроме того, ООО СК «Согласие» организована и проведена независимая техническая экспертиза поврежденного автомобиля МЕРСЕДЕС СПРИНТЕР.

Согласно экспертному заключению № от 02.02.2018г., подготовленному ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства МЕРСЕДЕС СПРИНТЕР г.р.з.№ составляет: без учета износа транспортного средства – 194141 рубль 33 копейки, с учетом износа – 116 400 рублей.

ФИО4 организовал проведение иной оценки поврежденного транспортного средства. Согласно экспертному заключению № от 08.02.2018г., подготовленному ООО «УсНар», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства МЕРСЕДЕС СПРИНТЕР г.р.з.№ составляет: с учетом износа транспортного средства – 171 103 рубля 50 копеек, без учета износа – 270 289 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. страхователь ФИО4 и страховщик ООО СК «Согласие» заключили соглашение об урегулировании убытка по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии с указанным соглашением размер страховой выплаты составляет 116 400 рублей, которая подлежит перечислению на банковский счет ФИО4 (п.2). Поскольку размер страховой выплаты потерпевшим под сомнение не ставится - стороны не настаивают на организации независимой технической экспертизы. В соответствии с п.6 указанного соглашения ФИО4 признал обоснованным размер выплачиваемой суммы страхового возмещения и правильностью его определения. Пунктом 9 Соглашения предусмотрено полное прекращение обязательства страховщика по страховому событию после выплаты согласованной сторонами суммы в размере 116 400 рублей.

Данная сумма стороне истца выплачена 07.03.2018г., что подтверждается платежным поручением № от 07.03.2018г. и не оспаривается сторонами.

Выплаченная в порядке прямого возмещения убытков истцу ФИО4 сумма страхового возмещения в размере 116 400 рублей возмещена ООО СК «Согласие» страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (Новгородским филиалом ПАО «Росгосстрах»), в соответствии с ч.5 ст.14.1 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ. Указанное подтверждается ответом на запрос ООО СК «Согласие» от 15.05.2018г. и не оспаривается сторонами.

В силу части 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей сторон установлен, равно как и факт причинения имущественного вреда ФИО4

Размер имущественного вреда установлен и рассчитан в соответствии с действующим законодательством в размере 116 400 рублей. Указанную сумму ущерба истец признал, согласившись с правильностью её определения, что подтвердил своей собственноручной подписью в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> 2-стороннее соглашение сторонами по делу не оспорено, в судебном порядке не отменено.

К моменту подписания 26.02.2018г. соглашения истец располагал информацией о результатах иной оценки, проведенной ООО «УсНар» и изложенной в заключении от 08.02.2018г. по его инициативе при отсутствии оснований, предусмотренных статьей 12 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Какого-либо несогласия с результатами оценки, проведенной страховщиком, ФИО4 не выразил, претензий к страховщику в соответствии со ст.16.1 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предъявил, а предъявил настоящий гражданский иск к непосредственному причинителю вреда.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестном осуществлении истцом своих гражданских прав, что недопустимо. О недобросовестности действий истца может свидетельствовать в частности сопоставление дат проведения осмотров и технической экспертизы страховщиком с датами осуществления технической экспертизы, проведенной истцом, и датой подписания соглашения между истцом и страховщиком. Анализ указанных дат свидетельствует, что истец фактически не соглашаясь с оценкой ущерба в размере 116 400 рублей, подписывает соглашение, а после получения указанной суммы с заявлением об оспаривании заключенного со страховщиком соглашения ФИО4 не обращается. Истец обращается в суд с настоящим иском к непосредственному причинителю ущерба. При этом сумма страховой выплаты, с которой согласился ФИО4 по заключенному с ним соглашению, а также сумма, заявленная им в иске, не превышают страховую сумму, указанную в п. «б» ст.7 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (400 000 рублей).

При этом надлежащих доказательств того, что размер фактически понесенного ФИО4 ущерба от ДТП превышает сумму полученного им страхового возмещения, потерпевший не представил.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания указанных в иске сумм с ответчика ФИО2 либо страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда – Новгородского филиала ПАО «Росгосстрах» - не усматривается, что влечет отказ в удовлетворении иска.

По настоящему гражданскому делу имеются судебные расходы - при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 278 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 26.03.2018г. Также истцом по делу оплачены юридические услуги в размере 25 000 рублей, что подтверждается договором и квитанцией от 14.03.2018г. №, и расходы за составление экспертного заключения, что подтверждается квитанцией от 08.02.2018г. №.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что иск не подлежит удовлетворению - судебные расходы, понесенные истцом, не подлежат взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление ФИО4 к ФИО2 о возмещении ущерба – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГг.

Судья <адрес>

суда <адрес> подпись К.В.Кобяков

Копия верна

Судья <адрес>

суда <адрес> К.В.Кобяков