Решение № 12-30/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 12-30/2018

Дело № 12-30/2018
РЕШЕНИЕ

4 июля 2018 года пос. Ильинский

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

судьи Стерховой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поносовой Т.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ильинском жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ильинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Ильинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:25 на 441 км подъезда к <адрес> от М7-Волга в <адрес>, управляя транспортным средством Лада-219410, государственный регистрационный знак <***> регион, при обгоне не тихоходного транспортного средства совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной линии разметки 1.1 «Сплошная линия», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения. За данное правонарушение ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, и просит его изменить в части назначенного наказания. Просит назначить наказание в виде штрафа, полагает, что мировой судья не учла его семейное и материальное положение.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, указал, что ему необходимо возить сестру с маленьким ребенком еженедельно в больницу и к родителям, а на городском транспорте это проблематично.

Должностное лицо, составившее административный протокол, в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:25 на 441 км подъезда к <адрес> от М7-Волга в <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Лада-219410, государственный регистрационный знак <***> регион, при обгоне не тихоходного транспортного средства совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной линии разметки 1.1 «Сплошная линия», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.

Факт выезда на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», 1.1 «Сплошная линия» подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении в котором ФИО1 собственноручно указал, что задумался, не обратил внимание на знак и разметку (л.д. 5); объяснением ФИО3, указавшего, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:25 он двигался на своей автомашине из <адрес> со скоростью 70 км. в час, на 441 км. автодороги М7-Волга его обогнала автомашина ФИО2 в зоне действия знака «Обгон запрещен», «Сплошная линия разметки», двигался по своей полосе, на обочину не съезжал, указатели поворота не включал (л.д. 8); рапортом ИДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> (л.д.9); дислокацией дорожных знаков (л.д. 10), справкой о наличии у ФИО1 водительского удостоверения (л.д. 12).

Указанные доказательства мировым судьей были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы правильно. Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Указание в жалобе на возможность изменения примененной в отношении ФИО1 меры административной ответственности, заменив лишение права управления транспортными средствами на административный штраф, приняв во внимание его семейное положение, не может повлечь за собой отмену или изменение принятого по делу постановления по следующим основаниям.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2).

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № Ильинского судебного района <адрес> при назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяцев приняты во внимание общие правила назначения административного наказания (ст. 4.1 КоАП РФ) во взаимосвязи с положениями ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ. Судом первой инстанции установлено наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, в связи с чем, мировой судья пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания именно в виде лишения права управления транспортными средствами. Выводы мирового судьи о необходимости применения такого вида административного наказания обоснованы и мотивированны.

Руководствуясь статьями 30.7,30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Ильинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Пермский краевой суд.

Судья А.Ю. Стерхова