Решение № 2-2752/2017 2-2752/2017~М-2845/2017 М-2845/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-2752/2017

Дело №2-2752/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Семенухи Т.Б.,

при секретаре – Артюх Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Нахимовский Резервный Фонд» к Малиян ... о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование суммой займа, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Нахимовский Резервный Фонд» обратился в суд с иском к Малиян ..., просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 67 250 рублей, проценты в размере 16294,02 рублей, пеню в размере 1259,02 рублей, государственную пошлину в размере 1378 рублей. Требования мотивированы тем, что 27.09.2016 года между сторонами был заключен договор потребительского займа № ..., согласно которому займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 70000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты на него в размере и порядке, установленном договором. Ответчик установленный договором график возврата займа и процентов по нему в полном объеме не исполнил, денежные средства возвратил не в полном объеме, продолжает уклоняться от исполнения договора займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. В предыдущем судебном заседании исковые требования поддерживал. В связи с наличием ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, в заочном порядке, суд считает возможным в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание повторно не явился, извещался по месту своей регистрации, по адресу, указанному в договору, ответчику направлялась телефонограмма по телефону, указанному в договоре, однако не была доставлена, поскольку номер телефона отключен. Корреспонденция не вручена ответчику по причине не обращения за ней на почтовое отделение. Поскольку судебное извещение не доставлено по вине ответчика, суд считает, что неявка его в таком случае вызвана неуважительными причинами, т.к. негативные последствия неполучения судебной корреспонденции лежат на стороне, а потому дело может быть рассмотрено в отсутствии ответчика в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленной суду копии договора потребительского займа № ... следует, что 27.09.2016 года истец КПК «Нахимовский Резервный Фонд» предоставил ответчику ФИО1 в качестве займа денежные средства в размере 70000 рублей, получение указанных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 27.09.2016 года, оригинал был предоставлен суду на обозрение.

Договор заключен с условием выплаты 48% годовых (п.п.4 п.2.1).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.п.6 п.2.1 вышеуказанного Договора задолженность по займу погашается не позднее 26.03.2018 года, согласно графика платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

По графику платежей от 27.09.2016 года ФИО1 обязался возвращать сумму займа и проценты по нему ежемесячно равными платежами по 5529 рублей. Судом установлено, что до настоящего времени ответчик полностью своего обязательства не выполнил, сумму займа, необходимую к возврату на период 27.09.2017 года и проценты не возвратил.

Сумма основного долга с учетом частично выплаченной составляет 67250 рублей, проценты за период с 28.09.2016 года по 30.04.2017 года с учетом выплаченных – 16294,02 рублей (из расчета 48 % годовых). Данный расчет судом проверен.

Исходя из изложенного, суд находит исковые требования КПК «Нахимовский Резервный Фонд» о взыскании с ФИО1 суммы основного долга по договору займа в размере 67250 рублей и процентов за не исполнение обязательства за период с 28.09.2016 года по 30.04.2017 года в размере 16294,02 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, штрафом и неустойкой, которой в силу ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Условия заключенного сторонами договора потребительского займа предусматривают ответственность заемщика при нарушении срока возврата очередного платежа в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства. (п.п.12, п.2.1 Договора)

Судом установлено, что ответчик нарушил срок возврата суммы займа и уплаты процентов, в связи с чем требования о взыскании неустойки (пени) за период с 28.11.2016 года по 30.04.2017 года рассчитанной в размере 1259,02 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1378 рублей, недоплаченная часть госпошлины в размере 1176 рублей подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Нахимовский Резервный Фонд» удовлетворить.

Взыскать с Малиян ... в пользу Кредитного потребительского кооператива «Нахимовский Резервный Фонд» задолженность в размере 67250 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 16294,02 рублей, пеню в размере 1259,02 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1378 рублей, а всего взыскать 86181,04 рубля.

Взыскать с Малиян ... в пользу местного бюджета госпошлину в размере 1366,09 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя Т.Б. Семенуха