Решение № 2-56/2018 2-56/2018 ~ М-7/2018 М-7/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-56/2018

Дело № 2-56/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г.Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Панкратова М.В.

при секретаре Шедиковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

у с т а н о в и л:

Первоначально истец обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № в размере 28 201,36 руб., в том числе:

- просроченный основной долг по кредиту - 24 276,96 руб.;

- просроченные проценты за пользование кредитом - 3 924,40 руб.,

Также просил компенсировать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 046,04 руб.

В обоснование иска указал на то, что между Банком и ФИО4 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 (далее - Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита 20 000 руб., а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком держателю карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых от суммы кредита.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом 1.7.5.1. Тарифов Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Заемщик ФИО4 умерла 24.11.2016. Наследником первой очереди является ФИО1

По состоянию на 21.12.2017 задолженность умершего заемщика, возникшая в период времени с 12.12.2016 по 21.12.2017 по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № составляет 28 201,36 руб.

Впоследствии истец уточнил заявленные требования и круг ответчиков и в окончательном варианте просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № Сбербанка России с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя - ФИО3 задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № в размере 28 201,36 руб., в том числе:

- просроченный основной долг по кредиту - 24 276,96 руб.;

- просроченные проценты за пользование кредитом - 3 924,40 руб.,

Также просил компенсировать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 046,04 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные к ней требования признала в полном объеме.

Несовершеннолетний ответчик ФИО2, его законный представитель ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В суд поступило письменное заявление о признании иска ответчиком ФИО2, подписанное самим несовершеннолетним ответчиком ФИО2 и его законным представителем ФИО3

Выслушав ответчика ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права и обязанности.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 выразили свое согласие на удовлетворение исковых требований путем их признания.

Признание иска ответчиком ФИО1 и ответчиком ФИО2 в лице его законного представителя ФИО3 оформлено письменными заявлениями и приобщены к материалам гражданского дела. Ответчикам ФИО1 и ФИО2, а также его законному представителю ФИО3 понятны последствия принятия судом признания иска, указанные в п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствует соответствующие заявления.

Таким образом, имеются основания для принятия признания иска, поскольку судом установлено, что признание иска соответствует требованиям закона и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Принять признания иска ответчиком ФИО1 и ответчиком ФИО2 в лице законного представителя ФИО3.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 на дату 21.12.2017, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № в размере 28 201,36 руб., из них: просроченный основной долг по кредиту - 24 276,96 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 3 924,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 046,04 руб., всего взыскать 29 247 (двадцать девять тысяч двести сорок семь) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Заринский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Панкратов М.В.