Приговор № 1-98/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-98/2019

К делу № 1- 98 /2019г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

ФИО1 5 июля 2019 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующий судья: Коноваленко Т.В.,

При секретаре судебного заседания Датумян С.В.

С участием государственного обвинителя: пом. прокурора Павловского района, Краснодарского края: ФИО3

Подсудимого: ФИО5

Защитника: адвоката: Мокровой Т.В.уд. № 772, ордер № 121405

Рассмотрев в открытом особом порядке судебного заседания дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. ФИО4, ФИО4 <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, не женатого, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ФИО4 <адрес> № А, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию виде административного ареста, сроком на 10 суток,.в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея право на управления транспортным средством, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО13 B.C. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 45 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,600 мг/л, согласно показаниям прибора Pro-100 touch-K №. управляя автомобилем ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак B907CB93RUS, двигался по автодороге <адрес>, станицы ФИО4. ФИО4 <адрес>, и напротив домовладения №, был остановлен сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД Отдела МВД России по ФИО4 <адрес> и освидетельствован на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний в соответствии ст. 51 УК РФ отказался.

В показаниях, данных при расследовании уголовного дела, оглашенных в судебном заседании в соответствии ст. 276 УК РФ с согласия участников процесса он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО4 <адрес> по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ признан виновным и назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он вновь в течение года управлял транспортным средством, а/м. ВАЗ 21053 в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции остановили автомобиль и направили его на медицинское освидетельствование. Знал о том, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения нельзя, что год не истек по административному наказанию.

Раскаивается в содеянном, просит учесть, что на иждивении находится 4 детей, работает, преступление совершил впервые.

Кроме личного признания своей вины, вина подсудимого в судебном заседании подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, материалами дела.

Свидетель Свидетель №1, показания которого, данные при производстве дознания, в соответствии ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса оглашены в судебном заседании, пояснил, что проживает в ст. ФИО4, ФИО4 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он со своим братом ФИО2 сидели и выпивали алкоголь. Затем решили поехать за бензином, что бы заправить автомобиль ВАЗ 21053 г.р.з. <***>. ФИО13 B.C. попросил у брата сесть за руль, на что Свидетель №1 разрешил ему управлять вышеуказанным автомобилем. При этом Свидетель №1 знал что у его брата нет водительского удостоверения и никогда не было, так же осознавал что ФИО13 B.C. находится в состоянии алкогольного опьянения и ему нельзя управлять транспортным средством, но все равно позволил ему сесть за руль. Когда они проезжали мимо домовладения №, по <адрес>, ст. ФИО4, их остановили сотрудники ДПС и освидетельствовали ФИО13 B.C. в присутствии понятых, так же отстранили его от управления транспортным средством. Так же Свидетель №1 поясняет, что его брат ФИО13 B.C. около 16 лет сожительствует с женщиной, у них четверо совместных несовершеннолетних детей, (л.д. 65-66).

Свидетель Свидетель №2 показания, которого, данные при производстве дознания, в соответствии ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса оглашены в судебном заседании, пояснил, что что он работает инспектором ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ФИО4 <адрес>. в звании старшего лейтенанта. Так ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут, во время несения службы по осуществлению безопасности дорожного движения, на маршруте патрулирования №, по <адрес>, ст. ФИО4, ФИО4 <адрес>, возле домовладения №, им был остановлен автомобиль ВАЗ 21053 г.р.з. <***>. При проверке документов, было установлено, что данным автомобилем управлял ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: ФИО4 <адрес> переднем пассажирском месте находился Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: ФИО4 <адрес>, ст. ФИО4, <адрес>, которому и принадлежит данный автомобиль. При общении с ФИО13 B.C.. Свидетель №2 обратил внимание, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, не внятная речь, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с этим, Свидетель №2 пригласил понятых, в присутствии которых ФИО13 B.C. был отстранен от управления транспортным средством, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, о чем был составлен соответствующий протокол. После чего ему было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьяненияс использованием прибора алкотектора PRO-100 touch-k №(дата поверки ДД.ММ.ГГГГ), на что ФИО13 B.C. согласился, показания прибора после продува составил 0,600 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатом освидетельствования ФИО13 B.C. согласился. По данному факту был составлен соответствующий акт, с которым ФИО13 B.C. ознакомился и лично подписал. С актом освидетельствования он был согласен. После этого а/м ВАЗ 21053 г.р.з. В097СВ93 был эвакуирован на специализированную стоянку ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ФИО4 <адрес>, по адресу: ст. ФИО4, <адрес>. После чего ФИО13 B.C. был доставлен в МУЗ ЦРБ для повторного освидетельствования. Так как у владельца данного автомобиля Свидетель №1 так же имелись признаки алкогольного опьянения, то вышеуказанный автомобиль был эвакуирован на специализированную стоянку. Далее ФИО13 B.C. дал признательные показания о том, что он управлял а/м ВАЗ 21053 г.р.з. <***> в состоянии алкогольного опьянения. ФИО13 B.C. был проверен по базе данных ГИБДД «Фис-М ГИБДД», где было установлено, что он ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством, не имея водительского удостоверения, в состоянии алкогольного опьянения по ч.З ст. 12.8 КоАП РФ. по постановлению Мирового суда судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу) и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. В связи с этим ФИО13 B.C. считается подвергнутым административному наказанию. Административное производство в отношении ФИО13 B.C. было прекращено, так как в его действиях были усмотрены признаки состава преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

(л.д. 67-69).

Объективно в судебном заседании вина подсудимого ФИО2 подтверждается материалами уголовного дела.

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, составленный инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ФИО4 <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №2, в котором зафиксировано, что ФИО13 B.C. отстранен от управления автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак <***>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 миг; <адрес> возле <адрес> ст. ФИО4 ФИО4 <адрес>, в связи с наличием у ФИО13 B.C. признаков алкогольного опьянения, (л.д. 3).

Чеком алкотектора PRO-100 touch, в котором зафиксировано, что у обследуемого ФИО13 B.C. установлено алкогольное опьянение в выдыхаемом воздухе имеется 0,600 мг./л. (л.д. 4).

Актом 230Е 308287 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ФИО4 <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №2, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ у ФИО13 B.C., установлены признаки алкогольного опьянения согласно алкотектора PRO-100 touch,

(л.д. 5).

Протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ФИО4 <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №2, в соответствии с которым автомобиль ВАЗ 21053, г.р.з. <***>, был помещен на специализированную стоянку ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ФИО4 <адрес>, по адресу: ст. ФИО4, ФИО4 <адрес>. К протоколу прилагается CD-диск, с видеозаписью.

л.д.6)

Копией постановления Мирового суда судебного участка № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО13B.C. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток

(л.д. 19-20).

ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ выданной ОГИБДД Отдела МВД России по ФИО4 <адрес>, о том, что ФИО2, водительского удостоверения не имеет.

(л.д.24).

Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении, вынесенное инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД Отдела МВД России по ФИО4 <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №2, о том, что в действиях ФИО2 усматривается состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

(л.д. 26-27).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, приобщены в качестве вещественного доказательства:

Светокопия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ: Чек алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ; Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол о задержании транспортного средства <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 о ранее допущенных административных правонарушениях ФИО13 B.C.; ФИО4 ОГИБДД ОМВД России по ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: Постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; Светокопия протокола об административном правонарушении <адрес> oi ДД.ММ.ГГГГ; Светокопия направления № на медицинское освидетельствование; Акт медицинского освидетельствования №; ФИО4 МУЗ ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 ЦРБ кабинет экспертизы на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 35-37).

Протоколом осмотри места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу ст. ФИО4, <адрес>, с фототаблицей, в ходе которого из патрульного автомобиля была изъята видеозапись с видео регистратора, на которой видно, как был остановлен а/м ВАЗ21053. водитель которого ФИО13 B.C. был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован.

(л.д.43-48)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен конверт, в котором находится CD диск, на котором записано 3 видеофайла. В ходе воспроизведения видео на нем видно, как был остановлен а/м ВАЗ 21053, водитель которого ФИО13 B.C. был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован, (л.д.43)

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ФИО4 <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №2, в котором зафиксировано, что нарядом ДПС на автодороге по <адрес>, около <адрес> в ст. ФИО4. ФИО4 <адрес>, был остановлен автомобиль ВАЗ 21053 г.р.з. В907СВ 93, под управлением водителя ФИО2, имеющего признаки алкогольного опьянения. В ходе проверки установлено, что ФИО13 B.C. привлекался к административной ответственности по ч.З ст.12.8 КоАП РФ и в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

(л.д. 2).

Вина ФИО2 в совершении преступления доказана полностью материалами уголовного дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует ст. 264.1 УК РФ,

Он совершил управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО2 Он не состоит на учете у психиатра. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании адекватно оценивал обстановку.

При определении вида и размера наказания в соответствии ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В соответствии п. «Г» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающими вину ФИО2 обстоятельствами суд признает наличие малолетних детей.

В соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими вину ФИО2 обстоятельствами суд признает: чистосердечное признание вины, раскаяние, положительную характеристику, наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей, занятие общественно полезным трудом.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, чистосердечное признание вины, раскаяние, характеризуется положительно, наличие 4 детей, занятие общественно полезным трудом, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания, в виде обязательных работ, предусматривающей ответственность за совершение данного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64, УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд считает нецелесообразным назначение наказание ФИО2 с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО7 от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Установленные обстоятельства совершенного ФИО7 преступления, приводят суд к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, что послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им нового преступления.

Суд считает целесообразным назначение дополнительного наказания в виде запрета деятельности по управлению транспортными средствами.

Руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок – 250(Двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок- 3 (Три) года.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО5 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21053 снять с ответственного хранения ФИО5;

Светокопия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ: Чек алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ; Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол о задержании транспортного средства <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ; Объяснение ФИО13 B.C. от ДД.ММ.ГГГГ; Объяснение ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; Объяснение ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 о ранее допущенных административных правонарушениях ФИО13 B.C.; ФИО4 ОГИБДД ОМВД России по ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: Постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; Светокопия протокола об административном правонарушении <адрес> oi ДД.ММ.ГГГГ; Светокопия направления № на медицинское освидетельствование; Акт медицинского освидетельствования №; ФИО4 МУЗ ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 ЦРБ кабинет экспертизы на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах дела до истечения сроков его хранения.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в этот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: