Приговор № 1-50/2019 1-760/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 1-50/2019

Дело №1-50/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 января 2019 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе председательствующей судьи Цораевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Хамицаевой Т.Х.,

подсудимого ФИО2,

защитника Хадарцевой А.М., представившей удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания №,

при секретаре Джатиевой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах.

Так он гражданин Азербайджанской Республики ФИО4, ... г.р. на основании постановления Зюзинского районного суда <адрес> от ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Согласно ч.2 ст.27 Федерального закона от ... № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в РФ иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении (депортации), - в течение 5 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации (депортации).

... начальником УФМС России по <адрес> ФИО1 утверждено представление о неразрешении въезда в РФ в отношении гражданина Азербайджанской Республики Шукурова Вугара, ... г.р., сроком до ..., в соответствии с ч.2 ст.27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

В соответствии со статьей 11 Закона Российской Федерации от ... № «О Государственной границе Российской Федерации», не подлежат пропуску через государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

О неразрешении въезда в Российскую Федерацию, сроке и основаниях действия запрета, а также органе-инициаторе ФИО4 был письменно уведомлен при попытке въезда в РФ ... через пункт пропуска «Верхний Ларе» сотрудником ПУ ФСБ России по РСО- Алания. В связи с неразрешением въезда в РФ, ФИО4 пропущен через государственную границу не был.

После этого ФИО4 убыл в Азербайджанскую Республику, где осознавая, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в целях обеспечения для себя беспрепятственного въезда в Россию официально сменил фамилию ФИО4 на фамилию Шукурзаде и получил новый паспорт гражданина Азербайджанской Республики С01417486, выданный ... сроком действия до ....

Вместе с тем, смена фамилии получение нового документа не повлекли изменения правового статуса ФИО3 (ранее - ФИО4) и не предоставили ему права на пересечение Государственной границы РФ до истечения срока действия запрета.

После смены фамилии и получения нового документа, зная о действующем запрете на въезд в РФ, ФИО3 решил приехать в РФ в целях осуществления на территории РФ трудовой деятельности, при этом местом въезда в РФ определил для себя пункт пропуска «Верхний Ларс», расположенный на южной окраине <адрес> РСО- Алания. Таким образом, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, ... в 02 ч. 02 мин. ФИО3 при следовании с территории Грузии на территорию РФ, в период действия законодательного запрета на въезд в РФ, въехал в РФ в пункте пропуска «Верхний Ларс». При прохождении пограничного контроля ФИО3 предъявил сотрудникам кпп «Верхний Ларс» ПУ ФСБ России по РСО-Алания в качестве основания на пропуск через Государственную границу РФ паспорт гражданина Азербайджанской Республики СО 1417486, выданный ... сроком действия до ..., чем скрыл наличие ранее фамилии ФИО4, а также действующий законодательный запрет на въезд в РФ, тем самым обеспечивая для себя беспрепятственный пропуск через государственную границу РФ.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом существо особого порядка судебного разбирательства, а также его процессуальные последствия ему понятны, и вместе со своим защитником просил суд о рассмотрении дела в особом порядке и без судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 отсутствуют, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и назначить наказание по правилам, предусмотренным ч.7 ст.316 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку никаких законных препятствий для рассмотрения дела и принятия решения в особом порядке судебного разбирательства, предложенном ФИО3, у суда не имелось, оно рассмотрено в особом порядке и без судебного разбирательства.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ст. 1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции Российской Федерации, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывает требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При назначении подсудимому ФИО3 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что подсудимым ФИО3 совершено умышленное преступление средней тяжести.

Суд при назначении наказания также учитывает личность подсудимого ФИО3.

<данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, на основании ст. 61 УК РФ, судом признается и учитывается признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При таких данных характеризующих личность подсудимого ФИО3, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО3 новых преступлений и его исправление, возможно назначив ему наказание в виде штрафа, поскольку именно этот вид наказания, по мнению суда в полной мере отвечает целям и задачам ст.ст.2 и 43 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - уведомление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, составленное ... в пункте пропуска «Верхний Ларс» в отношении ФИО4 по вступлении приговора в законную силу подлежит хранению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде залога по вступлении приговора в законную силу отменить.

Залог в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей по вступления приговора в законную силу вернуть залогодателю ФИО2.

Вещественное доказательство - уведомление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, составленное ... в пункте пропуска «Верхний Ларс» в отношении ФИО4 по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий .. Цораева И.Г.