Решение № 12-234/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 12-234/2024

Мировой судья 6-го судебного участка

Ленинского района г.Новосибирска

Ветошкин И.М.

Дело № 12-234/2024


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

14 марта 2024 года г. Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Синеок Ю.А.

с участием Фукало А.С. – защитника лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 6-го судебного участка <адрес>, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

ФИО1 постановление обжаловал, указав, что оно подлежит отмене, поскольку:

- перед составлением протокола об административном правонарушении ему фактически не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25. 1 КоАП РФ;

- копии протоколов составленных в отношении него на руки он не получил в нарушение ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ, кроме того копии протоколов не были ему направлены почтой в течении трех дней;

- протокол об административном правон6аушении был составлен до понятых, которые присутствовали формально и не смогли подтвердить признаки опьянения;

- была нарушена процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, перед проведением процедуры освидетельствования инспектор не проинформировал о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического измерения, пробного забора воздуха не проводилось.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен путем смс- сообщения, которое получил ДД.ММ.ГГГГ.

Защитник Фукало А.С. в судебном заседании жалобу ФИО1 поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить.

Заслушав защитника, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, образует невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения административным правонарушением не является.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21093 без государственных регистрационных знаков (грз).

В присутствии понятых ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00.45 был отстранен от управления транспортным средством, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. (л.д.5)

ФИО1 в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора Юпитер. От освидетельствования ФИО1 отказался, что подтверждается данными протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6), объяснениями понятых (л.д. 7,8), данными видео файла 00-53 (время записи 01:02:05),

В силу абзаца второго п.7 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1882), в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

Поскольку освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось, утверждение о нарушении процедуры освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не состоятельно.

В силу п.п.а) п.8 Правил, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явился основанием направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.9 Правил, направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

. Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 отказался в присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 6)

Отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается данными протокола, объяснениями понятых (л.д.7,8), данными видео файла «00-53» (время записи 01:02:20).

В силу ч.3 ст.28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Утверждение ФИО1 о том, что ему не были разъяснены его права, не были выдана копии протоколов, опровергается данными протоколов, содержащими заверенные подписью ФИО1 записи о том, что права разъяснены, копии выданы (л.д. 4,5,6)

Оценку доказательствам, данную мировой судьей, квалификацию действий ФИО1 нахожу верными.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.26 КоАП РФ, в сроки, определенные ст. 4.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, нахожу, что основания для отмены обжалуемого постановления отсутствуют.

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление от 24.01.2024 мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского района г.Новосибирска и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, которым ФИО1 признан виновным в совершении 24.10.2024 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Данное решение и постановление от 24.01.2024 мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска вступают в законную силу с момента провозглашения – 14.03.2024.

Судья: (подпись) Ю.А. Синеок

Подлинник решения в материалах дела об административном правонарушении 5-1/2024-6-5 мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска.