Приговор № 1-245/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-245/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края «08» июня 2021 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Дроздов К.В.,

при секретаре судебного заседания Сюмриной О.И.,

с участием:

– подсудимого ФИО1,

– государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Геленджик Богатырева Я.О.,

– адвоката Гаврилова Н.П., предоставившего удостоверение № 3624 от 07.07.2009 года, ордер № 739160 от 08.06.2021 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №8 Промышленного района г. Ставрополь от 27.02.2018, вступившему в законную силу 03.04.2018, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу при условии сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий административное наказание, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления необходимо сдать водительское удостоверение. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Вместе с тем, ФИО1 водительское удостоверение не сдал.

14.12.2020 ФИО1 находился в г. Геленджике в состоянии опьянения, где у него возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения. Реализуя задуманное, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, ФИО1 сел за руль автомобиля «Газ 2705», г/н №, и начал движение по г. Геленджику без крайней необходимости, в результате чего около 00 часа 02 минут 15.12.2020 возле дома <адрес> г. Геленджика не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем «Suzuki», г/н №, под управлением М.

В результате чего, в 00 часов 50 минут 15.12.2020 в связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Геленджику ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. После консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства. В последнем слове просил строго не наказывать.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия этого процессуального действия, признал свою вину, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, судом проведено судебное заседание без проведения судебного разбирательства в ходе, которого вина подсудимого обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению. Поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 314 – 316 УПК РФ, стеснивших законные права ФИО1, судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1, суд квалифицирует их по ст. 264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновному ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие троих малолетних детей у виновного, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновному ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, обеспечит достижение целей наказания.

При определении срока и размера наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемой статьи виновному ФИО1, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок часов) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Контроль за исполнением наказания осужденным ФИО1 возложить на ФКУ УИИ г. Ставрополь УФСИН России по Ставропольскому краю, расположенный по адресу: 355029, <...>.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

– автомобиль марки «ГАЗ-2705», г/н №, переданный на ответственное хранение Л по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу передать законному владельцу, аннулировав сохранную расписку;

– диск с видеозаписью, приобщенный к материалам дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: