Решение № 2-2311/2024 2-2311/2024~М-2172/2024 М-2172/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-2311/2024

дело № 2-2311/2024

УИД: 26RS0029-01-2024-004188-26


Решение

именем Российской Федерации

25 июня 2024 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Пакова Н.Н.,

при секретаре Павловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-30 час. ФИО1 , управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № допустил столкновение с транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО5, в результате чего указанное транспортное средство получило механические повреждения.

Согласно административному материалу ГИБДД ответчик ФИО1 , нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» по договору КАСКО транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Поскольку автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору КАСКО (полис № от ДД.ММ.ГГГГ) во исполнение условий договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 829 158,43 руб., согласно платежным документам с СТО ООО «<данные изъяты>»: счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи автомобиля из ремонта и выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер ущерба составляет 829 158,43 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Риск страхования гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия документами ГИБДД не подтверждается.

В соответствии со ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве.

Соответственно, в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 13 Постановлению Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в размере 829 158,43 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму возмещенного ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 829 158,43 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11492 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания гражданского дела в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 , извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания гражданского дела в суд не явился, представив заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

С учетом того, что ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска так как, оно сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц (ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, вид на жительство иностранного гражданина: № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму возмещенного ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 829 158,43 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11492 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Н.Н. Паков