Решение № 2-2141/2019 2-2141/2019~М-1262/2019 М-1262/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-2141/2019

86RS0№-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе: председательствующего судьи Атяшева М.С., при секретаре Морозовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2141/2019 по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников, указав в обоснование исковых требований, что <дата> между истцом и заемщиком ФИО4 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, данному соглашению был присвоен №. Во исполнение условий соглашения истец осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 95000 рублей под 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения заемщиком 27 числа каждого месяца ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 99568,83 рубля, из которых: 85940,81 рублей – просроченный основной долг; 12399,22 рубля – начисленные проценты, 6965,74 рубля – комиссия за обслуживание, 1228,80 рублей - штрафы и неустойки. Согласно имеющейся у истца информации заемщик ФИО4 умер <дата>, наследниками заемщика являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от <дата> в размере 99568,83 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 187 рублей.

Протокольным определением от <дата> к участию в деле в качестве ответчика было привлечено МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО.

Истец о месте и времени проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом, до начала судебного заседания представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражали.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 – ФИО5 против удовлетворения исковых требований АО «Альфа-Банк» к данным ответчикам возражал и объяснил, что ни один из указанных ответчиков заявления о принятии наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4 не подавали, наследство не принимали, а следовательно оснований для возложения на них обязанности по оплате долгов ФИО4 не имеется.

Ответчик МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о месте и времени проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора - нотариус города Нижневартовска ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, никем не оспорено, что между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО4 на основании анкеты-заявления от <дата> было заключено соглашение о кредитовании за № от <дата>, на имя заемщика был открыт счет № и предоставлен кредит в размере 95 000 рублей, за использование кредитными средствами установлена процентная ставка в размере 39,99 % годовых.

Материалами дела установлено, что ОАО «Альфа-Банк» было переименовано в акционерное общество «Альфа-Банк» (АО), что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц (дата регистрации 26.12.2014г.).

Согласно выписке по счету № ФИО4 воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа.

Из материалов дела следует, никем не оспорено, что в связи с ненадлежащим исполнением ФИО4 обязательств по соглашению о кредитовании за ним образовалась задолженность в размере 99568,83 рубля, из которых: 85940,81 рублей – просроченный основной долг; 12399,22 рубля – начисленные проценты, 6965,74 рубля – комиссия за обслуживание, 1228,80 рублей штрафы и неустойки.

Из имеющегося в материалах дела свидетельства о смерти № от <дата> следует, что заемщик ФИО4, <дата> года рождения, умер <дата> в г. Нижневартовске ХМАО-Югры, о чем управлением записи актов гражданского состояния администрации города Нижневартовска ХМАО-Югры <дата> составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с положениями ст. ст. 418, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследственного имущества.

Из справки ОАО «УК №» от <дата> следует, что на момент смерти ФИО4 проживал в <адрес> в г. Нижневартовске, совместно с наследодателем на момент смерти в данном жилом помещении была зарегистрирована и проживала его супруга ФИО1

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора является: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследниками, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследников, принявших наследство.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди наследственного имущества заемщика ФИО4, умершего <дата> являются ФИО1 (жена наследодателя), ФИО2 (дочь наследодателя), ФИО3 (сын наследодателя).

Из имеющейся в материалах дела копии наследственного дела и уведомления нотариуса г.Нижневартовска ФИО6 № от <дата> следует, что <дата> нотариусом г. Нижневартовска ФИО6 на основании заявления МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО № от <дата> о выдаче свидетельства о праве на наследство было открыто наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего <дата>.

Как было установлено в судебном заседании ФИО4 на момент смерти проживал в <адрес> в г. Нижневартовске. В судебном заседании установлено и подтверждено договором передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации от <дата>, свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от <дата>, что <адрес> в г. Нижневартовске принадлежит на праве собственности ФИО1

Следовательно, в судебном заседании установлено, что указанное жилое помещение является единоличной собственностью ФИО1 и приобретено ею в собственность по безвозмездной сделке.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ обратное не доказано, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4 не обращались, в наследственные правоотношения не вступали.

При таких обстоятельствах, суд учитывая, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4 не обращались, в наследственные правоотношения после его смерти не вступали, приходит к выводу, что исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено и подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ от <дата>, свидетельством о государственной регистрации права № от <дата>, что ФИО4 является единственным учредителем <данные изъяты> уставной капитал данного юридического лица установлен в размере 10000 рублей, данному юридическому лицу принадлежит на праве собственности на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата> административно – бытовой корпус <данные изъяты> общей площадью 1007,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт отсутствия наследников принявших наследство после умершего ФИО4, то имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным.

Согласно пунктов 2, 3 ст. 1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти обязательства ФИО4 по кредитному соглашению в полном объеме не были исполнены, наследников, принявших наследство не имеется, кем-либо из сторон ходатайство о назначении экспертизы по определению стоимости наследственного имущества, принадлежащего наследодателю заявлено не было, суд приходит к выводу о том, что имущество в виде доли в уставном капитале в размере 10000 рублей является выморочным, а взыскание кредитной задолженности должно быть произведено с МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в размере уставного капитала указанного общества в размере 10000 рублей, что соответствует стоимости наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному соглашению, удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению – отказать в полном объеме.

Взыскать с МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от <дата> в размере 10000 рублей за счет наследственного имущества заемщика ФИО4, <дата> года рождения, умершего <дата>, в пределах его стоимости.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Альфа-Банк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий подпись М.С. Атяшев

Копия верна:

Судья М.С. Атяшев

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з Морозова Е.С. _____________________