Решение № 2-715/2018 2-715/2018 ~ М-466/2018 М-466/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-715/2018

Дело № 2 - 715/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 2 июля 2018 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Митрофанова А.Д.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Попович Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, возмещении убытков по договору ОСАГО,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, принадлежащий ему автомобиль TOYOTA Land Cruiser Cygnus г/н № RUS, получил повреждение задней части кузова.

Ответчиком выплачена ему стоимость ущерба, причиненного автомобилю в размере 44300 руб., тогда как им на ремонт автомобиля затрачено 57000 руб. Таким образом ответчиком недоплачено ему 12700 руб. Так же 3147,05 руб. им затрачено на поезду в г. Владивосток за комплектующими деталями для ремонта, 1500 руб. – за питание на день, которые так же должен компенсировать ему ответчик.

Кроме того, ответчиком ему отказано в выплате утраченной товарной стоимости автомобиля, которая составляет 62500 руб.

В связи с невыполнением ответчиком в срок его требований, ему должна быть начислена неустойка в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере 3% за каждый день просрочки выполнения его требований. Т.к. с момента предъявления его требования к ответчику прошло 100 дней, размер неустойки составляет 62500 руб.

ФИО1 просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение в размере 12700 руб., компенсацию на расходы по доставке запчастей для восстановительного ремонта в размере 4 647,05 руб., утраченную товарную стоимость автомобиля – 62500 руб., неустойку в размере 62500 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, по доводам указанным в иске, пояснив, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль TOYOTA Land Cruiser <данные изъяты>. Указанные автомобиль попал в ДТП, в результате чего ему был причинен ущерб. Он обратился в автомастерскую, где работник ему сообщил, что стоимость ремонта его автомобиля составляет 57000 руб. Документов о размере причиненного ему ущерба и стоимости необходимого ремонта ему никто не выдавал. Оценку, причиненного ему ущерба, он самостоятельно не производил. Он обратился в страховую компанию для возмещения причиненного ему ущерба. Страховой компанией был определен размер причиненного ущерба – 44300 руб., с чем он не согласен.

Согласно письменным возражениям представителя ПАО СК "Росгосстрах" ФИО2, ответчик требования искового заявления не признал. Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении события от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего признаки страхового случая- ДТП. На основании предоставленных документов для выяснения обстоятельств причинения вреда, характера повреждений транспортного средства их причин, технологии и методов ремонта, а так же определения стоимости восстановительного ремонта, ПАО СК "Росгосстрах" было организовано проведение независимой экспертизы в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Положением Центрального банка РФ от 19.09.2014 г. N 432-П, по результатам которой установлен размер расходов на восстановительный ремонта автомобиля истца составляет 44300 руб. Ответчиком случай признан страховым и истцу была выплаченная указанная сумма – ДД.ММ.ГГГГ

Истец обратившись в суд с иском не предоставил никаких доказательств в подтверждение заявленной им суммы ущерба. В исковом заявлении отсутствуют доводы и причины, по которым истец полагает неверными выводы заключения, на основании которого выплачено страховое возмещение ответчиком.

Таким образом, обязанности ответчика были исполнены полностью и в порядке и сроки установленные законодательством, требования о взыскании с ответчика страхового возмещения, штрафа и неустойки не подлежат удовлетворению.

Так же согласно разд. 7 Методических рекомендаций «Исследование автотранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки. Методические рекомендации для судебных экспертов» утв. 24.02.2012 г. №21, утрата товарной стоимости не рассчитывается в случае, когда на момент повреждения величина эксплуатационного износа автомобиля превышает 35% или прошло: более 5 лет с даты выпуска легкового транспортного средства. Поврежденный автомобиль истца был выпущен в 2002 г., поэтому истцу не должна возмещаться утраченная товарная стоимость автомобиля. Кроме того, истцом так же не представлено никаких доказательств подтверждающих заявленный им размер утраченной товарной стоимости автомобиля.

Расходы истца по доставке запчастей (расходы на бензин и питание за день) не входят в перечень убытков, подлежащих возмещению по договору ОСАГО при причинении вреда имуществу.

Суд, выслушав истца, изучив письменные возражения представителя ответчика и материалы дела, полагает, что исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства собственником автомобиля TOYOTA Land Cruiser Cygnus г/н № RUS, 2002 г. выпуска является истец.

Согласно справки о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 35 мин. в районе 107 км автодороги Осиновка-Рудная пристань, произошло столкновение автомобилей TOYOTA Land Cruiser Cygnus г/н № RUS принадлежащего ФИО1 с автомобилем MITSUBISHI Outlander г/н №, принадлежащего ФИО4, в результате нарушения последним п. 9.10, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО «Росгосстрах». У автомобиля TOYOTA Land Cruiser Cygnus в результате ДТП был деформирован задний бампер с повреждением лакокрасочного покрытия, а так же повреждено лакокрасочное покрытие задней декоративной планки борта.

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ПАО СК "Росгосстрах", ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 35 мин. в районе 107 км автодороги Осиновка-Рудная пристань, в ходе которого автомобилю ФИО1 TOYOTA Land Cruiser 100 г/н № RUS причинен ущерб, было признано ПАО СК «Росгосстрах» страховым случаем и определен размер страхового возмещения в сумме 44300 руб.

Согласно акта осмотра автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ЗАО «Технэкспро» по заданию ПАО СК "Росгосстрах", на автомобиле TOYOTA Land Cruiser Cygnus г/н № RUS, принадлежащем ФИО1, повреждены: облицовка заднего бампера с повреждением текстурного покрытия до 35%, деформирована панель задка со смещением до 15%, согнуты левый и правый нижние кронштейны двери задка до 20 %, содрана краска с накладки двери задка до 10 %.

Согласно калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства TOYOTA Land Cruiser Cygnus, принадлежащего ФИО1, стоимость узлов и деталей с учетом износа составит 34629 руб., стоимость ремонтных работ составит 9639 руб., всего затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляют 44300 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 2 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим ФЗ и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 7 п. «б» этого же закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии п. «б» ч. 18, ч. 19 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего, в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ.

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних, сложившихся в соответствующем регионе цен.

Согласно ч. 1-3 ст. 12.1 Закона об ОСАГО, в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза по правилам, утверждаемым Банком России.

Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит, в частности:

а) порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом;

б) порядок расчета размера износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), в том числе номенклатуру комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), на которые при расчете размера расходов на восстановительный ремонт устанавливается нулевое значение износа;

д) порядок формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов). Данные указанных справочников должны обновляться не реже одного раза в течение шести месяцев, в том числе на основании сведений об оплате страховщиками проведенного восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств станциям технического обслуживания в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Положением Центрального банка РФ от 19.09.2014 г. N 432-П.

Согласно п. 7.1.1. и 7.1.4.1. Методических рекомендации для судебных экспертов "Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки» (ред. от 22.01.2015), утрата товарной стоимости (УТС) обусловлена тем, что проведение отдельных видов работ по устранению определенных видов повреждений (дефектов) транспортного средства сопровождается объективно необратимыми изменениями его геометрических параметров, физико-химических свойств конструктивных материалов и характеристик рабочих процессов, однозначно приводящих к ухудшению функциональных и эксплуатационных характеристик, из-за чего восстановить доаварийное техническое состояние транспортного средства (и соответственно его стоимость) объективно невозможно. Вследствие этих работ владельцу транспортного средства будут нанесены производные убытки в виде реального материального ущерба.

УТС не рассчитывается в случае, когда на момент повреждения прошло более 5 лет с даты выпуска легкового ТС.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 35 мин. в районе 107 км автодороги Осиновка-Рудная пристань, произошло столкновение автомобилей TOYOTA Land Cruiser Cygnus г/н № RUS принадлежащего ФИО1 с автомобилем MITSUBISHI Outlander г/н №, принадлежащего ФИО4, в результате нарушения последним п. 9.10 ПДД РФ. У автомобиля TOYOTA Land Cruiser Cygnus в результате ДТП был деформирован задний бампер с повреждением лакокрасочного покрытия, а так же повреждено лакокрасочное покрытие задней декоративной планки борта.

Гражданская ответственность ФИО4 и истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец обратился с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о страховой выплате в ПАО «Росгосстрах».

ПАО «Росгосстрах» указанное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем и на основании акта осмотра транспортного средства, произведенного ЗАО «Технэкспро» от ДД.ММ.ГГГГ, калькуляции от ДД.ММ.ГГГГ к нему, определена сумма страхового возмещения в размере 44300 руб.

Истец с размером суммы страхового возмещения не согласился, полагая, что она занижена, он полагал, что ее размер должен составлять 57000 руб. При этом каких-либо доказательств о размере причиненного ему ущерба и стоимости необходимого ремонта он не представил.

В результате чего, истец, посчитав, что его право было нарушено и ответчиком ему была недоплачена сумма ущерба в размере 12700 руб. обратился в суд с требованием о ее взыскании.

Суд считает, что оснований для взыскания с ответчика недоплаченной суммы ущерба не имеется, поскольку истцом не предоставлено никаких доказательств того, что ответчик не в полном размере выплатил страховое возмещение.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец не предоставил в суд никаких доказательств того, что ему причинен ущерб на сумму большую той, что ему возмещена ответчиком. Ответчик же обосновал размер возмещенного истцу ущерба актом осмотра транспортного средства и калькуляцией стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Таким образом, суд считает, что сумма ущерба, причиненного истцу, составляет 44300 руб., т.к. она определена в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Положением Центрального банка РФ от 19.09.2014 г. N 432-П. Требования в части возмещения расходов по доставке запчастей на сумму 3147,05 руб., расходов на питание в размере 1500 руб. суд находит необоснованными, т.к. их возмещение не предусмотрено ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ.

Суд считает, что оснований для взыскания в пользу истцу утраченной товарной стоимости автомобиля так жене имеется. Судом установлено, что автомобиль, принадлежащий истцу был выпущен в 2002 г., тогда как согласно Методических рекомендации для судебных экспертов "Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки» (ред. от 22.01.2015), в случае, когда на момент повреждения легкового транспортного средства прошло более 5 лет с даты выпуска, расчет утраченной его товарной стоимости не производится.

Таким образом поскольку судом установлено, что ответчиком своевременно выполнены все требования истца, поэтому оснований для взыскания с ответчика неустойки и штрафа не имеется. В связи с чем истцу должно быть отказано в удовлетворении данных требований.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит доводы истца несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, возмещении убытков по договору ОСАГО, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Митрофанов А.Д.

Решение принято судом в окончательной форме 06.07.2018 г.