Решение № 2-161/2019 2-161/2019~М-149/2019 М-149/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-161/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Баязитовой О.Ю.,

при секретаре Першиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Юргамыш Курганской области 17 июня 2019 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Аско-Страхование» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страховой выплаты,

установил:

В Юргамышский районный суд Курганской области обратилось ПАО «Аско-Страхование» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страховой выплаты, в котором указало, что ПАО «Аско-Страхование» и ФИО1 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП с участием ответчика ФИО1 причинен ущерб транспортному средству марки Тойота РАВ 4, государственный регистрационный знак №, которое принадлежит ФИО2 ДТП оформлено участниками дорожного движения без вызова сотрудников ГИБДД. Согласно калькуляции ООО «ЭКИПАЖ» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта Тойота РАВ 4 с износом составила 57019 рублей 38 копеек. ПАО «Аско-Страхование» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю ФИО2 в указанной сумме. Свою вину в ДТП ФИО1 признал полностью, в извещении о ДТП указал, что «Управляя ВАЗ 21122, выезжал с места парковки, при движении задним ходом не заметил припаркованный у дома автомобиль Тойота, допустил наезд на данный автомобиль». Факт и причину возникновения ущерба так же подтверждает объяснение второго участника ДТП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил уведомление с просьбой представить на осмотр автомобиль ВАЗ, но автомобиль страховщику не предоставлен. Просят взыскать с ФИО1 ущерб в размере 57019 рублей 38 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1910 рублей 58 копеек, а всего 58929 рублей 96 копеек.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ФИО2 и ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО «Аско-Страхование» не явился, извещены надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежаще, письменных возражений не представил, не просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, либо отложить рассмотрение дела на другую дату и время.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежаще.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что автомобиль Тойота РАВ 4, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО2, автомобиль ВАЗ 21122, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается карточками учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

31 января 2019 года в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ФИО2 Тойота РАВ 4 г/н №, и автомобиля ВАЗ 21122 г/н №, под управлением ФИО1 Так как в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии произошло без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. ФИО1 вину в совершенном ДТП признал полностью, сделал об соответствующие записи. С обстоятельствами ДТП и объяснением ФИО1 так же согласилась ФИО3, управлявшая транспортным средством Тойота РАВ 4. Указанные обстоятельства подтверждаются извещениями о ДТП.

В результате ДТП автомобилю Тойота РАВ 4 г/н №, принадлежащего ФИО2, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельцев автомобилей ВАЗ 21122 и Тойота РАВ 4 на момент ДТП была застрахована в ПАО «Аско-Страхование».

ФИО2 обратился в страховую компанию ПАО «Аско-Страхование» с заявление о страховом возмещении убытков по ОСАГО.

Указанные обстоятельства подтверждаются страховым полисом серии ХХХ № на страхователя ФИО2, карточкой ОСАГО по полису серии ХХХ № на страхователя ФИО1, заявлением ФИО2 о страховом возмещении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта осмотра транспортного средства, калькуляции ООО «Экипаж» №Q от ДД.ММ.ГГГГ, акта о страховом случае № Q от ДД.ММ.ГГГГ, исследованием обстоятельств и документов установлено, что заявленное событие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ является страховым случаем, предусмотренным договором страхования. Размер страховой выплаты равен размеру убытков и составляет 57019 рублей 38 копеек и подлежит выплате выгодоприобретателю ФИО2

ПАО «Аско-Страхование» в пользу ФИО2 выплачено страховое возмещение в сумме 57019 рублей 38 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ПАО «Аско-Страхование» ФИО1 вручено уведомление № о необходимости предоставить транспортное средство ВАЗ 21122 на осмотр с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 транспортное средство предоставлено не было.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 8.12. Правил дорожного движения в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В нарушение вышеприведенных требований п. 8.12 ПДД РФ, водитель ФИО1 управляя автомобилем «ВАЗ 21122» двигаясь задним ходом, допустил наезд на стоящее транспортное средство «Тойота РАВ 4».

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 11.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 3 ст. 11.1 Закона, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В соответствии со ст. 14 Закона, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Поскольку ПАО «Аско-Страхование» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив ущерб, причиненный транспортному средству Тойота РАВ 4, учитывая, что страховщик имеет право регресса к ФИО1, в силу ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как ФИО1, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, не представил по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

ФИО1 со своей стороны, являясь виновником ДТП, при добросовестном отношении к обязательствам, возникшим в результате происшествия, мог самостоятельно обратиться в ПАО «Аско-Страхование» для производства необходимых действий, связанных с оформлением страхового случая, чего ответчиком сделано не было.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

При подаче иска ПАО «Аско-Страхование» оплачена государственная пошлина в сумме 1910 рублей 58 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма государственной пошлины оплачена в соответствии с требованиями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ от суммы иска. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу страховой организации должны быть взысканы судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 197-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Аско-Страхование» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страховой выплаты – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в порядке регресса в пользу публичного акционерного общества «Аско-Страхование» сумму страховой выплаты в размере 57019 (пятьдесят семь тысяч девятнадцать) рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1910 (одна тысяча девятьсот десять) рублей 58 копеек, а всего 58929 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 96 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Юргамышский районный суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

По истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Курганский областной суд с подачей жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области.

Судья О.Ю. Баязитова